Ayon sa mga update na ibinahagi ng abogado ng depensa James K Philan, “Naghain ang SEC ng isang linyang tugon sa mga pagsisikap ng Ripple Defendant na ipatupad ang desisyon ni Judge Netburn sa pagpapatunay ng mga video ng mga pahayag ng mga opisyal ng SEC. Sinabi ng SEC na wala itong posisyon sa kahilingan ni Ripple na muling buksan ang pagtuklas ng katotohanan."
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Ang SEC ay naghain ng isang linyang tugon sa mga pagsisikap ng Ripple Defendants na ipatupad ang desisyon ni Judge Netburn sa pagpapatunay ng mga video ng mga pahayag ng mga opisyal ng SEC. Sinasabi ng SEC na wala itong posisyon sa kahilingan ng Ripple na muling buksan ang pagtuklas ng katotohanan. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— James K. Filan ???? 108k (mag-ingat sa mga impostor) (@FilanLaw) Agosto 9, 2022
Nauna rito, ang mga nasasakdal ng Ripple ay humingi ng pahintulot na maghatid ng mga subpoena na hindi partido upang patotohanan ang mga video ng pitong opisyal ng SEC na mga pahayag sa publiko na may kaugnayan sa mga nakaraang RFA (kahilingan para sa mga admission). Sa maikling isinumite kay Magistrate Sarah Netburn, sinabi ng mga abogado ng Ripple na hindi pumayag ang SEC dito at, partikular, "Nakipag-ugnayan ang SEC sa mga nasasakdal na papayag lamang ito kung pumayag ang mga nasasakdal na muling buksan ang pagtuklas."
Gayunpaman, pinanindigan ni Ripple na ang dalawang subpoena na hinihingi nito ng pahintulot ng korte na ihatid ay hindi muling pagbubukas ng pagtuklas.
Iginiit ito ni James K. Filan, na nagsasabi: “Tulad ng sinabi ni Ripple sa orihinal na kahilingan, ang mga subpoena na Ripple na humihingi ng pahintulot na maghatid ay hindi isang muling pagbubukas ng pagtuklas ngunit nauugnay pabalik sa mga RFA na inihatid ng Ripple bago matapos ang pagtuklas ng katotohanan at kung saan ay kinakailangan upang matupad Utos ni Judge Netburn.”
Ads
Ayon sa abogado ng depensa, ang isang linyang tugon ng SEC ay “isang pang-aabuso lamang sa proseso ng hudisyal at pag-aaksaya ng oras ng korte, na pinatunayan ng katotohanan na ang SEC ay naghintay ng limang araw upang maghain ng isang pangungusap na tugon, na Nagkamali ang SEC sa orihinal na kahilingan ni Ripple.”
Sinasabi ng XRP-friendly na abogado na si Jeremy Hogan na nalilito siya sa isang pangungusap na tugon: “Naliligaw ako sa isang pangungusap na Reply Brief. Ang instinct ko ay napagtanto ni Att'y Guerrier kung gaano kasama ang hitsura niya kung talagang sinubukan niyang makipagtalo sa posisyon ng SEC at kaya siya ay gumawa ng madaling paraan. Sa tingin ko, makatarungang sabihin na ang pag-abogado mula sa SEC ay…kakaiba kamakailan.”
Ipinapakita nito sa iyo ang kahangalan ng mga claim ng SEC. Ang tanging dahilan kung bakit hindi ilista ng Robinhood ang XRP ay ang nakabinbing kaso. Ipinanganak ang XLM mula sa XRP. Inamin ng Stellar Foundation na ibinebenta nito ang XLM para gumana nang walang ibang layunin. Ang parehong tagapagtatag. Ang XLM ay dapat na isang seguridad kung ang XRP ay, ngunit ito ay nakalista https://t.co/41lseEQ1xr
— John E Deaton (210K Tagasubaybay Mag-ingat sa Mga Impostor) (@JohnEDeaton1) Agosto 8, 2022
Sa ibang balita, ang tagapagtatag ng CryptoLaw John Deaton naniniwala pa rin na ang pag-angkin ng SEC sa XRP bilang isang seguridad ay "walang katotohanan" sa paggalang sa listahan ng XLM ng Robinhood. XRP-friendly na abogado Fred Rispoli gayundin ay nagsalita sa parehong mga linyang ito.
Pinagmulan: https://u.today/ripple-lawsuit-secs-delay-strategy-criticized-once-more