Dapat Bang Mag-ingat sa Nakababahalang Sitwasyon ng Multichain?

Pangunahing puntos:

• Ang mga ulat ng pag-aresto sa Multichain team ay nagpadala ng mga shockwaves sa Fantom ecosystem.
• Sa kabila ng $129 milyon sa aktibidad ng pangangalakal, ang FUD ay humantong sa 5x na pagtaas sa pang-araw-araw na dami ng bridging.
• Ang pinakanakababahala ay ang kawalan ng komunikasyon ng koponan.

Ang mga ulat ng pag-aresto sa Multichain team ay nagpadala ng mga shockwaves sa Fantom ecosystem. Gayunpaman, ang isang mas malalim na inspeksyon ng on-chain na data ay nagpapakita na ang mga bridging volume ay nagpapakita ng walang pahiwatig ng takot.

Kasalukuyang sitwasyon ng Multichain

Ayon sa mga komento mula sa iba't ibang grupo at gumagamit ng social media, nagkaroon ng hindi pangkaraniwang pagkaantala sa pagtanggap ng Multichain cross-chain money noong Mayo 24. Nang maglaon, inihayag ng Multichain na, bagaman karamihan sa mga ruta ng cross-chain ng protocol ay operational, dahil sa puwersa majeure, ang ilang mga cross-link na ruta ay offline, at ang panahon para sa pagbawi ng serbisyo ay hindi malinaw.

Ang mga nakabinbing transaksyon ay agad na maikredito sa sandaling maibalik ang serbisyo. Ayon sa maraming mga mapagkukunan, ang co-founder at CEO ng Multichain na si Zhao Jun ay hindi magagamit para sa komento. Sinabi rin ni Qian Dejun, ang founder ng Fusion Foundation at dating co-founder ng proyekto, sa Twitter na hindi pa niya nakikipag-ugnayan kay Zhao Jun.

For a time, maraming tsismis ang kumalat, at naiulat pa na nakulong ang team. Dahil sa takot, pag-aatubili, at pag-aalinlangan sa merkado, ang pang-iisang araw na dami ng transaksyon ng cross-chain bridge ay tumaas ng 5 beses. Sinasabi ng ilan na ang proyekto ay nabigo, ngunit kung ito ay totoo, ang crypto researcher na si DeFi Ignas, sa kabilang banda, ay nararamdaman na ang pagsususpinde ng Multichain ay hindi nagresulta sa isang malaking dami ng cash outflow, batay sa mga indikasyon ng data sa chain.

Ayon sa Ignas, Ang Fantom ang pinaka-bulnerable sa mga nakabalot na token sa Multichain. Nangangahulugan ito na ang Fantom ay lalong madaling kapitan sa anumang negatibong kahihinatnan ng di-umano'y pag-aresto sa koponan. Ito ay dahil ang Fantom ay lubos na umaasa sa mga nakabalot na token ng Multichain, na nagkakahalaga ng 35% ng kabuuang halaga nito na naka-lock (TVL).

Bukod dito, ang Multichain ay nag-isyu ng 40% ng mga non-FTM asset, na nagkakahalaga ng malaking $650 milyon. Ipinahihiwatig nito na kung may mangyayari sa protocol, maaaring magdusa nang husto ang buong halaga ng mga asset na ito.

Pinamamahalaan din nito ang 81% ng buong halaga ng merkado ng stablecoin ng Fantom. Ang mga stablecoin ay mga digital na pera na ang halaga ay naka-link sa halaga ng isang pisikal na bagay, gaya ng US dollar. Kadalasang ginagamit ang mga ito upang protektahan laban sa pagkasumpungin ng merkado. Ngunit, kung may mangyayari sa Multichain, maaaring bumagsak ang halaga ng mga stablecoin na ito, na magdulot ng kawalang-tatag sa Fantom ecosystem.

Ang dami ng transaksyon ng Multichain ay $129 milyon, pangalawa lamang sa Stargate. Ngunit, kapag nakita sa mas malaking konteksto, ang dami ng transaksyon sa cross-chain bridge ay hindi nagpapakita ng mga palatandaan ng pagkasindak.

Ang departamento ng pananaliksik ng Thanefield Capital, An Ape's Prologue, ay nagsabi na ang Fantom ay ang protocol na may pinakamaraming exposure sa Multichain:

• Ang isa ay ang 35% ng TVL ay naka-lock sa Multichain, at naglalabas ito ng malaking bahagi ng mga asset ng chain.
• Ang pangalawa ay, hindi kasama ang katutubong token nito na FTM, ang protocol ay naglabas ng 40% ng mga asset ng Fantom. Umabot ito ng $650 milyon sa mga asset (karamihan ay naka-encapsulated na mga asset), na nagpapakita ng mataas na pag-asa sa Multichain.
• Ang ikatlong kadahilanan ay isang matatag na pera. Ang market value ng stable currency nito ($458 million) ay bumubuo ng 81% ng kabuuang market value ng Fantom ecological stable currency ($567 million), kung saan ang USDC ang nangunguna sa $194 million.

Makatuwirang asahan ang isang malaking pag-agos ng pera sa merkado batay dito, gayunpaman, ang mga na-withdraw na pondo ay 18 milyong US dollars lamang kaysa sa mga idinepositong pondo. Iyon ay 1% lamang ng buong TVL nito na $1.78 bilyon, at wala ring dapat ikatakot tungkol dito.

Dapat ay nakita ng Fantom ang isang malaking pag-agos ng TVL dahil sa pag-asa nito sa Multichain. Sa kabila ng 9.55% na pagbaba sa mga tuntunin ng USD, ang data ay nagsiwalat ng walang malalaking pag-agos.

Ang pinakanakababahala ay ang kakulangan ng komunikasyon ng Multichain team. Ayon sa mga ulat, ang kasalukuyang Multichain CEO, si Zhaojun ay hindi online sa loob ng isang linggo. Naging sanhi ito ng maraming mamumuhunan at mangangalakal ng cryptocurrency na nababahala tungkol sa kaligtasan ng proyekto.

Ang depensa ay nagmumula sa mga kasangkot na partido

Pinalalakas ng mahahalagang aktor sa industriya ng crypto ang kanilang mga depensa habang tumataas ang mga alalahanin tungkol sa kalagayan ng Multichain, isang mahalagang lugar para sa paglilipat ng mga asset sa pagitan ng mga blockchain.

Apat na araw pagkatapos magsimulang limitahan ng mga maliwanag na teknikal na pagkakamali ang kapasidad ng ilang user na mag-withdraw ng mga token mula sa protocol, nagsimulang punan ang butas na natitira sa katahimikan ng platform. Ang isang tweet na sinisisi ang ilang mga cross-chain outage sa force majeure ay nagdulot lamang ng popular na hinala na may mali.

Anuman ang eksaktong sitwasyon ng Multichain, pinipilit ng light-on-facts na kapaligiran ang dumaraming bilang ng mga kumpanya na bawasan ang panganib sa ngayon. Ang mga tugon na ito ay nagpapakita kung paano ang mga crypto bridge ay may kakayahang gumawa ng higit na pinsala kaysa sa pinaka nakikita at kilalang panganib sa mga tulay.

Pansamantalang itinigil ng Binance ang paglilipat ng mga nakabalot na token mula sa Multichain Bridge dahil sa mga araw na pagkaantala ng transaksyon.

Ang mga deposito ng labing-isang token na naka-bridge sa Binance Chain, Ethereum, Avalanche, at Fantom ay pinahinto ng pinakamalaking exchange sa mundo.

Ang isang asset na nakabalot ng Multichain ay naka-lock sa isang Multi-Party Computation (MPC) node sa source chain bago i-minted sa destination chain. Ang MPC node ay isang digital gateway na kinokontrol ng mga indibidwal na wallet, na bawat isa ay may pribadong key na nahahati, naka-encrypt, at ibinabahagi ng maraming partido.

Ang problema ay pinalala ng pangingibabaw ng Multichain sa mga tulay. Ayon sa istatistika ng Messari at DeFiLlama, ito ang ikatlong pinakamalaking bridge protocol sa mga tuntunin ng dami ng paglipat at kabuuang halaga na naka-lock.

Ang Multichain, tulad ng ibang mga tulay, ay gumagamit ng mint-and-lock na pamamaraan upang maglipat ng mga asset sa 92 blockchain kung saan ito nakikipag-ugnayan. Halimbawa, kung ang isang USDC stablecoin holder ay nagtulay sa asset mula sa Ethereum patungo sa Fantom sa pamamagitan ng Multichain, ang token ay naka-lock sa isang Ethereum smart contract at pagkatapos ay ilalabas muli sa Fantom – sa pagkakataong ito, bilang isang “nakabalot” na token na tinatawag na anyUSDC.

Ayon sa DeFiLlama, ang anyUSDC ng Multichain at iba pang nakabalot na USDC na mga token tulad nito ay kumokontrol sa 50% ng stablecoin market ng Fantom. Ito ay sa kabila ng katotohanan na ang lahat ng USDC sa Fantom ay mga bridged asset sa halip na mga native na asset na direktang inilabas ng Circle sa chain. Bilang resulta, lahat ng USDC token sa Fantom ay umaasa sa mga tulay upang mapanatili ang kanilang halaga.

Ang pag-asa ng Fantom ecosystem sa Multichain ay hindi pa nakakatakot sa mga manlalaro ng merkado sa isang malawakang pag-alis. Ayon sa istatistika mula sa terminal-builder na Parsec, ang mga pangkalahatang sukatan tulad ng kabuuang halaga na naka-lock ay nanatiling medyo stable sa kabila ng maliliit na pag-agos sa ibang mga chain.

Sa panahon ng Multichain na kabaliwan, napansin din ng Squid Router ang pagtaas ng aktibidad. Ang mga transaksyon sa tulay sa Axelar ay tumalon ng anim na beses sa panahon ng spike, ayon sa mga mapagkukunang pamilyar sa sitwasyon.

Konklusyon

Marahil ang pinakamasama ay darating pa, ngunit ang on-chain na data ay hindi nagmumungkahi ng mga makabuluhang pag-agos. Ang nakababahala ay ang kakulangan ng komunikasyon sa pagitan ng mga koponan. Kung nag-aalala ka tungkol sa seguridad ng iyong mga asset, panatilihin ang mga ito sa sarili nilang blockchain. Dahil tulad ng alam nating lahat, ang DeFi ay palaging isang potensyal na mapanganib na setting kung saan hindi lahat ay maaaring umayos ng kanilang sariling kaligtasan.

DISCLAIMER: Ang impormasyon sa website na ito ay ibinigay bilang pangkalahatang komentaryo sa merkado at hindi bumubuo ng payo sa pamumuhunan. Hinihikayat ka naming gawin ang iyong sariling pananaliksik bago mamuhunan.

Sumali sa amin upang subaybayan ang mga balita: https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincu Balita