Ang boluntaryong pagpuksa ng crypto-friendly na bangko na Silvergate ay nagpasigla sa marami upang ibahagi ang kanilang mga saloobin tungkol sa pinagmulan ng mga kaguluhan nito at ang mas malawak na epekto ng pagbagsak ng bangko sa crypto.
Mula sa mga mambabatas hanggang sa mga crypto analyst, mga executive ng crypto firm hanggang sa mga komentarista — halos lahat ay may gustong sabihin tungkol sa kamakailang anunsyo mula sa Silvergate.
Ginamit ng ilang mambabatas ng United States ang sandaling ito para magkomento tungkol sa estado ng industriya ng crypto, na binansagan itong "peligroso, pabagu-bago ng isip na sektor," na "nagkakalat ng panganib sa buong sistema ng pananalapi."
Tinawag ni Senator Elizabeth Warren ang kabiguan ni Silvergate na "nakakabigo, ngunit nahuhulaan," na nanawagan sa mga regulator na "tumaas laban sa panganib sa crypto."
Bilang bangkong pinili para sa crypto, ang pagkabigo ng Silvergate Bank ay nakakadismaya, ngunit mahuhulaan. Nagbabala ako tungkol sa peligroso, kung hindi man ilegal, na aktibidad ng Silvergate—at natukoy ang matinding pagkabigo sa angkop na pagsisikap. Ngayon, ang mga customer ay dapat na maging buo at ang mga regulator ay dapat lumaban sa panganib sa crypto.
- Elizabeth Warren (@SenWarren) Marso 8, 2023
Si Senator Sherrod Brown din tumunog sa, ibinabahagi ang kanyang pag-aalala na ang mga bangko na nasangkot sa crypto ay naglalagay sa sistema ng pananalapi sa panganib, at muling nagpapatibay sa kanyang pagnanais na "magtatag ng matibay na mga pananggalang para sa aming sistema ng pananalapi mula sa mga panganib ng crypto."
Ang mga pahayag ng mga senador ay nagdulot ng batikos mula sa komunidad, ang ilan sa kanila ay naninindigan na hindi ito isang problema sa crypto at ang fractional-reserve banking ang dapat sisihin — dahil ang Silvergate ay may hawak na mas maraming in-demand na deposito kumpara sa cash na nasa kamay.
.@SenSherrodBrown, nagkakamali ka niyan #crypto nag-trigger ng isyu ni Silvergate. Ano ang ginawa nito ay $13.3bn sa mga demand na deposito na ang mga depositor ay nag-withdraw sa ilang minuto, ngunit $1.4bn lamang ng cash. Nagkaroon $OO humawak ng $13.3bn na cash, hindi sana mapinsala ng bank run ang kapital nito. Hindi isang crypto... https://t.co/nGlfHwUcBN
— Caitlin Long ⚡️ (@CaitlinLong_) Marso 8, 2023
Sa halip, ginamit ng ilang kumpanya ang kamakailang anunsyo mula sa Silvergate upang ulitin ang kanilang kakulangan o naputol na ang relasyon sa kompanya.
Crypto exchange Binance's CEO Changpeng Zhao sigurado mga customer sa Twitter na wala silang mga asset na nakaimbak sa Silvergate, habang ang peer exchange Coinbase ay tiniyak din sa mga tagasunod nito na walang mga pondo ng customer ang hawak ng bangko.
Update: Ikinalulungkot naming makita ang Silvergate na gumawa ng matigas na desisyon na ihinto ang kanilang mga operasyon. Sila ay isang kasosyo at tagapag-ambag sa paglago ng cryptoeconomy. Ang Coinbase ay walang kliyente o corporate cash sa Silvergate. Patuloy na ligtas, naa-access at magagamit ang mga pondo ng kliyente. https://t.co/78oMrLQ6VH
- Coinbase (@coinbase) Marso 9, 2023
Samantala, si Nic Carter, co-founder ng venture firm na Castle Island at crypto intelligence firm na Coin Metrics ay nagmungkahi na ang gobyerno ang "nagmadali sa pagbagsak" ng Silvergate sa pamamagitan ng paglulunsad ng mga pagsisiyasat at legal na pag-atake sa kanila.
"Sila ang arsonist at ang bumbero sa isa," siya sinulat ni.
Ang CEO ng financial services firm na Lumida — Ram Ahluwalia — ay may katulad na pananaw, arguing na si Silvergate ay nahaharap sa isang bank run matapos ang liham ng isang Senador ay sirain ang tiwala ng publiko sa kompanya, at na "ang silvergate ay tinanggihan ng angkop na proseso."
Nauugnay: Tinatapos ng Marathon Digital ang mga pasilidad ng kredito sa Silvergate Bank
Sa isang naunang blog post, tinukoy ni Carter ang "Operation Choke Point 2.0" bilang isinasagawa, na sinasabing ginagamit ng gobyerno ng US ang sektor ng pagbabangko upang ayusin ang "isang sopistikado, malawakang crackdown laban sa industriya ng crypto."
Ang iba ay naniniwala na ang pagbagsak ng Silvergate ay hindi kinakailangang makapinsala sa industriya ng crypto, ngunit ito, kasama ng iminungkahing pagbabago sa mga batas sa buwis, ay magpapalala sa paglabas ng mga kumpanya ng crypto mula sa US
– Pinahinto ng Silvergate ang mga operasyon dahil sa "mga pag-unlad ng regulasyon"
– Iminungkahing mga pagbabago sa mga capital gains
– Iminungkahing pag-aalis ng pag-aani ng pagkawala ng buwiswala sa mga ito ang masama para sa crypto...
ang mga ito ay mga dahilan lamang para sa masigasig na mga tagabuo upang gumana sa labas ng US
— Tom ️ (@thomasjeans) Marso 9, 2023
Sa pagtigil ng Silvergate, nagtanong din ang ilan kung saan pupunta ang mga crypto firm ngayon.
Ang Coinbase, na dating tumanggap ng mga pagbabayad sa pamamagitan ng Silvergate, ay nag-anunsyo noong Mar. 3 na mapapadali nito ang mga transaksyon sa cash ng kliyente sa institusyon para sa mga pangunahing customer nito ibang banking partner, Signature Bank.
Gayunpaman, inihayag ng Signature Bank noong Dis. 2022 na nilalayon nitong bawasan ang pagkakalantad nito sa crypto sektor sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga deposito mula sa mga kliyenteng may hawak na digital asset.
Upang higit pang bawasan ang pagkakalantad nito sa crypto, noong Enero 21 ay nagpataw ang lagda ng a minimum na limitasyon ng transaksyon ng $100,000 sa mga transaksyong ipoproseso nito sa pamamagitan ng sistema ng pagbabayad ng SWIFT sa ngalan ng crypto exchange Binance.
Pinagmulan: https://cointelegraph.com/news/silvergate-downfall-sparks-debate-over-whose-fault-it-actually-was