Ang Kaso Laban sa Mga CBDC Sa Isang Kapitalistang Lipunan: Hindi Magiging Masaya ang mga Bangko

Ang ulat ng Bitcoin Policy Institute sa CBDCs ay gumagawa ng isang malakas na kaso kung bakit dapat tanggihan ng US ang isang sentral na inilabas na bersyon ng dolyar. Bitcoinist tinakpan na yan. Sa pagkakataong ito, tututuon natin ang mga dahilan kung bakit iniisip ng The Bitcoin Policy Institute na walang saysay ang CBDC at hindi praktikal para sa mga kapitalistang lipunan. Ang pangunahing argumento ay ang isang CBDC ay magpapalipas ng mga bangko, at ang mga bangko ay hindi papayagan iyon. Kaya, ang tanong ay, gaano kaimpluwensya ang mga bangko sa patakaran ng estado?

Bale, sa pagkakataong ito ang kaso ng The Bitcoin Policy Institute ay mas malakas pa. At hindi namin babanggitin ang China kahit isang beses.

Ang Maselang Relasyon sa Pagitan ng Mga CBDC At Mga Bangko

Upang i-set up ang eksena, Ang ulat ng Bitcoin Policy Institute napupunta sa kung bakit ang mga sentral na bangko ay laban sa bitcoin:

• “Para sa maliwanag na mga kadahilanan, ang mga sentral na bangko ay naging ambivalent–sa pinakamahusay–tungkol sa Bitcoin. Nadarama nila sa ilan sa mga tungkulin nito ang isang potensyal na eksistensyal na banta: Ang Bitcoin ay nag-automate ng pagpapalabas at transaksyon ng hard money, na nagtatanong sa papel ng mga sentral na bangko sa buhay pang-ekonomiya.

Chart ng presyo ng BTC para sa 09/29/2022 sa Bitstamp | Pinagmulan: BTC/USD sa TradingView.com

Sa ilalim ng pamantayan ng bitcoin, ang mga sentral na bangko ay hindi na ginagamit. Sa kabilang banda, kung ang US ay lumikha ng isang CBDC sila ay magiging mga hari ng kastilyo. Ang sentro ng buong sistema. Which sounds good to them, until you include the private banks' factor. 

• “Ang CBDC ay mga digital cash–digital na bersyon ng mga papel na papel. Dahil ang cash ay ibinibigay ng mga sentral na bangko, ang CBDC ay nagbibigay-daan sa mga mamimili na magkaroon ng direktang ugnayan sa mga sentral na bangko sa halip na umasa sa mga komersyal na bangko upang magsilbing tagapamagitan sa pagitan ng dalawa."

Ang unang tanong, lalabas ba ang mga pribadong bangko nang walang laban? Ang pangalawa ay, buburahin din ba ng pamantayan ng CBDC ang buong sistema ng pananalapi? Ano ang mangyayari sa pagpapahiram at paghiram, halimbawa? May kagamitan ba ang mga sentral na bangko upang makuha ang bawat serbisyo na inaalok ng mga komersyal na bangko? Naaalala ng buong sitwasyon ang klasikong eksenang Mr. Robot na lumilibot sa Twitter kamakailan:

Eksklusibong footage ng kung ano ang nangyayari sa loob ng bawat sentral na bangko ngayon pic.twitter.com/ttaNRVP4g8

— Interstellar (@InterstellarBit) Septiyembre 29, 2022

Ang Katapusan ba ng Pera ay Nangangahulugan ng Katapusan ng Pagkapribado?

• "Sa parehong pagpapataw ng CBDC at ang pag-aalis ng pisikal na pera, ang kakayahang makipagtransaksyon nang hindi nagpapakilala ay aalisin din. Ang pagkawasak na ito ng mga huling labi ng pagkapribado sa pananalapi ay sinasabi ng mga pamahalaan kung kinakailangan upang maiwasan ang mga krimen sa pananalapi."

Isinasantabi kung gaano hindi epektibo ang mga pamamaraan ng KYC at AML sa aktwal na pagpigil sa mga krimen, mayroong katotohanan na ang privacy ay isang karapatang pantao. At, gaya ng sinabi ng The Bitcoin Policy Institute, "ang mga tumatawag para sa paglulunsad ng CBDC ay walang muwang na maniwala na magagawa ito nang hindi nagtatatag ng isang sentralisadong sistema ng pagsubaybay para sa lahat ng transaksyon sa pananalapi." Ang function ay napakaliit upang idagdag na ito ay magiging isang elemento ng CBDCs gusto man natin ito o hindi.

• “Ang central bank digital currencies (CBDCs) ay kumakatawan sa pagpapalawig ng kontrol ng estadong ito sa buhay pang-ekonomiya. Ang mga CBDC ay nagbibigay sa mga pamahalaan ng direktang access sa bawat transaksyon sa perang iyon na isinasagawa ng sinumang indibidwal saanman sa mundo.” 

Itinuturing ito ng mga tao ng gobyerno bilang isang uri ng tagumpay at nilalaro nila ito na parang makakatulong ito sa kanila na maiwasan ang krimen. The fact of the matter is, ayaw nila ng ganoong klaseng kapangyarihan. Akala nila ginagawa nila, pero hindi. Ang pagkapribado ay talagang kailangan para umiral ang kalayaan. At mayroon nang kakulangan ng pagkapribado sa pananalapi. Hindi lamang iyon, "habang ang mga pamahalaan sa buong mundo ay regular na nagbabahagi ng data sa isa't isa, ang indibidwal na data ng transaksyon ay mabilis na malalaman sa anumang pamahalaan sa isang pagsasaayos ng pagbabahagi ng data."

Ang Teknolohikal na Elemento Sa mga CDBC

Bahagyang lumilipat ng mga paksa, ang Bitcoin Policy Institute ay nagpapakita ng isa pang balakid sa CBDCs. Ang isang ito ay mahirap aminin para sa mga pamahalaan sa lahat ng dako, ngunit Ito ay gumagawa ng lahat ng kahulugan sa mundo.

• “Ang isang CBDC ay nangangailangan ng isang matatag, lubos na secure, lubos na maaasahan, at regular na na-update na teknikal na imprastraktura upang ipatupad at mapanatili. Sa ngayon, ipinakita ng mga pamahalaan–kahit sa mga bansang nagpapasulong ng software ng United States at United Kingdom–na ang disenyo, paghahatid, at pagpapanatili ng software ay hindi ang kanilang lakas.”

Ang mga pamahalaan ba ay magiging mga tagapagbigay ng teknolohiya nang biglaan? Habang sa parehong oras sumisipsip ng lahat ng mga komersyal na mga bangko' function? Parang hindi lang pwede. At ang mga apektadong institusyon ay hindi na ito uupo. Ang CBDC ba ay isang pipe dream kung gayon? Baka sila na.

Itinatampok na Larawan ni Brock Wegner on Unsplash  | Mga tsart ni TradingView