Ang kilalang Roger Ver ay bumalik sa mga headline para sa lahat ng maling dahilan. Tulad ng maraming manlalaro sa industriya, ang palitan ng derivatives na CoinFLEX kamakailan ay nagkaroon ng problema sa pananalapi. Nakapagtataka, sinisi nila ang lahat kay Roger Ver at nagsimula ang sirko. Swerte natin, Sinakop ng Chinese na mamamahayag na si Colin Wu "ang buong detalye ng insider sa pamamagitan ng isang source na malapit sa sitwasyon" sa kanyang newsletter. Gayunpaman, tulad ng nakikita mo, ito ay isang hindi kilalang pinagmulan. Kaya, kunin ang kuwento na aming susuriin sa isang butil ng asin.
Ang buod ng sitwasyon ayon kay Wu:
“Noong Hunyo 24, 2022, inihayag ng exchange CoinFLEX na nagpasya itong ihinto ang pag-withdraw ng user, at ang presyo ng platform na Token FLEX ay kasunod na bumagsak, mula $4.30 hanggang mas mababa sa $1.50 sa loob ng apat na oras. Kasabay nito, ang FlexUSD, ang stablecoin ng platform, ay nagsimula ring mag-de-peg, na may mga presyong bumaba nang kasingbaba ng $0.23.”
Ang nakakatawang bagay ay ang parehong entity ay malinaw na nasa negosyo nang magkasama. Noong ika-14 ng Mayo, nag-tweet si Roger Ver, "Ang pagbabayad ng interes sa FlexUSD ng CoinFLEX ay patungo na sa pagiging default na stable na coin para sa buong SmartBCH ecosystem kung ang USDT at USDC ay hindi gumagalaw nang mabilis." Paano naging mabilis ang pagkasira ng lahat? Iyan ang tungkol sa artikulong ito.
Pagbabayad ng interes #FlexUSD by @CoinFLEXdotcom ay patungo na sa pagiging default na stable na barya para sa kabuuan @SmartBCH ecosystem kung #USDT & #USDC wag kang magmadali.https://t.co/HG14Ik6U0o
- Roger Ver (@rogerkver) Mayo 14, 2022
Roger Ver vs. CoinFLEX, The Play By Play
Nagsisimula ang kuwento sa pag-anunsyo ng CoinFLEX sa kanilang mga kasosyo na "nagbukas sila ng isang espesyal na account para kay Roger Ver." Ginagarantiyahan ng mga katangian ng account na si Roger Ver ay “hindi agad ma-liquidate kung ito ay mas mababa sa maintenance margin, ngunit sa halip ay bibigyan siya ng sapat na oras upang gumawa ng margin call.” Walang espesyal dito, ang lalaki ay isang high-net-worth na indibidwal, ang mga deal na tulad nito ay isang dime a dozen sa mataas na pananalapi.
Bilang garantiya, nag-alok si Roger Ver ng "isang margin ng BCH," na nagkakahalaga ng "humigit-kumulang $400." Pagkatapos, nangyari ang pagbagsak ng Terra at bumagsak ang buong crypto market. Sa oras na "naharap ang CoinFLEX sa isang krisis sa pagkatubig," ang Bitcoin Cash ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang $120. Ito ay nasa hanay pa rin ng presyo sa oras ng pagsulat. Ito ay kung saan ang mga bagay ay nakakabaliw. Ang pinakamalaking paghahayag ng kuwento ni Wu ay nasa dulo ng talatang ito.
“Kung iyon lang, nasagot na sana ng CoinFLEX ang kakulangan nito. Gayunpaman, bago ito, ang CoinFLEX ay naglabas ng sarili nitong stablecoin, FlexUSD, tulad ng iba pang mga palitan. Sa puntong ito, ginamit ng CoinFLEX ang FlexUSD upang bumili ng malaking halaga ng FLEX mula sa pangalawang merkado at nagbukas ng maikling posisyon upang pigilan ang presyo ng lugar. Gayunpaman, ang katapat sa maikling posisyon na ito ay si Roger Ver din!"
Tulad ng nakita nating paulit-ulit na nangyari, "nang ginawa ang anunsyo ng paghihigpit sa withdrawal, nagsimulang bumagsak ang kabuuang pondo ng CoinFLEX sa paikot na paraan." At ang lahat ng impiyerno ay kumalas.
Chart ng presyo ng BCH sa Coinbase | Pinagmulan: BCH/USD sa TradingView.com
Isang All-Out Twitter War
Noong ika-27 ng Hunyo, ang CEO ng kumpanya Nag-tweet si Mark Lamb, “Gumawa ng desisyon ang CoinFLEX na ihinto ang pag-withdraw ng user noong Hunyo 23, ilang sandali matapos ang isang matagal nang customer ng CoinFLEX ay pumasok sa negatibong equity. ” Kaagad pagkatapos, ang tsismis na si Roger Ver ay ang "matagal nang kostumer" ay nagsimulang kumalat.
Kamakailan ay may ilang tsismis
kumakalat na ako ay nag-default sa a
utang sa isang counter-party. Ang mga tsismis na ito
ay hindi totoo. Hindi lang ako may utang
sa counter-party na ito, ngunit itong kontra-
may utang sa akin ang partido ng malaking halaga
pera, at kasalukuyang hinahanap ko ang
pagbabalik ng aking mga pondo.- Roger Ver (@rogerkver) Hunyo 28, 2022
Ang pinuno ng Bitcoin Cash ay nagpunta sa opensiba at nag-tweet ng isang pahayag na malinaw na isinulat ng isang abogado. “Kamakailan ay may mga kumakalat na tsismis na ako ay hindi nagbabayad ng utang sa isang counter-party. Ang mga tsismis na ito ay hindi totoo. Hindi lamang ako ay walang utang sa counter-party na ito, ngunit ang counter-party na ito ay may utang sa akin ng malaking halaga, at ako ay kasalukuyang naghahanap ng pagbabalik ng aking mga pondo. Paano magiging totoo ang dalawang pahayag na iyon? Tandaan na "ang katapat sa maikling posisyon na ito ay si Roger Ver din!"
Siya ay may mahabang track record na dati nang nag-topping up ng margin at nakakatugon sa mga kinakailangan sa margin alinsunod sa kasunduang ito. Madalas kaming nakikipag-usap sa kanya sa mga tawag tungkol sa sitwasyong ito na may layuning lutasin ito. Gusto pa rin namin itong lutasin.
- Mark Lamb? (@MarkDavidLamb) Hunyo 28, 2022
Gayunpaman, wala ito kay Mark Lamb. Kahit na ang parehong partido ay nakikipag-usap, si Lamb ay nagpunta sa Twitter at sinabi, "Ang CoinFLEX ay tiyak na itinatanggi na mayroon kaming anumang mga utang sa kanya." Dagdag pa, “Utang si Roger Ver sa CoinFLEX ng $47 Million USDC. Mayroon kaming nakasulat na kontrata sa kanya na nag-oobliga sa kanya na personal na garantiyahan ang anumang negatibong equity sa kanyang CoinFLEX account at regular na mag-top up ng margin.”
Kahit na tama ang CoinFLEX sa pagkakataong ito, kinailangan ba nilang ipalabas ang kanilang maruming labada sa publiko?
Roger Ver vs. CoinFLEX, The Aftermath
Bumalik sa newsletter ni Colin Wu:
“Sa huli, ang posisyon ni Roger Ver ay ganap na naubos at naging negatibong equity, habang ang CoinFLEX ay naiwan na may maraming pag-delist ng FLEX. Ipinahayag na ang CoinFLEX ay nagkaroon ng tunay na pagkawala ng $120 milyon, kabilang ang mga pagkalugi mula sa de-peg ng stablecoin FlexUSD at ang pagkawala ng mga withdrawal (mas mababa sa $10 milyon) dahil sa pagbagsak ng SmartBCH cross-chain bridge, na itinayo. ng CoinFLEX.”
At ang katotohanan ng bagay ay, kahit na ang utang ni Roger Ver ang sanhi nito, ang pangkat ng pamamahala ng peligro ng CoinFLEX ay may ilang mga katanungan na sasagutin. "Si Roger Ver ay naging halos ang tanging katapat sa palitan, at ang tanging katapat na ito ay may pribilehiyo na hindi mapunan ang margin sa tamang panahon," pagtatapos ni Wu. Ito ay isang kapus-palad na pagkakasunud-sunod ng mga kaganapan, ngunit ang parehong partido ay pumirma sa mga deal na iyon at ang parehong partido ay nagtungo sa Twitter upang lutasin kung ano ang dapat ay isang pribadong usapin.
Nakakahiya sa buong paligid.
Itinatampok na Larawan ni Gerd Altmann mula pixabay | Mga tsart ni TradingView
Pinagmulan: https://www.newsbtc.com/news/bitcoin-cash/the-inside-story-of-the-roger-ver-vs-coinflex-conflict/