Ang kaso ng Ripple-SEC: walang ebidensya laban sa XRP

Ang dalawang taong labanan sa pagitan ng SEC at Ripple malapit nang matapos: lumilitaw na ang mga singil ay dinala laban sa XRP ay walang batayan. 

Sa katunayan, kamakailan ay nakipagtalo ang Ripple sa mga motion paper nito laban sa SEC na nabigo ang huli na patunayan na ang alok ng XRP sa pagitan ng 2013 at 2020 ay isang alok o pagbebenta ng isang "kontrata sa pamumuhunan" at, samakatuwid, isang seguridad sa ilalim ng mga pederal na batas ng seguridad.

SEC vs Ripple (XRP): narito ang lahat ng detalye 

Ang Ripple, ang real-time na funds transfer network gayundin ang isang prestihiyosong network para sa palitan ng pera, ay naghain ng pinakabagong aplikasyon nito laban sa US regulator noong ika-2 ng Disyembre.

Kaya, sa paglipat na ito, ang pinaka-pinag-uusapan tungkol sa cryptocurrency kaso na kinasasangkutan ng US Securities and Exchange Commission (SEC) at Ripple ay lumilitaw na malapit na sa pagtatapos nito. 

Sa katunayan, noong Disyembre 2, ang SEC at Ripple ay parehong naghain ng mga redacted na tugon sa magkasalungat na mosyon ng isa't isa para sa buod ng paghatol.

Sa partikular, gaya ng inaasahan, nangatuwiran si Ripple na ang SEC nabigo na patunayan ang anumang bagay na mahalaga laban sa XRP, na inakusahan na ang pag-aalok nito sa pagitan ng 2013 at 2020 ay isang alok ng isang kontrata sa pamumuhunan. 

Higit pa rito, tinapos ng Ripple ang dokumento sa pamamagitan ng pagsasabi ng sumusunod: 

"Dapat pagbigyan ng korte ang mosyon ng nasasakdal at dapat tanggihan ang mosyon ng SEC."

Ang mga pahayag ni Ripple (XRP) laban sa SEC 

Stuart Alderoty, pangkalahatang tagapayo ni Ripple, noong ika-3 ng Disyembre sa kanyang opisyal kaba nakasaad sa account: 

Ito ang aming huling pagsusumite kung saan hinihiling namin sa korte na magbigay ng hatol na pabor sa amin. Pagkatapos ng dalawang mahabang taon, ipinagmamalaki ng Ripple ang pagtatanggol na inilagay namin sa ngalan ng buong industriya ng crypto. Palagi naming nilalaro ito nang diretso sa Korte. Hindi masasabi ang parehong para sa ating kalaban.

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Disyembre 2, 2022

Bukod dito, sa isa pang post sa Twitter, pinuna ni Alderoty ang SEC noong 5 Disyembre, tinawag itong "bounce regulator" at binanggit ang dalawang pahayag na iminumungkahi niya na magkasalungat sa isa't isa.

Sundin ang tumatalbog na regulator.

"Nagbibigay si Howey ng malinaw na ipinahayag na pagsubok para sa pagtukoy kung ano ang bumubuo sa isang kontrata sa pamumuhunan." SEC 4/22/21

"Ang talumpati ni Hinman ay nagbigay ng labintatlo na malinaw na hindi kumpletong mga kadahilanan na maaaring isaalang-alang ng mga kalahok sa merkado." 12/2/22

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Disyembre 4, 2022

Sa isang naunang tweet noong 30 Nobyembre, dating US Attorney James Filan, sinabing tatlong isyu na lang ang nananatiling lutasin sa SEC vs Ripple case.

Alinsunod sa: ang buod na mga galaw ng paghatol, mga hamon ng eksperto, at mga isyung nauugnay sa "mga ulat ng eksperto," ang Mga dokumento ng Hinman, at iba pang materyal na pinagkakatiwalaan ng SEC at Ripple sa kanilang mga galaw.

Sa partikular, ang mga dokumento ng Hinman ay tumutukoy sa talumpati William Hinman ibinigay sa Yahoo Finance Lahat ng Merkado Summit noong Hunyo 2018, kung saan sinabi niya na ang Ether (ETH) ay hindi isang seguridad.

Kaya, ang lahat ay patungo sa pagtatapos para sa mahabang salungatan ng Ripple vs SEC, at malamang, tulad ng sinasabi ng maraming mamumuhunan, na may napakalaking tagumpay para sa Ripple. 

Legal na hindi pagkakaunawaan ng SEC at Ripple: paano at bakit ito nagsimula 

Ang patuloy na legal na hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng SEC at Ripple ay nagsimula noong Disyembre 2020, nang ang SEC ay nagpasimula ng legal na aksyon laban sa Ripple. Sa partikular, sinabi ng SEC na nagtaas si Ripple $ 1.3 bilyon sa pamamagitan ng pag-aalok ng katutubong cryptocurrency ng Ripple, XRP, bilang mga hindi rehistradong securities.

Noong Disyembre 2020, idinemanda ng Securities and Exchange Commission si Ripple at dalawa sa mga executive ng kumpanya, tagapagtatag. Christian Larsen at CEO Brad Garlinghouse. 

Gayunpaman, mula sa simula, pinagtatalunan ng Ripple ang mga singil, na nagpapaliwanag na ang XRP ay dapat ituring na isang virtual na pera at hindi isang seguridad. At, muli mula sa mga unang araw ng sagupaan sa pagitan ng dalawa, itinuro ni Ripple ang kakulangan ng ebidensya ng SEC. 

Kahit noon pa man, ipinahayag ni Alderoty ang kanyang mga pananaw sa usapin sa Twitter, na tinawag ang mga galaw ng SEC bilang ingay para sa sarili nitong kapakanan at nangatuwiran na ang SEC ay hindi natukoy ang anumang mga kontrata sa pamumuhunan at hindi, samakatuwid, ay maaaring matugunan ang isang solong prong ng Howey test ng Korte Suprema. 

Gayunpaman, sa kabila ng mga pagtaas at pagbaba ng pagsubok na noong una ay nakita ang SEC na may mataas na kamay, ngayon ay Ripple na ang nangunguna. Tulad ng inaasahan na, sa sandaling ito ang tagumpay ay tila nasa kamay ng kumpanya ng crypto at ang SEC ay tila sinusubukan lamang na huminto.