Ipinaliwanag ng Nangungunang Abugado Kung Bakit Hindi Pananagutan ang SEC sa Pananakit sa mga May hawak ng XRP

Binibigyang-diin ni Attorney Deaton ang pangunahing dahilan kung bakit walang nagawang panagutin ang SEC para sa maling gawain nito, lalo na tungkol sa kaso ng XRP.

Ang United States Securities and Exchange Commission (SEC) ay nahaharap sa batikos para sa masamang aksyong pagpapatupad nito laban sa industriya ng crypto. Sa kabila ng mga pag-aangkin ng SEC na ang layunin nito ay protektahan ang mga mamumuhunan, ang mga pinuno ng industriya ay nangangatuwiran na ang komisyon ay nagdulot ng higit na pinsala sa mga mamumuhunan ng US sa pamamagitan ng mga aksyong pagpapatupad nito.

Naniniwala ang mga pangunahing manlalaro na ang mga aksyon sa pagpapatupad ng SEC ay nakapinsala sa ilang komunidad ng crypto, kabilang ang komunidad ng XRP at mga may hawak ng token ng LBRY Credit (LBC). Kapansin-pansin na ang mga presyo ng XRP at LBC ay bumagsak nang husto matapos ipahayag ng SEC na sila ay mga securities.

Dahil dito, maraming tao ang nag-isip kung bakit pinahintulutan ang SEC na makatakas sa mga maling ito na nag-iwan sa maraming mamumuhunan sa pagkagulo.

Ipinaliwanag ni Deaton Kung Bakit Hindi Nademanda ang SEC

Kahapon, ipinaliwanag ni John Deaton, founder attorney ng CryptoLaw kung bakit hindi pinanagot ang SEC sa pinsalang idinulot nito sa mga crypto investor, lalo na sa mga may hawak ng LBC at XRP.

Pananagutan ang SEC: Ano ang sinasabi sa atin ng batas? https://t.co/8FBeHdkUoX

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Mayo 30, 2023

Ayon sa pro-XRP lawyer, ang tanong kung ang SEC ay maaaring panagutin sa konsepto ng "sovereign immunity."

Sa pagpapaliwanag ng konsepto ng “sovereign immunity,” sinabi ni Deaton na sa English common law, ang isang opisyal ng hari ay hindi maaaring idemanda dahil “ang isang hari ay hindi maaaring gumawa ng mali.”

Ipinaliwanag niya na nang pumalit ang mga kolonya, inalis nila ang konsepto ng pagiging hari ng "sovereign immunity." Gayunpaman, ang doktrina ng sovereign immunity ay nagpatuloy sa American jurisprudence, dahil ang mga pederal na ahensya tulad ng SEC ay binigyan ng napakalaking kapangyarihan upang gumana, sabi ni Deaton.

Upang iwasto ang labis na mga ahensyang ito, lumikha ang Kongreso ng mga batas, kabilang ang Securities Act of 1933. Itinuro din ni Deaton na pinagtibay ng Kongreso ang "Federal Tort Claims Act (FTCA) ng 1946" para lalong lumambot ang konsepto ng sovereign immunity.

Ang tort claims act ay nagpapahintulot sa mga pribadong indibidwal o entity na idemanda ang US sa isang pederal na hukuman para sa anumang paglabag sa batas sibil na ginawa ng sinumang kumikilos sa ngalan ng gobyerno ng US. Gayunpaman, hindi ibinukod ng batas ang exemption para sa sinadyang aksyon.

"Ang mga ahensyang pederal tulad ng SEC ay hindi maaaring panagutin para sa intensyonal na maling gawain tulad ng paninirang-puri, mapang-abusong proseso, at malisyosong pag-uusig. Exempt sila," Pahayag ni Deaton.

Walang Nakatakdang Petsa ng Pagtatapos ng SEC vs. Ripple

Samantala, sabik na inaasahan ng mga miyembro ng komunidad ng XRP ang isang desisyon mula kay Judge Analisa Torres, na maaaring wakasan ang multi-year SEC vs. Ripple na demanda.

Walang opisyal na petsa kung kailan gagawin ang desisyon ni Judge Torres. Gayunpaman, ang nangungunang kumpanya ng blockchain Palagay na ang ligal na labanan ay matatapos bago matapos ang taon.

Binabanggit nito na ang mga kontribusyon ni Deaton sa kasalukuyang kaso ng SEC vs. Ripple ay hindi napapansin. Bilang iniulat kanina, ilang miyembro ng komunidad ng XRP ang nagpahayag ng pasasalamat kay Deaton sa pagprotekta sa kanilang mga interes sa kaso.