Ang anunsyo mula sa Tornado Cash na sinimulan nitong harangan ang mga address na pinahintulutan ng US Office of Foreign Assets Control (OFAC) ay malamang na nagpapahiwatig ng direksyon na tinatahak ng industriya ng cryptocurrency kaugnay ng regulasyon sa buong mundo.
Ang Ethereum-based na serbisyo sa paghahalo nagsiwalat noong Abril 15 na ginagamit nito ang isang orakulo na nilikha ng blockchain data company na Chainalysis upang ma-access ang listahan ng mga parusa.
Kasama sa listahan ang wallet mga address na kinokontrol ni Lazarus, ang grupong hacker na sinusuportahan ng North Korean na inakusahan ng FBI ng pagnanakaw ng $ 620 milyon mula sa tulay ng Ronin Network ng Axie Infinity, gayundin mula sa ilang indibidwal na Russian at isang grupo ng ransomware ng Russia.
"Ang pagpapanatili ng privacy sa pananalapi ay mahalaga sa pagpapanatili ng ating kalayaan, gayunpaman, hindi ito dapat dumating sa halaga ng hindi pagsunod," tweet ng Tornado Cash.
Pinansyal na kalayaan sa ilalim ng pagbabanta
Pagpuna sa Tornado Cash, isang tool na ginagamit ng mga crypto investor upang ikinukubli ang kanilang mga transaksyon, ay mabilis. Itinuro ng mga die-hard sa privacy ang kontradiksyon na ang ilan sa pinakamalakas na katangian ng mixer ay palaging privacy at awtonomiya.
"Ang [kalayaan sa pananalapi] ay dapat na ganap na dumating sa halaga ng hindi pagsunod," sinabi Bruno Skvorc, tagapagtatag ng hindi fungible token (NFT) outfit RMRK. "Ang tanging paraan sa unahan ay ang pinakamataas na pagsuway at ito ay isang tunay na duwag na hakbang."
Para sa mga pamahalaan, ang cryptocurrency ay nagiging masyadong mainstream upang balewalain at masyadong magulo upang pabayaan. Sa buong mundo, ang mga ahensya ng gobyerno ay nagta-target ng mga crypto investor hindi lamang sa mga buwis kundi sa mandatoryong pagpaparehistro at mga panuntunan sa buong pagsisiwalat.
Ang regulasyon ng estado ay lalong lumilitaw na ang presyo na kailangang bayaran ng komunidad ng crypto para sa asimilasyon sa pangunahing ekonomiya. Nagtataas ito ng mga eksistensyal na katanungan tungkol sa direksyon ng industriya, lalo na, kung ang desentralisasyon bilang isang tool para sa paglaban sa censorship ay isang mito.
"Ang mga sentralisado at lisensyadong crypto platform ay palaging magiging reference point para sa uri ng balanse na dapat ipakita ng bagong industriya na ito para makuha ang tiwala ng gobyerno at mga regulator sa buong mundo," sinabi ni Daniele Casamassima, CEO ng banking at crypto ecosystem Pure, Maging [Sa]Crypto.
“Ang mito ng desentralisasyon ay maaaring gawing isang progresibong katotohanan kung ang mga dApps ay handang sumunod sa mga direktiba…ang tanong, gayunpaman, ay nakasalalay sa kung ilan sa mga dApp na ito ang aayon sa pagsusuri sa regulasyon, dahil marami ang maaaring makakita nito bilang isang pagsuway sa mga prinsipyo ng kalayaan sa pananalapi,” dagdag niya.
Paglabag sa regulasyon
Ang regulasyon ay inilunsad kasama ang hindi nakapipinsalang pangako ng suporta para sa pagbabago, ngunit hindi malinaw kung gaano kabigat ang ipapataw ng mga kapritso ng gobyerno sa mga mamumuhunan at pagpapalitan sa hinaharap.
Ang mga indibidwal na naghahanap upang gumana sa isang insular system, malayo sa sentral na bangko at pangangasiwa ng estado, ay lalong nahaharap sa mga bagong top-down na hinihingi para sa industriya na kinabibilangan ng pagsasara ng mga kumpanya at pagyeyelo ng mga account.
Ang ilan sa mga rehiyon na may armas na mga lawbook para makontrol ang mga aspeto ng paggamit ng digital asset ay kinabibilangan ng China, India, Malaysia, Australia, Japan, EU, at US
Ipinagbawal ng China ang paggamit at kalakalan ng bitcoin (BTC) habang ang US Securities and Exchange Commission ay nagsabi noong nakaraan na itinuturing nitong maraming crypto asset ang mga securities at na katiwasayan ilalapat ang mga batas sa mga wallet at palitan kung kinakailangan.
Sa isang blog post, kilala DeFi arkitekto Andre Cronje ipinaliwanag kung paano lumipat ang industriya mula sa autonomous fundamentalism ng mga pioneer nito at naghahanap na ngayon ng regulasyon at kaligtasan.
“Sa halip na subukang labanan ang mga regulatory body dahil sa regulasyon ng crypto, dapat nating subukang makisali at turuan ang regulated crypto. Ano dapat ang hitsura ng lisensya sa pagbibigay ng token? Saan dapat palawakin ang mga aktibidad ng isang exchange?” sinabi niya.
Mga etikal na batayan para sa desentralisadong paggawa ng desisyon
Ang regulasyon ng Cryptocurrency ay karaniwang may temang tungkol sa money laundering at pagpopondo ng terorismo. Ang isang serye ng mga heists ay hindi nakatulong sa dahilan ng crypto, kung saan ang mga biktima ay sumisigaw para sa mga pamahalaan na lumakad sa kaguluhan sa mesyanic na damit.
Ang mga exchange at iba pang mga crypto service provider ay maingat na tinanggap ang yakap ng pamahalaan, na nagpapakita ng pahinga mula sa mga crypto pioneer na nagpapanatili ng mapang-uyam na paghiwalay mula sa awtoridad.
Jonathan Caras, isang miyembro ng Luna Foundation Guard na namamahala sa konseho, sinabi Maging [Sa]Crypto na “nakikita namin ang isang magandang halimbawa ng matagumpay na paggawa ng desisyon sa desentralisasyon sa Tornado Cash.”
Sinabi niya na ang desentralisasyon ay palaging isang spectrum na may kinalaman sa censorship resistance sa front end, habang ang iba pang desentralisasyon ay naganap sa likod na dulo. Naniniwala si Caras na ang soft-touch na regulasyon ay maaaring may kaugnayan sa pagdadala ng cryptocurrency sa mainstream.
"Hindi natin dapat lituhin kung ang desentralisadong paggawa ng desisyon ay maaaring gumamit ng mga sentralisadong serbisyo tulad ng isang orakulo," babala niya. "Sa palagay ko ay medyo malinaw na ang isang desentralisadong grupo ng mga gumagawa ng desisyon ay maaaring magpasya na may mga etikal o moral na hangganan na hindi nila nais na maging responsable, tulad ng pagpapahintulot sa mga terorista sa money launder."
Sa pagpapatuloy, sinabi ni Caras:
"Kung ang ganitong uri ng desisyon, gayunpaman, ay ginawa sa likod ng mga saradong pinto na alam na tinanggihan ng komunidad ang ideya, iyon ay isang halimbawa ng kabiguan ng desentralisasyon."
Ibinigay ng Crypto ang inaakala nitong awtonomiya
Bagama't ang crypto ay naisip bilang isang anti-authority invention kung saan ang unmediated na negosyo ay isinasagawa ng peer-to-peer, ang kakulangan ng mga internal na kontrol, na nangangailangan ng mga user na gamitin ang kanilang sariling paghuhusga, ay pinagsamantalahan ng mga may kriminal na motibo.
Halimbawa, nagnakaw ang mga hacker higit sa $1.22 bilyon mula sa desentralisadong pananalapi (DeFi) merkado sa taong ito lamang. Sa buong crypto universe, lahat ito ay nagsasama sa isang disarming pretext para sa kontrol ng estado.
Ang kasalukuyang direksyon ng crypto na nakamapa ng mga regulator ng gobyerno ay, gayunpaman, malayo Bitcoin tagapagtatag Satoshi Nakamoto's whitepaper, na nagpahayag:
"Ang kailangan ay isang elektronikong sistema ng pagbabayad batay sa cryptographic na patunay sa halip na tiwala, na nagpapahintulot sa alinmang dalawang gustong partido na direktang makipagtransaksyon sa isa't isa nang hindi nangangailangan ng pinagkakatiwalaang third party."
Ang mga third party ay ganap na ngayong nahuhulog sa crypto ecosystem, na kung saan ang ilang mga manlalaro sa industriya ay cool na nangangatwiran bilang isang pagdating-of-age na yugto para sa digital asset economy.
Habang tumatanda ang industriya ng cryptocurrency, lalo itong nagiging gusot sa mga patakaran sa buwis at pangangasiwa ng institusyon na makabuluhang sumusuko sa inaakala nitong awtonomiya.
Pagtanggi sa pananagutan
Ang lahat ng impormasyon na nilalaman sa aming website ay nai-publish sa mabuting pananampalataya at para sa pangkalahatang mga layunin ng impormasyon lamang. Anumang pagkilos na gagawin ng mambabasa sa impormasyong matatagpuan sa aming website ay mahigpit na nasa kanilang sariling peligro.
Pinagmulan: https://beincrypto.com/tornado-cash-blocking-sanctioned-addresses-shows-privacy-is-a-myth/