Kinikilala ng UK Court ang mga NFT bilang 'pribadong ari-arian' — Ano ngayon?

Sa simula ng Mayo, ipinagdiwang ng komunidad ng British Web3 ang isang mahalagang legal na pamarisan — ang High Court of Justice sa London, ang pinakamalapit na analog sa Korte Suprema ng Estados Unidos, ay nagpasiya na ang nonfungible token (NFT) ay kumakatawan sa "pribadong pag-aari." Gayunpaman, mayroong isang caveat: Sa desisyon ng korte, ang katayuan ng pribadong pag-aari na ito ay hindi umaabot sa aktwal na pinagbabatayan ng nilalaman na kinakatawan ng NFT. Nakipag-ugnayan ang Cointelegraph sa mga eksperto sa batas upang maunawaan kung ano ang posibleng baguhin ng desisyong ito sa legal na tanawin ng Britanya. 

Ang pagnanakaw ng Boss Beauties

Noong Pebrero 2022, si Lavinia D. Osbourne, tagapagtatag ng Women in Blockchain Talks, sinulat ni sa Twitter na dalawang digital na gawa ang ninakaw mula sa Boss Beauties — isang 10,000-NFT na koleksyon ng mga empowered na kababaihan na nilikha ng "Gen Z change-makers" at itinampok sa New York Stock Exchange.

Ang mga token ay may kasamang ilang mga utility point, tulad ng pag-access sa mga eksklusibong kaganapan, libreng libro, at mga bayarin sa paglilisensya. Inangkin ni Osbourne na ang mga piraso, na ninakaw mula sa kanyang MetaMask wallet, ay lumabas sa merkado ng OpenSea. Tinunton niya ang mga NFT sa tulong ng security at intelligence firm na Mitmark.

Ang usapin ay dinala sa korte noong Marso, at noong Abril 29, iniulat ng The Art Newspaper ang desisyon ng High Court ng United Kingdom, kung saan kinilala ng mga hukom ang mga NFT bilang ari-arian na protektado ng batas. Bilang karagdagan, ang korte ay naglabas ng isang utos na i-freeze ang mga asset sa mga account ng Ozone Networks (ang host ng OpenSea) at pinilit ang OpenSea na ibunyag ang impormasyon tungkol sa dalawang may hawak ng account na nagmamay-ari ng mga ninakaw na NFT. Di-nagtagal, itinigil ng OpenSea ang pagbebenta ng mga NFT na ito — numero ng Boss Beauties 680 at 691.

Habang ang mga pagkakakilanlan ng mga may hawak ng wallet ay nananatiling hindi tiyak, ang utos ay ipinagkaloob laban sa "mga taong hindi kilala." Sa komento nito sa desisyon, Stevenson Law firm tinatawag isang nagyeyelong utos na "medyo isang draconian (ibig sabihin, makaluma at malupit) na lunas," na naglalarawan dito bilang isang "sandatang nuklear" ng batas.

Kasunod ng utos ng korte, matagumpay na ipinahayag ni Osbourne:

“Ang mga Babae sa Blockchain Talks ay itinatag upang buksan ang mga pagkakataong inaalok ng blockchain sa sinuman, anuman ang edad, kasarian, nasyonalidad o background. Sana ay maging instrumento ang kasong ito sa paggawa ng blockchain space na mas ligtas, na mahikayat ang mas maraming tao na makipag-ugnayan sa mga kapana-panabik at makabuluhang asset tulad ng mga NFT.

Ang token at ang asset

Racheal Muldoon, ang abogado sa kaso, naka-highlight "ang sukdulang kahalagahan" ng desisyon, na, aniya, "ay nag-aalis ng anumang kawalan ng katiyakan na ang mga NFT ay pag-aari sa at ng kanilang mga sarili, naiiba sa bagay na kinakatawan nila, sa ilalim ng batas ng England at Wales." Ngunit mismong ang nabanggit na detalye ang naging dahilan ng pag-aalinlangan ng ibang mga eksperto sa groundbreaking na kahalagahan ng desisyon ng korte.

Habang tinatamasa na ng mga NFT ang status ng ari-arian sa kanilang pagtrato ng US Internal Revenue Service, ang ipinahayag na pagkakaiba sa pagitan ng token at ng pinagbabatayan na asset ay maliit na nagagawa upang punan ang kasalukuyang legislative vacuum sa UK at United States. “So kung may token ka, may token ka. Ngunit hindi kinakailangan ng anumang mga karapatan sa anumang bagay," bilang Juliet Moringiello, propesor sa Widener University Commonwealth Law Schoo, kilala sa Artnet News.

Bilang assistant director ng Institute of Art and Law na si Emily Gould paalalahanan sa kanyang piraso ng opinyon sa kaso, ang mga desisyon ng mga korte sa UK, mga pagpapaunlad ng regulasyon at mga pag-aaral ng pamahalaan sa nakalipas na ilang taon ay lalong naging magkatugma sa pagkakategorya ng mga asset ng crypto bilang ari-arian. Partikular niyang itinuro ang 2019's AA v. Mga Hindi Kilala at ang "Legal na pahayag sa mga cryptoasset at matalinong kontrata" ulat, na ipinakita ng UK Jurisdiction Taskforce ng LawTech Delivery Panel sa parehong taon.

Anong susunod

"Ang pinagbabatayan na ari-arian o asset na kinakatawan ng NFT, maging ang likhang sining o anumang iba pang materyal na may copyright, ay pinamamahalaan pa rin sa UK ng parehong mga batas sa copyright gaya ng sa United States," Tom Graham, UK-based CEO at co-founder ng Web3 kumpanya Metaphysic.ai, ipinaliwanag sa Cointelegraph. "Ang desisyong ito ay hindi nakakatulong na linawin ang pagkakaibang iyon."

Ngunit para kay Graham, ang desisyon ay nagtakda pa rin ng isang "kawili-wiling pamarisan," dahil ang korte ay naglabas ng isang injunctive order sa OpenSea. Mahalaga ito sa mga tuntunin ng pagpasok ng mga hukuman at pagbibigay ng injunctive relief kung saan ninakaw ang mga NFT. Idinagdag niya:

"Hindi malabo ngayon na ang mga NFT ay pinamamahalaan ng parehong mga batas sa ari-arian sa UK na namamahala sa lahat ng iba pang ari-arian. Nagtatakda ito ng isang mahusay na precedent para sa mga taong namumuhunan sa mga NFT na ang sistema ng hukuman, kahit man lang sa UK, ay protektahan ang kanilang mga karapatan sa pag-aari."

Sa pagsasalita sa Cointelegraph, sinabi ni Anna Trinh, punong opisyal ng pagsunod ng digital finance firm na Aquanow, na ang desisyon ay hindi rebolusyonaryo, ngunit hindi walang "ehekutibong kahalagahan." Ang pagtatatag ng legal na precedent na nagpapatunay sa kung ano ang pinaniniwalaan na ng karamihan sa kaso ay maaaring magbigay ng higit na kaginhawaan sa mga NFT platform sa paghiling na i-freeze ang mga account ng mga masasamang loob na aktor. Sinabi ni Trinh:

“Sa palagay ko, hindi nakakagulat ang mga NFT na kinikilala bilang pribado o personal na ari-arian. Maaari kang bumili, magbenta o mag-trade ng mga NFT, na mahalagang tumuturo sa kanila bilang personal na ari-arian sa mga unang prinsipyo. Mas nakakagulat kung sinabi ng korte na ang mga NFT ay hindi personal na pag-aari."

Hindi nakikita ng Trinh na may problema ang mga kasalukuyang legal na proteksyon para sa mga pinagbabatayan na asset. Ang mga ito ay pinamamahalaan ng nilalaman ng kontrata sa panahon ng pagbili, kaya ang batas sa kontraktwal at batas sa intelektwal na ari-arian ay gaganap depende sa katangian ng asset. Sa opinyon ni Trinh, may mga mas kagyat na legal na isyu na maaaring bigyang-pansin ng mga regulator, gaya ng mga karapatan ng mga creator.