Plano ng UK Scraps na Subaybayan ang Mga Hindi Naka-host na Digital Wallets

Ang United Kingdom, sa lubos na kaibahan sa isang panukalang inaprubahan noong Marso ng European Union, ay hindi mangangailangan sa mga nagpadala ng crypto asset na mangolekta ng impormasyon tungkol sa mga tatanggap na gumagamit ng mga hindi naka-host na wallet address.

“Sa halip na hilingin ang pangongolekta ng impormasyon ng benepisyaryo at pinagmulan para sa lahat ng hindi naka-host na paglilipat ng wallet, ang mga negosyo ng asset ng crypto ay aasahan lamang na kolektahin ang impormasyong ito para sa mga transaksyong natukoy na nagdudulot ng mataas na panganib ng ipinagbabawal na pananalapi,” ayon sa isang dokumento inilathala ng Treasury. Ang desisyon ay dumating pagkatapos humingi ng feedback mula sa iba't ibang respondent, kabilang ang mga akademiko at eksperto sa industriya.

Ang balita ay marahil ay nangangahulugan ng isang buntong-hininga para sa privacy-focused wing ng crypto community, na marami sa kanila ay nagsalita laban sa panukala ng EU.

Ang CEO ng Coinbase na si Brian Armstrong, noong panahong iyon, ay tinawag itong "anti-innovation, anti-privacy, at anti-law enforcement," habang itinuturo din ang masalimuot na mga kinakailangan na inilagay sa mga indibidwal.

Ayon sa ulat noong nakaraang linggo mula sa Treasury, marami sa mga consultant ng gobyerno ng UK ang mukhang sumasang-ayon kay Armstrong. Pangunahing nangatuwiran ang mga kalaban sa potensyal na kinakailangan sa pag-uulat na ang pasanin ng pagpapataw nito ay "di-proporsyonal" kaysa sa pagiging epektibo nito sa pagharap sa mga ipinagbabawal na transaksyon.

Ang mga pabor sa kinakailangan ay nag-claim na ang mga paglilipat sa pagitan ng alinmang partido ay dapat na kasing transparent ng mga nasa pagitan ng mga negosyo ng crypto asset, na itinuturing na mas mataas na panganib ang mga transaksyon sa "hindi naka-host na wallet." Hindi sumang-ayon ang gobyerno, gayunpaman, na binanggit na "walang katibayan" ng hindi naka-host na mga wallet na nagpapakita ng hindi katimbang na panganib.

“Maraming tao na may hawak ng crypto asset para sa mga lehitimong layunin ay gumagamit ng mga hindi naka-host na wallet dahil sa kanilang pagpapasadya at potensyal na mga pakinabang sa seguridad (hal. cold wallet storage),” dagdag ng gobyerno.

Ang wallet na hindi naka-host, o “non-custodial,” ay isa kung saan kinokontrol ng isang indibidwal na user ang mga pribadong key nito, sa halip na isang exchange o trading platform. Nagbibigay ito sa mga user ng ganap na kontrol sa kanilang sariling mga pondo, sa halip na nangangailangan ng pahintulot mula sa isang third party. (Kasama sa mga halimbawa ang MetaMask at WalletConnect, o hardware wallets tulad ng Ledger at Trezor.)

Ang gobyerno ng Canada ay nagkaroon ng problema sa mga hindi naka-host na wallet noong Pebrero, nang ang halos $1 milyon sa Bitcoin ay inilipat sa mga nagpoprotesta ng Freedom Convoy. Sa kabila ng matagumpay na pag-freeze sa mga bank account at mga platform ng donasyon tulad ng GoFundMe, nagawa lang ng mga awtoridad labing-anim ilan sa mga hindi naka-host na pondo ng donasyon.

Gusto mo bang maging eksperto sa crypto? Kunin ang pinakamahusay sa Decrypt nang diretso sa iyong inbox.

Kunin ang pinakamalaking kwento ng balita sa crypto + lingguhang pag-ikot at higit pa!