Ang pag-deploy ng Uniswap BNB ay 'ngayon o hindi kailanman' dahil hindi sumasang-ayon ang a16z sa solusyon sa tulay

Ang panukala i-deploy ang Uniswap V3 sa BNB Chain na natigil ngayong linggo dahil bumoto ang investment firm na a16z laban sa integration dahil sa isang hindi pagkakaantiluhan sa ibabaw ng tagapagbigay ng tulay. Gayunpaman, sa oras ng pag-uulat noong Pebrero 6, 70% ng boto ay pabor na ngayon sa panukala.

Ang a16z ay bumoto laban sa panukalang i-deploy sa BNB Chain bilang a boto ng proxy para sa LayerZero bridge platform. Gayunpaman, isang mas kamakailang a16z post itinakda na sa halip ay bumoto ito na "i-reset ang Binance Uniswap v3 deployment" hanggang sa makumpleto ang karagdagang pagsusuri ng mga opsyon sa tulay.

Ang komunidad ng Uniswap ay malakas na pabor sa deployment ng BNB dahil ang oras ay nauubusan ng kritikal lisensya sa negosyo. Gayunpaman, ang tagapagtatag ng 0xPlasma Labs, ang kumpanyang gumawa ng paunang panukala sa BNB, ay gumawa ng isang pakiusap sa pamamagitan ng mga forum na ito ay "ngayon o hindi kailanman" para sa pag-deploy ng BNB.

“Handa na ba tayong mawalan ngayon ng market share ng protocol sa maraming bagong chain, o magkakaroon ba tayo ng pagkakataon na pabilisin ang deployment sa mga kasalukuyang kondisyon at lutasin ang isang bridge dilemma sa susunod na panukala, kung kailan mahahanap ang solusyon?

Para sa akin, ang sagot ay malinaw: ngayon o hindi kailanman.

Gayunpaman, ang drama ng pamamahala ay lalo pang pinalala dahil ang antas ng kontrol ng a16z sa Uniswap ay ginawang mas publiko. Ang mga kinatawan mula sa investment firm ay naging aktibo sa Uniswap forum at malinaw anunsyado kanilang posisyon sa usapin.

a16z Uniswap control

Halos 15 milyong Ginamit ang mga token ng UNI upang bumoto sa "patungo sa LayerZero" dahil sa katotohanang hindi nito nagawang bumoto sa panukalang tulay dahil sa pagiging token. hindi maganda. Gayunpaman, kinumpirma ng a16z na mayroon na itong mga token na may sapat na pangangalaga upang payagan itong bumoto sa mga snapshot sa hinaharap.

Iniulat na hawak ng a16z ang humigit-kumulang 4% ng supply ng token ng UNI, na may 4% na kinakailangan para sa isang korum sa mga panukala sa pamamahala. Sa teorya, ang a16z ay may sapat na mga token upang maipasa ang isang panukala sa sarili nitong. Gayunpaman, hindi pa rin ito malamang na payagan ito ng ibang mga may hawak ng token, dahil sa likas na katangian ng lahat ng mga pagsusumite ng pamamahala.

Aktibidad sa forum ng pamamahala

Ang forum ng pamamahala ng Uniswap ay naging napakaaktibo sa buong debate, kasama ang mga developer, miyembro ng komunidad, mamumuhunan, at iba pang kinatawan na nakikibahagi sa talakayan. Hindi tulad ng mga legacy na industriya, ang mga mungkahi ng DAO ay madalas na ganap na lumalabas sa mata ng publiko. Mula sa pagsusuri sa mga pag-uusap sa forum, kung ang Uniswap ay ide-deploy sa BNB Chain ay naglalaro sa katulad na paraan at may matinding transparency.

Ang miyembro ng komunidad ng Uniswap, Maneki, ay nangatuwiran na ang kumpetisyon mula sa PancakeSwap ay dapat manatiling pinakamataas na priyoridad.

“Sa pagdedetalye ng PancakeSwap ng mga planong ilunsad ang kanilang V3 model sa parehong araw ng pag-expire ng V3 BSL na lisensya ng Uniswap, napakahalaga para sa pamamahala ng Uniswap na kumilos nang mabilis at gumawa ng desisyon na manatiling mapagkumpitensya."

Hinaharap ng Uniswap V3 sa BNB Chain

Ang pagboto para sa deployment ng BNB ay malapit na sa kabuuan. Gayunpaman, noong Peb. 6, humigit-kumulang 20 milyong boto ang ibinoto pabor sa pagpasa ng panukala. Dahil sa pampublikong idineklara ng a16z na bumoto ito laban sa panukala na may 15 milyong UNI, 189,084 na iba pang mga boto lamang ang sumuporta sa pagtanggi sa panukala.

Kung sakaling i-deploy ng a16z ang natitirang 25 milyong UNI token sa ilalim ng pagmamay-ari nito, maaari nitong pilitin na mabigo ang panukala. Gayunpaman, habang ang 4% ng supply ay may epekto sa isang boto na, sa oras ng press, ay mayroon lamang 5% na rate ng partisipasyon mula sa komunidad, mas maraming may hawak ang maaaring bumoto upang itulak ang pag-deploy.

Kapansin-pansin, ang mga token lang na itinalaga bago ang UNI block 16558461 ang kwalipikado para sa pagboto. Ito ay dahil ang Uniswap ay gumagamit ng isang sistema ng delegasyon na katulad ng pagpaparehistro ng botante kung saan ang mga may hawak ay dapat magparehistro ng kanilang mga token upang lumahok sa mga boto sa pamamahala. Samakatuwid, kahit na 95% ng mga token ay hindi nakaboto, hindi lahat ng supply ay na-delegate para bumoto.

Ayon sa data ng on-chain, humigit-kumulang 208 milyong UNI token ang na-delegate o nagtalaga ng sarili upang maging karapat-dapat na bumoto. Samakatuwid, sa oras ng press, mayroon pa ring humigit-kumulang 150 milyong boto ang karapat-dapat na bumoto.