Nabigo ang Pagboto ng Feedback sa Uniswap na Bayarin Dahil Ito ay 'Mali ang pagkakaayos'

Sa isang poll sa komunidad ng DAO, sapat na ang isang split vote scenario para pigilan ang isang iminungkahing Uniswap V3 na paglipat ng bayad na nakakita ng popular na suporta.

Isang kamakailang panukala ng GFX Labs na naglalayong singilin ang mga provider ng liquidity ng isang fraction ng mga bayarin sa mga Uniswap V3 pool, na may mga kita pagkatapos ay muling ibinahagi sa komunidad ng UNI. Kahit na ang kabuuang mahigit sa 50% ng mga token ng UNI ay pabor sa pag-on ng mga bayarin, hindi ito sapat para maipasa ang panukalang feedback. 

Ang boto sa pagsuporta sa mga bayarin ay nahati sa pagitan ng isang hanay ng mga opsyon, na inilaban sa isang solong boto na "walang bayad". Ang panukala ay nagpakita ng "medyo malawak na base na suporta," ayon sa Bell Curve podcast host at Blockworks co-founder na si Mike Ippolito, ngunit nabigo sa pamamagitan ng isang "medyo slim margin."

"Ang buong boto," sabi ng co-founder ng Blockworks na si Jason Yanowitz, "ay mali ang pagkakaayos."

"Kung talagang titingnan mo ang boto," idinagdag ni Yanowitz, nabigo ang paglipat ng bayad "kahit na mas maraming boto ang pabor sa pagdaragdag ng bayad kaysa sa hindi pagdaragdag."

Ang eksaktong bahagi ng iminungkahing bayad ay nahati sa pagitan ng tatlong posibilidad; 1/5, 1/6 o 1/10, habang iisang opsyon lang na bumoto laban sa anumang uri ng bayad ang inaalok. Itinuro ni Yanowitz na may kabuuang 22 milyong UNI ang bumoto pabor sa pag-on ng ilang uri ng bayad, ngunit ang 18 milyon na tutol sa mga bayarin ay nanalo pa rin.

"Kaya dapat mayroong dalawang magkahiwalay na botohan dito."

"Dapat nagkaroon ng yes o no fee switch," sabi niya, "at pagkatapos kung sinabi nito na 'oo' para sa paglipat ng bayad, dapat ay, gaano kalaki ang dapat na paglipat ng bayad?"

Ang isang serye ng mga botohan ay pinlano, sinabi ng kasamang tagapagtatag ng Framework Ventures na si Michael Anderson, una upang matukoy ang mga opsyon sa bayad, na sinusundan ng isang segundo tungkol sa paunang deployment chain at isang ikatlong pagtukoy ng mga asset na hawak sa treasury. 

"Ang unang poll," sabi ni Anderson, ay dapat na "ituloy o hindi ito" sa halip na pumili sa pagitan ng mga pagpipilian sa bayad. "At iyon ang dapat nilang iboto dito."

Ang pinagkasunduan ay nabubuo

Batay sa popular na boto, sinabi ni Yanowitz na "papalapit na ang paglipat ng bayad" sa pagtanggap.

Sumang-ayon ang co-founder ng Framework Ventures na si Vance Spencer, at idinagdag na "Hindi ko sasabihin na ito ay isang kabiguan."

"Mukhang ang pinagkasunduan ay bumubuo," sabi niya. "Iniisip ko ang tungkol sa Uniswap sa landas patungo sa paglipat ng bayad na ito at pagkatapos ay kung ano ang gagawin nila dito, hindi kung ito ay mangyayari."

Ang Ippolito ay nagmumungkahi ng isa sa mga dahilan kung bakit pinipigilan ang mga paglipat ng bayad ay ang mga indibidwal na delegado sa Uniswap ay maaaring natatakot sa personal na pananagutan. Ipinaliwanag niya na ang isang kamakailang kaso ng SEC laban sa LBRY ay nagpapahiwatig na ang limitadong proteksyon sa pananagutan na tinatamasa ng mga korporasyon sa Amerika ay maaaring hindi umabot sa mga DAO.

"Kung ang isang paglipat ng bayad ay naka-on," sabi ni Ippolito, "kung gayon ang token ay magiging mas mukhang isang seguridad kaysa sa ngayon."

“Hindi pa napagdesisyunan iyan. Iyon ay nasa proseso pa rin, "sabi ni Anderson.

"Ang argumentong inilabas ay, sa katunayan, ang mga DAO na ito ay higit na katulad ng mga hindi pinagsama-samang pakikipagsosyo," sabi ni Anderson, "na hindi nagkakaroon ng limitadong mga proteksyon sa pananagutan na mayroon ka sa iba pang mga istrukturang legal na entity na ito."

Idinagdag ni Spencer, "Dapat mong tingnan ito bilang isang startup na nagtatrabaho sa pinakapaparusang hurisdiksyon sa pinaka, malamang, mapaparusang potensyal na asset."

"Ito ay medyo kawili-wili, malakas at optimistiko na sila ay pupunta sa landas na ito sa kabila ng lahat ng iyon."

Bad timing?

Sinabi ni Yanowitz na hindi pa ngayon ang tamang oras para ilipat ang mga bayarin. "Bakit mo bubuksan ang switch ng bayad ngayon?" tanong niya. 

"Mag-isip tungkol sa pag-on sa paglipat ng bayad sa isang bull market."

"Iyon ay isang malaking token catalyst," sabi niya. "Sinasayang mo lang ang malaking pagkakataong iyon sa mga bear market." 

Ang isa pang dahilan, idinagdag ni Yanowitz, "ginagawa mo ba ang paglipat ng bayad sa pinakamapanganib na oras sa kasaysayan ng regulasyon ng crypto."

"Ang mga legal at buwis na implikasyon ng pag-on sa paglipat ng bayad sa ngayon ay napakalaking," sabi niya. "Bakit kailangan mong makipagsapalaran?"

Ippolito counters, "Isa sa mga bentahe ng bear market ay mayroon kang cover."

"Ang mga pusta ay nararamdaman na mas mataas kapag ito ay isang bull market at ang lahat ay lumalaki nang napakabilis at ang kumpetisyon ay nararamdaman na talagang mabangis," sabi niya. "Ito ang yugto ng panahon na kailangan mong mag-eksperimento."

"Kung hindi ka nakikipagsapalaran ngayon, hindi mo ito gagawin sa panahon ng bull market."

Kunin ang nangungunang balita at mga insight sa crypto sa araw na ito sa iyong email tuwing gabi. Mag-subscribe sa libreng newsletter ng Blockworks ngayon.

Gustong direktang ipadala ang alpha sa iyong inbox? Makakuha ng mga ideya sa trade ng degen, mga update sa pamamahala, performance ng token, mga tweet na hindi mapapalampas at higit pa mula sa Daily Debrief ng Blockworks Research.

Hindi makapaghintay? Kunin ang aming balita sa pinakamabilis na paraan na posible. Sumali sa amin sa Telegram at sundan kami sa Google News.