Noong Enero, ang United States Federal Reserve Board of Governors naglabas ng discussion paper sa isang potensyal na US central bank digital currency (CBDC) na pinamagatang “Money and Payments: The US Dollar in the Age of Digital Transformation.” Ang panahon ng komento para sa papel ay natapos noong Mayo 20, kung saan ang Fed ay nakatanggap ng higit sa 2,000 mga pahina ng mga komento mula sa mga indibidwal kasama ng mga tugon mula sa mga nangungunang stakeholder.
Binasa ng Cointelegraph ang isang seleksyon ng mga tugon ng shareholder sa papel ng Fed, at mabilis itong naging maliwanag na maraming kumpiyansa na nakasaad na mga opinyon ngunit kakaunti ang kasunduan sa kanila. Ang mga pangunahing punto ng pagkakatulad ay nasa mga lugar na lahat sila ay naguguluhan.
Nais malaman ng Fed
Angkop para sa layunin nito, ang Fed paper ay nagbibigay ng malawak na pangkalahatang-ideya ng gitnang bangko digital na pera at CBDC-katabing mga paksa na walang lalim. Ang talakayan ay nagsisimula sa mga resulta ng mga nakaraang pagsusuri na nagpasiya na ang isang CBDC ng US ay magkakaroon ng pinakamahusay na mga resulta kung ito ay protektado ng privacy, intermediated, malawak na naililipat at na-verify ng pagkakakilanlan. Nagpapatuloy ito upang isaalang-alang ang mga potensyal na paggamit, benepisyo at panganib ng isang US CBDC. Ang mga stablecoin at cryptocurrency ay binanggit sa madaling sabi, at 22 na tanong ang inaalok para sa talakayan.
Tinitingnan din ng papel ang kasalukuyang mga pag-unlad sa elektronikong pera. Sa pakyawan na bahagi, ang Serbisyo ng FedNow ay inaasahang paganahin real-time, sa buong orasan na mga pagbabayad sa pagitan ng bangko simula sa 2023. Samantala, ang pribadong Bank On na inisyatiba at iba pang mga programa ay nagsusumikap na pataasin ang pagsasama sa pananalapi sa pamamagitan ng pagtataguyod ng mga murang serbisyo sa pagbabangko sa mga hindi nabangko at kulang sa serbisyo.
Shadings ng neutralidad
Isang bagay na kulang sa mga komento ng stakeholder na sinuri ng Cointelegraph ay ang neutralidad. Ang tugon mula sa Institute of International Finance ay isang pagbubukod sa bagay na ito.
Ang IIF ay isang pandaigdigang asosasyon sa industriya ng pananalapi na may higit sa 450 miyembro mula sa mahigit 70 bansa. Kasama sa membership nito ang mga komersyal at investment na bangko, asset manager, insurance company, sovereign wealth fund, hedge fund, central bank at development bank.
Ang IIF Nasagot lahat ng 22 tanong na iminungkahi ng Fed habang nananatiling agnostiko sa mga merito ng paglikha ng US CBDC.
"Ang isang desisyon na tulad nito ay nangangailangan ng seryosong pag-iisip, kaya gusto ng IIF na maging lubos na nakakatulong sa pagsusumite nito upang suportahan ang kakayahan ng Fed na suriin ang mga kalamangan at kahinaan," sinabi ni Jessica Renier, ang managing director ng digital finance ng IIF, sa Cointelegraph.
Ang tugon ng IIF ay hindi unopinionated. Naglilista ito ng 12 pagsasaalang-alang sa patakaran na sa palagay ng mga may-akda ay kailangang tugunan bago mailunsad ang isang CBDC, kabilang ang mga isyu sa kapaligiran, na hindi binanggit ng Fed. Nag-aalok ito ng mga praktikal na mungkahi sa mga validator at iba pang teknikal na isyu at nagsisikap na bigyang-diin ang pangangailangan para sa input mula sa pribadong sektor para sa isang retail CBDC.
"Ang modelo ng negosyo ay kailangang gumana," sabi ni Renier. “Kung mas malaki ang mga panganib kaysa sa mga insentibo, maaari ka lang makaakit ng mga tagapamagitan na umaasa sa pagbebenta ng data ng user, tulad ng mga tech firm. Iyan ay hindi maganda para sa mga mamimili.” Idinagdag niya:
"Kung magpapatuloy ang Fed, kailangan nitong makipagtulungan nang malapit sa mga bangko upang maunawaan ang tunay na epekto sa kanilang kakayahang magpahiram, at upang subukan ang aktwal na operasyon ng isang potensyal na CBDC."
Ang Securities Industry and Financial Markets Association ay kumakatawan sa mga securities broker-dealers, investment banks at asset managers, na nagsusulong para sa epektibo, nababanat na mga capital market.
Ang mahaba, detalyadong tugon nito ay hindi nagkakaroon ng posisyon sa kanais-nais na ipakilala ang isang CBDC ngunit tumutuon sa pag-aayos at mga pagbabayad sa pagitan ng mga institusyong pampinansyal, noting na "pinopondohan ng US capital markets ang 73 porsiyento ng lahat ng aktibidad sa ekonomiya, sa mga tuntunin ng equity at pagpopondo sa utang ng mga nonfinancial na korporasyon."
Ang programmability at interoperability ay mga pangunahing alalahanin para sa SIFMA, kasama nito na “Marami sa mga benepisyo […] na kadalasang nauugnay sa mga wCBDC [wholesale CBDCs] ay hindi nakadepende sa mga wCBDC; maaari silang mabuo gamit ang iba pang imprastraktura ng pagbabayad gaya ng mga stablecoin o settlement token gamit ang imprastraktura ng DLT."
"Hayaan mo akong gawin ito"
Ang ilang mga nagkokomento ay nagpahayag ng kanilang mga posisyon nang mas tahasang. Tumugon ang Credit Union National Association sa papel ng Fed na may sulat. Ang CUNA ay kumuha ng paninindigan laban sa isang US CBDC sa ibang mga lugar, at habang ang mga salita nito ay diplomatiko sa tugon nito, ang pag-aalinlangan nito ay maliwanag. "Dahil ang karamihan sa mga pagbabayad sa US ay isinasagawa na sa pamamagitan ng mga digital na channel, dapat na malinaw na sabihin ng Fed kung anong (mga) problema ang sinusubukan nitong lutasin," ang liham. estado.
Higit sa punto, ang isang CBDC ay kumakatawan sa potensyal na kumpetisyon sa mga unyon ng kredito para sa mga deposito. "Kung mawalan ng access ang mga credit union sa malalaking deposito at dapat mamuhunan ng malaking pondo sa bagong teknolohiya at pag-unlad ng mga wallet ng CBDC, ang mga benepisyong maibibigay nila sa kanilang mga miyembro ay tiyak na magdurusa."
Ang paglikha ng CBDC ay tiyak na hahantong sa paglipat ng mga pondo mula sa mga bangko patungo sa Fed, estado ang American Banking Association sa mga komento nito, na tinatantya na ang 71% ng pagpopondo sa bangko ay maaaring nasa panganib na lumipat. At saka:
"Ang pagpapakilala ng isang CBDC ay nanganganib na masira ang mahalagang papel na ginagampanan ng mga bangko sa intermediation sa pananalapi."
Iyon ay simula pa lamang ng isang litanya ng mga potensyal na kasawian. Ang CBDC ay magpapalala ng isang kaganapan sa stress at malamang na makahadlang sa paghahatid ng patakaran sa pananalapi, sabi ng mga komento ng ABA. "Habang sinusuri namin ang mga malamang na epekto ng pag-isyu ng CBDC, naging malinaw na ang mga sinasabing benepisyo ng CBDC ay hindi sigurado at malamang na hindi maisakatuparan, habang ang mga gastos ay totoo at talamak," pagtatapos ng ABA. Nagpapatuloy ito upang iminumungkahi na ang mga stablecoin ay magiging isang mas mahusay na pagpipilian.
Ang Banking Policy Institute Nagkomento katulad nito: "Hanggang ang isang CBDC ay maaaring makagawa ng isa o higit pang mga benepisyo, ang mga benepisyong iyon ay malamang na makakamit sa pamamagitan ng hindi gaanong nakakapinsalang paraan."
Circle Internet Financial, ang nagbigay ng USD Coin (USDC) stablecoin, ay nangangatwiran din para sa higit na kahusayan ng mga stablecoin sa CBDC sa tugon nito sa Fed paper, hindi nakakagulat.
Ang Marriner S. Eccles Federal Reserve Board Building sa Washington DC Pinagmulan: AgnosticPreachersKid.
"Isang host ng mga kumpanya, kabilang ang Circle, ang gumamit ng blockchain technology upang suportahan ang trilyong dolyar ng aktibidad sa ekonomiya na may mga fiat-referenced stablecoins," ang tugon. bumabasa. "Ang pagpapakilala ng isang CBDC ng Federal Reserve ay maaaring magkaroon ng nakakapanghinayang epekto sa mga bagong inobasyon na maaaring gawing mas mapagkumpitensya ang ekonomiya at sektor ng pananalapi ng US kapwa sa loob at labas ng bansa."
Nakikipag-ugnayan ang Circle sa mga piling tanong na iminungkahi ng Fed, na nakatuon sa paghahambing ng mga CBDC at stablecoin.
Sa kabilang dulo ng spectrum, mayroong sapat na sigasig para sa isang US CBDC sa tugon ng kumpanyang blockchain ng kumpanya nChain, na ibinigay ng kumpanya sa Cointelegraph. Ang mga may-akda ay sumulat:
"Bagaman ang ilan sa mga potensyal na benepisyo ng CBDC ay maaaring maihatid ng pribadong sektor (kahit na may panganib sa kredito at pagkatubig), may mga panlipunan, bilis, at geopolitical na mga bentahe ng makatwirang paglahok ng pamahalaan."
Nakikita ng nChain na nakabase sa London ang mga pakinabang sa pag-alis ng malalaking seksyon ng digital na sistema ng pagbabayad mula sa "mas marupok na sistema ng kredito at pagbabangko" at nakikita ang CBDC bilang isang pagkakataon upang palayain ang mga mamimili mula sa "libre" na mga serbisyo sa pananalapi na, sa katotohanan, ay nagtatampok ng "pay with privacy” na modelo ng negosyo. Higit pa rito, kumbinsido ang nChain na ang isang US CBDC ay maaaring mapabuti ang pagsasama sa pananalapi. "Kung gusto mong talakayin pa, mangyaring makipag-ugnayan sa amin at ikalulugod naming magbigay ng karagdagang tulong," isinulat ng mga may-akda.
Malalim ang mga alalahanin sa privacy
Ang ilang mga isyu ay namumukod-tangi bilang mga masakit na punto sa kabuuan ng mga tugon. Maraming nagdududa sa kakayahan ng isang US CBDC na palawakin ang pagsasama sa pananalapi, na binabanggit na marami sa mga hindi naka-banko ay hindi naka-banko sa pamamagitan ng pagpili. Ang mga tanong tungkol sa pagbabayad ng interes sa isang US CBDC at pagpapataw ng mga limitasyon sa halagang maaaring hawakan, na parehong mga potensyal na instrumento ng patakaran sa pananalapi, ay tinatrato nang may partikular na kawalan ng katiyakan. Ang nChain ay ang pagbubukod sa pangkalahatan na ito, na nakikipagtalo laban sa pareho sa batayan na ang pisikal na pera ay hindi napapailalim sa mga paghihigpit na iyon.
Ang privacy ay namumukod-tangi bilang ang pinaka makabuluhang alalahanin, gayunpaman. Ang mga isyu sa privacy ay paulit-ulit na binanggit sa mga tugon at kahit na nakuhang mga tugon mula sa mga dalubhasang organisasyon.
Ang Electronic Privacy Information Center ay isang public interest research center sa Washington, DC na nakatutok sa privacy, kabilang ang privacy ng consumer. Ang EPIC ay agnostiko sa pag-isyu ng CBDC ngunit nagrerekomenda sa tugon nito na kung mangyari ito, dapat magpatibay ang Fed ng isang token-based na digital currency na hindi umaasa sa distributed ledger technology at permanenteng recordkeeping nito. Ipinapangatuwiran nito na ang isang intermediated token na ibinigay ng Fed ay maaaring idisenyo upang protektahan ang privacy habang pinapayagan pa rin ang mga kontrol sa Anti-Money Laundering at Counter-Terrorist Financing.
"Ang espasyo sa digital na pagbabayad ngayon ay isang bangungot sa pagkapribado," ang kapwa EPIC na batas na si Jake Wiener, co-author ng mga komento ng center, ay sinabi sa Cointelegraph. “Mapapabuti lamang ng CBDC ang privacy kung ipapares sa matibay na mga regulasyon upang matiyak na ang kasalukuyang industriya ng mga serbisyo sa pagbabayad ay hindi nadodoble sa pamamagitan ng mapagsamantalang mga digital wallet at point-of-sale system. Hindi sapat ang teknolohiya lamang."
Sa liham nito, sinabi ng sentro na mayroong ilang iba pang mga pakinabang ng isang token. Maaari itong isama sa kasalukuyang sistema ng pagbabangko, na may pinahusay na privacy ng consumer at sa mas mababang halaga kaysa ibibigay ng DLT. Ang Hamilton Project, isang CBDC research project na isinagawa ng Federal Reserve Bank of Boston at ng Massachusetts Institute of Technology's Digital Currency Initiative, ay nakahanap din ng isang non-blockchain. modelo na sinubukan nito na mas mainam kaysa sa DLT dahil sa mas mabilis na oras ng pagproseso nito.
Ang mga komento ng EPIC ay malawakang binabanggit ang mga ideya ng tagapagtatag ng XX Network na si David Chaum. Si Chaum mismo ang nagsabi sa Cointelegraph, “Kailangang itayo ang privacy sa mga CBDC, at mabibilang lamang ito kung hindi ito maaalis nang lihim. Siyempre, may iba pang pangunahing pagsasaalang-alang: pagpigil sa malakihang paggamit ng kriminal, pagbibigay ng karapatan sa mga hindi naka-banko at pagprotekta laban sa pamemeke. Ngunit kung walang built-in na privacy, ang CBDC ay hindi magtutulak sa paglago ng ekonomiya sa paraang magagawa ng totoong electronic cash.
Ayon sa American Civil Liberties Union at 11 iba pang non-governmental na organisasyon na pinalaya isang maikling liham, "Ang hindi pagkakakilanlan ay dapat na pinakamahalagang pagsasaalang-alang sa pagtugis ng isang mas makatarungan at ligtas na sistema ng pananalapi."
Ang mga nagkokomento sa digital currency ng US central bank ay nahahati sa mga benepisyo, na nagkakaisa sa kalituhan
Noong Enero, ang United States Federal Reserve Board of Governors naglabas ng discussion paper sa isang potensyal na US central bank digital currency (CBDC) na pinamagatang “Money and Payments: The US Dollar in the Age of Digital Transformation.” Ang panahon ng komento para sa papel ay natapos noong Mayo 20, kung saan ang Fed ay nakatanggap ng higit sa 2,000 mga pahina ng mga komento mula sa mga indibidwal kasama ng mga tugon mula sa mga nangungunang stakeholder.
Binasa ng Cointelegraph ang isang seleksyon ng mga tugon ng shareholder sa papel ng Fed, at mabilis itong naging maliwanag na maraming kumpiyansa na nakasaad na mga opinyon ngunit kakaunti ang kasunduan sa kanila. Ang mga pangunahing punto ng pagkakatulad ay nasa mga lugar na lahat sila ay naguguluhan.
Nais malaman ng Fed
Angkop para sa layunin nito, ang Fed paper ay nagbibigay ng malawak na pangkalahatang-ideya ng gitnang bangko digital na pera at CBDC-katabing mga paksa na walang lalim. Ang talakayan ay nagsisimula sa mga resulta ng mga nakaraang pagsusuri na nagpasiya na ang isang CBDC ng US ay magkakaroon ng pinakamahusay na mga resulta kung ito ay protektado ng privacy, intermediated, malawak na naililipat at na-verify ng pagkakakilanlan. Nagpapatuloy ito upang isaalang-alang ang mga potensyal na paggamit, benepisyo at panganib ng isang US CBDC. Ang mga stablecoin at cryptocurrency ay binanggit sa madaling sabi, at 22 na tanong ang inaalok para sa talakayan.
Tinitingnan din ng papel ang kasalukuyang mga pag-unlad sa elektronikong pera. Sa pakyawan na bahagi, ang Serbisyo ng FedNow ay inaasahang paganahin real-time, sa buong orasan na mga pagbabayad sa pagitan ng bangko simula sa 2023. Samantala, ang pribadong Bank On na inisyatiba at iba pang mga programa ay nagsusumikap na pataasin ang pagsasama sa pananalapi sa pamamagitan ng pagtataguyod ng mga murang serbisyo sa pagbabangko sa mga hindi nabangko at kulang sa serbisyo.
Shadings ng neutralidad
Isang bagay na kulang sa mga komento ng stakeholder na sinuri ng Cointelegraph ay ang neutralidad. Ang tugon mula sa Institute of International Finance ay isang pagbubukod sa bagay na ito.
Ang IIF ay isang pandaigdigang asosasyon sa industriya ng pananalapi na may higit sa 450 miyembro mula sa mahigit 70 bansa. Kasama sa membership nito ang mga komersyal at investment na bangko, asset manager, insurance company, sovereign wealth fund, hedge fund, central bank at development bank.
Ang IIF Nasagot lahat ng 22 tanong na iminungkahi ng Fed habang nananatiling agnostiko sa mga merito ng paglikha ng US CBDC.
"Ang isang desisyon na tulad nito ay nangangailangan ng seryosong pag-iisip, kaya gusto ng IIF na maging lubos na nakakatulong sa pagsusumite nito upang suportahan ang kakayahan ng Fed na suriin ang mga kalamangan at kahinaan," sinabi ni Jessica Renier, ang managing director ng digital finance ng IIF, sa Cointelegraph.
Ang tugon ng IIF ay hindi unopinionated. Naglilista ito ng 12 pagsasaalang-alang sa patakaran na sa palagay ng mga may-akda ay kailangang tugunan bago mailunsad ang isang CBDC, kabilang ang mga isyu sa kapaligiran, na hindi binanggit ng Fed. Nag-aalok ito ng mga praktikal na mungkahi sa mga validator at iba pang teknikal na isyu at nagsisikap na bigyang-diin ang pangangailangan para sa input mula sa pribadong sektor para sa isang retail CBDC.
"Ang modelo ng negosyo ay kailangang gumana," sabi ni Renier. “Kung mas malaki ang mga panganib kaysa sa mga insentibo, maaari ka lang makaakit ng mga tagapamagitan na umaasa sa pagbebenta ng data ng user, tulad ng mga tech firm. Iyan ay hindi maganda para sa mga mamimili.” Idinagdag niya:
Ang Securities Industry and Financial Markets Association ay kumakatawan sa mga securities broker-dealers, investment banks at asset managers, na nagsusulong para sa epektibo, nababanat na mga capital market.
Kamakailan: Ang negosyo ng isang pamantayan sa Bitcoin: Kita, mga tao at pagkahilig para sa masarap na pagkain
Ang mahaba, detalyadong tugon nito ay hindi nagkakaroon ng posisyon sa kanais-nais na ipakilala ang isang CBDC ngunit tumutuon sa pag-aayos at mga pagbabayad sa pagitan ng mga institusyong pampinansyal, noting na "pinopondohan ng US capital markets ang 73 porsiyento ng lahat ng aktibidad sa ekonomiya, sa mga tuntunin ng equity at pagpopondo sa utang ng mga nonfinancial na korporasyon."
Ang programmability at interoperability ay mga pangunahing alalahanin para sa SIFMA, kasama nito na “Marami sa mga benepisyo […] na kadalasang nauugnay sa mga wCBDC [wholesale CBDCs] ay hindi nakadepende sa mga wCBDC; maaari silang mabuo gamit ang iba pang imprastraktura ng pagbabayad gaya ng mga stablecoin o settlement token gamit ang imprastraktura ng DLT."
"Hayaan mo akong gawin ito"
Ang ilang mga nagkokomento ay nagpahayag ng kanilang mga posisyon nang mas tahasang. Tumugon ang Credit Union National Association sa papel ng Fed na may sulat. Ang CUNA ay kumuha ng paninindigan laban sa isang US CBDC sa ibang mga lugar, at habang ang mga salita nito ay diplomatiko sa tugon nito, ang pag-aalinlangan nito ay maliwanag. "Dahil ang karamihan sa mga pagbabayad sa US ay isinasagawa na sa pamamagitan ng mga digital na channel, dapat na malinaw na sabihin ng Fed kung anong (mga) problema ang sinusubukan nitong lutasin," ang liham. estado.
Higit sa punto, ang isang CBDC ay kumakatawan sa potensyal na kumpetisyon sa mga unyon ng kredito para sa mga deposito. "Kung mawalan ng access ang mga credit union sa malalaking deposito at dapat mamuhunan ng malaking pondo sa bagong teknolohiya at pag-unlad ng mga wallet ng CBDC, ang mga benepisyong maibibigay nila sa kanilang mga miyembro ay tiyak na magdurusa."
Ang paglikha ng CBDC ay tiyak na hahantong sa paglipat ng mga pondo mula sa mga bangko patungo sa Fed, estado ang American Banking Association sa mga komento nito, na tinatantya na ang 71% ng pagpopondo sa bangko ay maaaring nasa panganib na lumipat. At saka:
Iyon ay simula pa lamang ng isang litanya ng mga potensyal na kasawian. Ang CBDC ay magpapalala ng isang kaganapan sa stress at malamang na makahadlang sa paghahatid ng patakaran sa pananalapi, sabi ng mga komento ng ABA. "Habang sinusuri namin ang mga malamang na epekto ng pag-isyu ng CBDC, naging malinaw na ang mga sinasabing benepisyo ng CBDC ay hindi sigurado at malamang na hindi maisakatuparan, habang ang mga gastos ay totoo at talamak," pagtatapos ng ABA. Nagpapatuloy ito upang iminumungkahi na ang mga stablecoin ay magiging isang mas mahusay na pagpipilian.
Ang Banking Policy Institute Nagkomento katulad nito: "Hanggang ang isang CBDC ay maaaring makagawa ng isa o higit pang mga benepisyo, ang mga benepisyong iyon ay malamang na makakamit sa pamamagitan ng hindi gaanong nakakapinsalang paraan."
Circle Internet Financial, ang nagbigay ng USD Coin (USDC) stablecoin, ay nangangatwiran din para sa higit na kahusayan ng mga stablecoin sa CBDC sa tugon nito sa Fed paper, hindi nakakagulat.
"Isang host ng mga kumpanya, kabilang ang Circle, ang gumamit ng blockchain technology upang suportahan ang trilyong dolyar ng aktibidad sa ekonomiya na may mga fiat-referenced stablecoins," ang tugon. bumabasa. "Ang pagpapakilala ng isang CBDC ng Federal Reserve ay maaaring magkaroon ng nakakapanghinayang epekto sa mga bagong inobasyon na maaaring gawing mas mapagkumpitensya ang ekonomiya at sektor ng pananalapi ng US kapwa sa loob at labas ng bansa."
Nakikipag-ugnayan ang Circle sa mga piling tanong na iminungkahi ng Fed, na nakatuon sa paghahambing ng mga CBDC at stablecoin.
Sa kabilang dulo ng spectrum, mayroong sapat na sigasig para sa isang US CBDC sa tugon ng kumpanyang blockchain ng kumpanya nChain, na ibinigay ng kumpanya sa Cointelegraph. Ang mga may-akda ay sumulat:
Nakikita ng nChain na nakabase sa London ang mga pakinabang sa pag-alis ng malalaking seksyon ng digital na sistema ng pagbabayad mula sa "mas marupok na sistema ng kredito at pagbabangko" at nakikita ang CBDC bilang isang pagkakataon upang palayain ang mga mamimili mula sa "libre" na mga serbisyo sa pananalapi na, sa katotohanan, ay nagtatampok ng "pay with privacy” na modelo ng negosyo. Higit pa rito, kumbinsido ang nChain na ang isang US CBDC ay maaaring mapabuti ang pagsasama sa pananalapi. "Kung gusto mong talakayin pa, mangyaring makipag-ugnayan sa amin at ikalulugod naming magbigay ng karagdagang tulong," isinulat ng mga may-akda.
Malalim ang mga alalahanin sa privacy
Ang ilang mga isyu ay namumukod-tangi bilang mga masakit na punto sa kabuuan ng mga tugon. Maraming nagdududa sa kakayahan ng isang US CBDC na palawakin ang pagsasama sa pananalapi, na binabanggit na marami sa mga hindi naka-banko ay hindi naka-banko sa pamamagitan ng pagpili. Ang mga tanong tungkol sa pagbabayad ng interes sa isang US CBDC at pagpapataw ng mga limitasyon sa halagang maaaring hawakan, na parehong mga potensyal na instrumento ng patakaran sa pananalapi, ay tinatrato nang may partikular na kawalan ng katiyakan. Ang nChain ay ang pagbubukod sa pangkalahatan na ito, na nakikipagtalo laban sa pareho sa batayan na ang pisikal na pera ay hindi napapailalim sa mga paghihigpit na iyon.
Ang privacy ay namumukod-tangi bilang ang pinaka makabuluhang alalahanin, gayunpaman. Ang mga isyu sa privacy ay paulit-ulit na binanggit sa mga tugon at kahit na nakuhang mga tugon mula sa mga dalubhasang organisasyon.
Ang Electronic Privacy Information Center ay isang public interest research center sa Washington, DC na nakatutok sa privacy, kabilang ang privacy ng consumer. Ang EPIC ay agnostiko sa pag-isyu ng CBDC ngunit nagrerekomenda sa tugon nito na kung mangyari ito, dapat magpatibay ang Fed ng isang token-based na digital currency na hindi umaasa sa distributed ledger technology at permanenteng recordkeeping nito. Ipinapangatuwiran nito na ang isang intermediated token na ibinigay ng Fed ay maaaring idisenyo upang protektahan ang privacy habang pinapayagan pa rin ang mga kontrol sa Anti-Money Laundering at Counter-Terrorist Financing.
"Ang espasyo sa digital na pagbabayad ngayon ay isang bangungot sa pagkapribado," ang kapwa EPIC na batas na si Jake Wiener, co-author ng mga komento ng center, ay sinabi sa Cointelegraph. “Mapapabuti lamang ng CBDC ang privacy kung ipapares sa matibay na mga regulasyon upang matiyak na ang kasalukuyang industriya ng mga serbisyo sa pagbabayad ay hindi nadodoble sa pamamagitan ng mapagsamantalang mga digital wallet at point-of-sale system. Hindi sapat ang teknolohiya lamang."
Kamakailan: Pakikibaka para sa kaluluwa ng Web3: Ang kinabukasan ng pagkakakilanlan na nakabatay sa blockchain
Sa liham nito, sinabi ng sentro na mayroong ilang iba pang mga pakinabang ng isang token. Maaari itong isama sa kasalukuyang sistema ng pagbabangko, na may pinahusay na privacy ng consumer at sa mas mababang halaga kaysa ibibigay ng DLT. Ang Hamilton Project, isang CBDC research project na isinagawa ng Federal Reserve Bank of Boston at ng Massachusetts Institute of Technology's Digital Currency Initiative, ay nakahanap din ng isang non-blockchain. modelo na sinubukan nito na mas mainam kaysa sa DLT dahil sa mas mabilis na oras ng pagproseso nito.
Ang mga komento ng EPIC ay malawakang binabanggit ang mga ideya ng tagapagtatag ng XX Network na si David Chaum. Si Chaum mismo ang nagsabi sa Cointelegraph, “Kailangang itayo ang privacy sa mga CBDC, at mabibilang lamang ito kung hindi ito maaalis nang lihim. Siyempre, may iba pang pangunahing pagsasaalang-alang: pagpigil sa malakihang paggamit ng kriminal, pagbibigay ng karapatan sa mga hindi naka-banko at pagprotekta laban sa pamemeke. Ngunit kung walang built-in na privacy, ang CBDC ay hindi magtutulak sa paglago ng ekonomiya sa paraang magagawa ng totoong electronic cash.
Ayon sa American Civil Liberties Union at 11 iba pang non-governmental na organisasyon na pinalaya isang maikling liham, "Ang hindi pagkakakilanlan ay dapat na pinakamahalagang pagsasaalang-alang sa pagtugis ng isang mas makatarungan at ligtas na sistema ng pananalapi."
Pinagmulan: https://cointelegraph.com/news/us-cbdc-digital-currency-commenters-divided-on-its-benefits-unified-in-confusion