Ang Ripple ay patuloy na nakakakuha ng mga bagong tagasuporta sa patuloy na demanda. Isa sa pinakabago ay Paradigm, isang VC firm na sumusuporta sa mga kumpanya at protocol ng cryptocurrency at Web3.
Ang Paradigm ay nananatiling isa sa pinakamalaking kumpanya ng pamumuhunan sa industriya ng crypto, na naglulunsad ng isang record-breaking na $2.5 bilyon na pondo noong Nobyembre noong nakaraang taon, na nalampasan noong Mayo ng $4.5 bilyon na pondo mula kay Andreessen Horowitz. Iyon ay sinabi, ito ay nagtatanong kung bakit ito magiging interesado sa kaso ng Ripple.
Ang Biyernes ay para sa paghahain ng mga brief sa ngalan ng #ripple. Salamat ulit, @FilanLaw! Mabilis na pagkuha: Ang Paradigm Operations, isang VC, ay nangangatwiran na si Howey ay hindi maaaring gamitin upang uriin ang pinagbabatayan na mga asset bilang mga securities, at sa paggawa nito, ang SEC ay nagkamali, na inaagaw ang papel ng kongreso. https://t.co/7gTT1yFXyq
— WrathofKahneman (@WKahneman) Nobyembre 12, 2022
Sinasabi ng Paradigm na ang kinalabasan ng demanda ng Ripple ay may potensyal na makabuluhang makaapekto sa disenyo at pagpapatakbo ng mga kumpanya ng crypto at Web3, kaya ang kahilingan na maghain ng amicus brief.
Ads
Sinabi ng firm na gusto nitong lumahok sa kaso dahil nag-aalala ito na ang isang desisyon na basta-basta na nagpapatibay sa wikang itinataguyod ng SEC ay maaaring magkaroon ng malawak at hindi sinasadyang mga epekto sa Paradigm at iba pang naghahangad na gumamit ng bagong teknolohiya sa paraang maaaring makinabang sa mga user.
Sa panlabas, ang kaso ay maaaring tungkol sa kung ang ilang mga alok at pagbebenta ng mga token ng XRP ay mga alok ng seguridad. Ngunit ang retorika ng SEC ay higit pa kaysa sa inaangkin nitong hinihiling o sinusuportahan ng batas, dahil iginiit ng SEC na ang mga token ng XRP at, sa pamamagitan ng extension, maraming iba pang mga asset ng crypto ay mga seguridad mismo.
Sa isang dokumento na hinarap sa korte, nangatuwiran ang Paradigm na ang pagtatangka ng SEC na makakuha ng bagong awtoridad sa pamamagitan ng hukuman ay isang overreach sa regulasyon.
Ang pangunahing argumento ng Paradigm ay may hangganan sa maling paggamit ng Howey test. Itinuturo nito na ang isang komprehensibong pag-aaral ay nakumpirma na walang pederal na hukuman sa paghahabol na naninindigan na ang isang asset na layunin ng isang transaksyon sa kontrata sa pamumuhunan ay mismong isang seguridad o na ang kasunod na paglipat ng asset na iyon ay isang transaksyon sa seguridad, at hindi rin ang SEC binanggit ang anumang naturang awtoridad.
Sa isang kamakailang update na ibinahagi ni James K. Filan, dalawang abogado, sina Kayvan B. Sadeghi at Shailee Diwanji Sharma, ay naghain ng mga pagpapakita sa ngalan ng Paradigm Operations sa kaso.
Source: https://u.today/ripple-lawsuit-vc-firm-makes-strong-case-why-xrp-should-not-be-considered-security