Ethereum co-founder Vitalik Buterin ayoko ng cross-chain bridges.
Paano gumagana ang mga cross-chain na tulay?
Ang una at pangalawang henerasyon na mga blockchain ay hindi kayang makipag-ugnayan nang direkta sa isa't isa, kaya tulay ay nilikha na kahit papaano ay nagpapahintulot sa impormasyon na madala mula sa isang blockchain patungo sa isa pa.
Ang pinakasikat sa mga ito ay yaong nagpapahintulot mga token na gagawin sa isang blockchain na kumakatawan sa mga token o cryptocurrencies mula sa iba pang blockchain, Gaya ng WBTC sa Ethereum.
Ngunit hindi gusto ng Buterin ang solusyon na ito, dahil nagpapakita ito ng mga pangunahing limitasyon sa isyu ng seguridad.
Ang aking argumento kung bakit ang hinaharap ay magiging *multi-chain*, ngunit hindi ito magiging *cross-chain*: may mga pundamental na limitasyon sa seguridad ng mga tulay na tumatawid sa maraming “zones of sovereignty”. Mula sa https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Enero 7, 2022
Ang mga problema sa seguridad ng mga cross-chain bridge (kabilang ang Ethereum)
Ayon kay Buterin, ang hinaharap ay hindi magiging cross-chain, ngunit multi-chain, ibig sabihin, hindi sa mga solusyon na nagpapahintulot sa impormasyon na dalhin mula sa isang blockchain patungo sa isa pa, ngunit sa mga pag-unlad na magpapahintulot sa mga blockchain na makipag-usap sa isa't isa.
Binanggit niya bilang isang halimbawa ang mga problemang nauugnay sa posible 51% na pag-atake sa mga kumbinasyon o tulay ng blockchain, at lalo na ang mga garantiyang pinananatili kahit na matapos ang gayong mga pag-atake.
Para sa kadahilanang ito, palagi niyang isinasaalang-alang mas ligtas na hawakan ang mga katutubong asset sa parehong blockchain kung saan nilikha ang mga ito, sa halip na hawakan ang mga ito sa isa pang blockchain. Bilang halimbawa ay binanggit niya ang mga token ng WETH sa Solana, na kumakatawan sa ETH sa blockchain na ito, dahil malamang na naging paksa si Solana ng ilang mga pag-atake kamakailan.
Sinabi rin ni Buterin na hindi niya inaasahan na ang ganitong uri ng problema ay magpapakita mismo sa maikling panahon, ngunit na mas malaki ang paggamit ng mga cross-chain na tulay at apps, mas malala ang problema.
Sa kaso ng 51% na pag-atake sa isang partikular na blockchain, Ang mga hacker ay maaaring mag-censor, baligtarin o duplicate ang mga transaksyon, ngunit hindi magnakaw ng mga token. Kung, sa kabilang banda, inaatake nila ang isang cross-chain bridge, maaari silang magnakaw ng mga token na naka-lock sa smart contract na ginamit upang mag-duplicate ng mga token sa isa pang blockchain.
Higit pa rito, kung akala natin ang isang hypothetical na cross-chain network na may 100 iba't ibang blockchain, ang mataas na antas ng pagtutulungan at pag-overlay ng mga derivative ay maaaring magpapahintulot sa isang hacker na atakehin ang isang maliit na blockchain, na isang madaling target, at magdulot ng systemic failure.
Mas maganda ang multi-chain
Ang problema ay samakatuwid ay mga tulay ng cross-chain, para sa Sa katunayan, gusto ni Buterin na makakita ng mas ligtas na mga alternatibo.
Ngayon, sa kasamaang-palad, ang sitwasyon ay hindi pa multi-chain sa lahat, kaya ang mga cross-chain na solusyon ay ang tanging ginagamit upang payagan ang iba't ibang mga blockchain na makipag-usap sa isa't isa. Ngunit ang Ethereum mismo ay naghahanda na maging lalong multi-chain sa malapit na hinaharap, na may layuning higit pang itaas ang antas ng seguridad ng mga bagong teknolohiyang ito.
Pinagmulan: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/13/vitalik-buterin-counter-bridge-cross-chain/