Vitalik Buterin na may pag-aalinlangan sa Cross-Chain Bridges

Ethereum co-founder at developer na si Vitalik Buterin tweeted isang link sa isang post sa Reddit ngayon kung saan tinalakay niya ang kanyang paniniwala sa isang multi-chain na hinaharap, ngunit nagpahayag ng pagdududa tungkol sa mga cross-chain na ecosystem.

Mga Kahinaan sa Cross-chain

Sa kanyang argumento, binanggit ni Buterin ang "mga pangunahing limitasyon sa seguridad ng mga tulay" bilang pangunahing dahilan ng kanyang hindi pag-apruba sa isang cross-chain na kapaligiran.

Sa kanyang paliwanag, binanggit ni Buterin na hindi siya sumasang-ayon sa mentalidad na ang lahat ng mekanismo ng seguridad ay nabigo kung at kapag ang isang blockchain ay dumaranas ng 51% na pag-atake. Ang layunin ng 51% na pag-atake ay upang manipulahin ang integridad ng mga transaksyon na nakarehistro sa isang blockchain sa pamamagitan ng pagkontrol sa higit sa 50% ng mining hash rate o computing power ng network.

Sinabi ni Buterin na sa kaso ng 51% na pag-atake, ang hindi maaaring magmungkahi ang attacker/s ng block na nag-aalis ng ETH ng isang tao dahil ang naturang block ay lalabag sa consensus rules at samakatuwid ay tatanggihan ng network. Sa madaling salita, iginiit niya, kahit na ang 99% ng hashpower ay nakahanay sa iligal na pag-alis ng ETH ng isa pang wallet, susundan lang ng mga node ang chain ng natitirang 1% dahil ito ang tanging hanay ng mga bloke na sumusunod sa mga panuntunan ng protocol. Kaya, sinabi ni Buterin, ang "tapat" na mga bloke ay mapangalagaan ang pagkakapare-pareho ng estado.

Ang problema, sinabi ni Buterin, ay lumilitaw kapag ang gumagamit ay nagtulay ng mga asset mula sa kanilang katutubong blockchain sa isang hindi katutubong blockchain. Kung ang katutubong blockchain ay dumanas ng 51% na pag-atake na nagbabalik sa bridge transaction, pagkatapos ay sa sandaling ang parehong transaksyon ay makumpirma sa non-native (destination) blockchain, ang mga asset na iyon ay maaaring iwanang "ulila" o "siloed," samakatuwid ay umalis sa user na may kontrata na hindi na ganap na naka-back sa native blockchain.

Higit pa rito, ipinaliwanag ni Buterin na ang parehong prinsipyo ay nalalapat sa anumang Layer 2 na binuo sa pangunahing chain ng Ethereum. Kaugnay nito, isinulat niya: 

“Kung 51% ang inatake at babalik ang Ethereum, babalik din ang Arbitrum at Optimism, at ang mga application na “cross-rollup” na may estado sa Arbitrum at Optimism ay garantisadong mananatiling pare-pareho kahit na umatake ng 51% ang Ethereum. At kung hindi umatake ng 51% ang Ethereum, walang paraan para 51% na atakehin ang Arbitrum at Optimism nang magkahiwalay.”

Sinabi pa ng may-akda na ang paggamit ng mga dApp na magkakaugnay sa pagitan ng iba't ibang mga chain ay kung saan maaari nating masaksihan ang isang "contagion effect" kung saan ang isang 51% na pag-atake ay maaaring makompromiso ang isang buong ecosystem. Upang higit pang bigyang-katwiran ang ideyang ito, nilinaw ni Vitalik na siya ay pabor sa mga zone ng soberanya kung saan ang ilang katutubong Layer 1 na application ay malapit na nakikipag-ugnayan sa isa't isa sa halip na makipag-ugnayan sa ibang mga kapaligiran ng blockchain.

Nagtapos si Buterin sa pagsasabing hindi niya inaasahan ang mga problemang ito na bumangon kaagad, ngunit habang ang dami ng cryptocurrency na hawak sa mga tulay ay lumalaki, gayundin ang insentibo na atakehin sila. 

Pagbubunyag: Sa panahon ng pagsulat ng artikulong ito, ang may-akda ay nagmamay-ari ng ETH at ilang iba pang cryptocurrencies.