Ang mga blockchain ay karaniwang tinutukoy bilang alinman sa isang Layer-1 o Layer-2 na solusyon. Ang mga Layer-1 ay ang base layer ng isang ecosystem gaya ng Ethereum, Cardano, o Solana. Ang mga solusyon sa Layer-2 ay naka-angkla sa Layer-1 blockchain at nagbibigay ng scalability.
Ang mga layer-3 ay maaari ding umiral; gayunpaman, hindi ka maaaring mag-stack ng isa pang layer sa ibabaw ng Layer 2 upang magdagdag ng higit pang scalability, ang tagapagtatag ng Ethereum Vitalik Buterin isinulat sa a blog post noong Setyembre 17.
Mayroong ilang mga hamon sa pagsasalansan ng dalawang magkatulad na dinisenyo na mga layer sa ibabaw ng bawat isa, isinulat ni Buterin. Halimbawa, ang mga limitasyon sa availability ng data at pag-asa sa Layer-1 na bandwidth para sa mga emergency withdrawal ay maaaring hadlangan ang stacking ng dalawang layer.
Sinabi ni Buterin na ang mga rollup sa itaas ng mga rollup ay hindi makakapagbigay ng mas mataas na scalability kaysa sa mga solusyon sa Layer-2. Pinipilit ng mga rollup ang dami ng data na kailangang iimbak ng isang transaksyon sa Layer-1 blockchain upang matiyak na maa-access at mabe-verify ang transaksyon.
Sa kaso ng isang simpleng paglilipat ng token, ang data ay binabawasan mula 100 hanggang 16 na byte. Para sa mga transaksyong ZK-SNARK na nagpapanatili ng privacy, ang data ng transaksyon ay na-compress mula 600 bytes hanggang 80 bytes, sabi ni Buterin.
Ngunit ang data ay maaari lamang i-compress nang isang beses, isinulat ni Buterin. Kung posible ang karagdagang pag-compress, ang lohika ng pangalawang compressor ay maaaring isama sa una upang ang data ay maaaring ma-compress nang isang beses lamang na may parehong mga resulta. Ito ang dahilan kung bakit ang mga rollup sa itaas ng mga rollup ay hindi maaaring "magbigay ng malalaking pakinabang sa scalability," isinulat niya.
Tatlong pangitain ng L3 use-case
Ang StarkWare, na nagpapatakbo ng StarkNet, isang ZK-rollup na nagsisilbing Layer-2 Ethereum scaling solution, ay naglatag ng tatlong magkakaibang pananaw kung paano magagamit ang mga Layer-3. Itinuturing ni Buterin ang lahat ng tatlong pangitain bilang "pangunahing makatwiran."
Sa unang senaryo, maaaring gamitin ang Layer-3 para sa mga customized na function tulad ng privacy. Ang layunin ay hindi upang magbigay ng karagdagang scalability sa ganoong kaso. Ang Layer-2 ay magbibigay ng scalability sa mga application, at ang isang Layer-3 ay maghahatid ng customized na functionality na kailangan para sa iba't ibang kaso ng paggamit.
Sa pangalawang pangitain, ang Layer-2 ay nag-aalok ng pangkalahatang layunin na scaling, at ang Layer-3 ay nagbibigay ng customized na scaling sa pamamagitan ng mga espesyal na application. Ang Layer-3 ay magko-compute ng data sa pamamagitan ng mga paraan maliban sa EVM o mga rollup, na ang data compression ay na-optimize ayon sa mga partikular na format ng data.
Sa ikatlong pangitain, ang Layer-3 ay maaaring magbigay ng mahinang pinagkakatiwalaang pag-scale Mga Validium, na gumagamit ng mga SNARK upang i-verify ang pagkalkula. Ang pagkakaroon ng data, dito, ay responsibilidad ng isang pinagkakatiwalaang third party. Sinabi ni Buterin na bagama't nag-aalok ang mga Validium ng mas mababang marka ng seguridad kaysa sa mga rollup, ang mga ito ay "lubos na nababahala" at "napakamura."
Maaaring ayusin ng mga layer-3 ang oras ng kumpirmasyon kumpara sa mga tradeoff ng fixed cost ng mga rollup
Bagama't mura ang mga rollup na transaksyon, ang mga rollup ay kailangang magbayad ng mataas na fixed cost sa tuwing magsusumite sila ng batch ng mga transaksyon sa isang Layer-1. Para sa mga optimistikong rollup na tumatakbo sa itaas ng Layer-1s, ang fixed cost ay maaaring kasing taas ng 21,000-Layer-1-gas bawat batch, habang para sa ZK rollups, ang gastos ay maaaring umabot ng hanggang 400,000-gas bawat batch, ayon kay Buterin .
Kung maghintay nang mas matagal ang mga rollup upang magsumite ng higit pang mga transaksyon sa isang batch upang mapababa ang gastos, pinapataas nito ang mga pagitan ng batch. Nangangahulugan ito na ang mga gumagamit ay kailangang maghintay ng napakatagal upang makakuha ng kumpirmasyon ng kanilang mga transaksyon.
Para sa ZK rollup na may kapangyarihan sa pagpoproseso na 5tps upang magsumite ng isang batch ng mga transaksyon sa bawat bloke ng Ethereum (bawat 12 segundo), ang gas bawat transaksyon ay aabot sa 10,368. Gayunpaman, kung ang batch interval ay tumaas sa 1 minuto, ang gas sa bawat transaksyon ay bababa sa 2,368.
Sa kaso ng ZK rollup sa loob ng ZK rollup, ang gas sa bawat transaksyon ay bumaba sa 501 na may batch interval na 12 segundo. Kaya, maaaring ayusin ng mga Layer-3 ang oras at gastos na tradeoff para sa mga rollup.
Ano ang at hindi isang layer?
Ayon kay Buterin, ang pagsasalansan ng parehong mga solusyon sa pag-scale sa ibabaw ng isa't isa ay hindi "gumagana nang maayos," kung kaya't ang rollup sa tuktok ng rollup na modelo ay hindi makatwiran. Gayunpaman, pinagtatalunan niya na ang isang tatlong-layer na istraktura kung saan ang ikalawa at ikatlong mga layer ay itinalaga ng iba't ibang mga layunin at pag-andar ay maaaring gumana.
Gayunpaman, mayroong isang hindi nalutas na semantikong debate sa kung ano ang maaaring isaalang-alang bilang isang layer at kung ano ang hindi, sinabi ni Buterin. Nagbigay siya ng sarili niyang kahulugan kung anong mga katangian ang bumubuo sa isang Layer-2:
- "Ang kanilang layunin ay upang madagdagan ang scalability
- Sinusunod nila ang pattern na "blockchain sa loob ng blockchain": mayroon silang sariling mekanismo para sa pagproseso ng mga transaksyon at sariling panloob na estado
- Namana nila ang buong seguridad ng Ethereum chain”
Ayon sa kahulugan ng B uterin, ang mga optimistic at ZK rollup ay Layer-2, ngunit ang mga validyum, proof aggregations scheme, on-chain privacy system, at Solidity ay wala sa kahulugan. Habang ang ilan sa mga ito ay maaaring tawaging Layer-3, hindi lahat ng mga ito ay dapat, isinulat niya.
Idinagdag ni Buterin na "tila napaaga upang ayusin ang mga kahulugan habang ang arkitektura ng multi-rollup ecosystem ay malayo sa itinakda sa bato" at karamihan sa mga talakayan sa Layer-3 ay teoretikal pa rin.
Ngunit habang lumalaki ang Layer-2 scaling ecosystem, inaasahan ng Buterin ang mas sopistikado at mas simpleng Layer-3 na mga konstruksyon na gaganap ng mas malaking papel.
Pinagmulan: https://cryptoslate.com/vitalik-buterns-reveals-layer-3s-to-have-bigger-role-as-layer-2-scaling-ecosystem-matures/