Sinasalungat ni Vitalik ang pagbebenta ng token kapalit ng "mga karapatan sa pamamahala"

Pinuna ni Vitalik Buterin ang kasalukuyang estado ng on-chain na pamamahala, sa isang post sa Twitter,sinasabi na sa pagsisikap na maging mas desentralisado, blockchain proyekto ay naging labis nakadepende sa token-based na pagboto.

Sinasabi ng Vitalik na ang sistema ng pagboto na nakabatay sa token ay hindi makatwiran

Ang kanyang tweet basahin: 

Ito ay pathological na gamitin ang "mga karapatan sa pamamahala" bilang isang katwiran para sa halaga ng isang token. Sa literal, sinasabi mo, "Binibili ko ang $X dahil maaaring may bumili nito mula sa akin at sa grupo ng iba pang mga tao mamaya upang baguhin ang protocol upang umangkop sa kanilang mga partikular na interes."

Ayon kay Buterin: "Iniiwan ang paniwala na pagboto ng barya ay ang tanging katanggap-tanggap na paraan ng pamamahala, ang desentralisasyon ang pinakamahalagang bagay na maaaring gawin sa ngayon. 

Si Buterin naman Blog, tinatanggal din ang malawakang pinanghahawakang paniniwala na ang mga desentralisadong protocol ay dapat maghangad na ang karamihan sa kanilang mga proseso sa paggawa ng desisyon ay maganap on-chain sa pamamagitan ng token voting. Ang mga argumentong ginawa ni Buterin maaaring higit pang hikayatin ang mga creator at developer na maghanap ng higit pang mga demokratikong istruktura ng pamamahala.

Para sa mga hindi nakakaalam, normal para sa mga proyekto ng crypto na magpakilala ng isang uri ng token, na karaniwang tinutukoy bilang isang pamantayan ng pamamahala, na nagbibigay-daan sa mga user na bumoto sa mga pagbabago sa code o paggamit ng treasury ng proyekto. Ang mga token na ito ay gumagana nang katulad sa mga stock sa mga bukas na merkado, na nagbibigay sa mga may hawak ng parehong karapatang bumoto at isang stake sa kumpanyang nag-isyu ng mga ito.

Ang naililipat na "mga token ng pamamahala" ay nagbibigay lamang ng higit na kapangyarihan sa mga balyena 

Naninindigan si Buterin na ang pangunahing isyu sa sistemang ito ay kapag ito ay pinatatakbo lamang gamit ang mga token, ang mayayaman ay may posibilidad na kontrolin o impluwensyahan ang proseso ng paggawa ng desisyon.

Hudson JamesonSumang-ayon si , na lubos na kasangkot sa pamamahala bilang coordinator para sa mga pangunahing pagpupulong ng mga developer ng Ethereum sa loob ng apat na taon.

Sinabi ni Jameson sa The Defiant over Telegram, "Ginagawa ni Vitalik ang isang mahusay na punto na pagdating sa pagboto ng barya, kung minsan ang malaking halaga ng supply ay nananatili sa mga kamay ng mga insider at cliques.

Bilang karagdagan sa konsentrasyon ng kayamanan, sinabi ni Buterin na ang mga gumagamit na may mas maliliit na pag-aari ay may kaunting insentibo upang makisali at maraming dahilan upang kumuha ng mga suhol upang suportahan ang mga hindi matalinong paghatol. Ito ay dahil ang isang maliit na may hawak ay hindi gaanong maaapektuhan ng isang mapaminsalang desisyon, ang suhol na natatanggap niya kapalit ng pagsuporta dito ay libre at simpleng pera.

False Sense of Security

Ang pangunahing argumento ni Buterin ay, habang nagsusulat siya, 

“Mayroong mas kaunting mga halimbawa ng tahasang panunuhol ng botante, kabilang ang mga natatarantang porma gaya ng paggamit ng mga pamilihang pinansyal, kaysa iminumungkahi ng simpleng pangangatwiran sa ekonomiya…. lahat ng mga komunidad ng cryptocurrency ay nilinlang ang kanilang sarili sa paniniwalang sila ay ligtas. Ang malinaw na tanong ay, Bakit wala pang direktang pag-atake?”

Binanggit niya ang tatlong pangunahing dahilan na ito. Una, mayroong kasalukuyang masiglang komunidad sa crypto. Ito ay kahawig ng isang kamakailang itinatag na bansa na may malinaw na layunin. Pangalawa, kahit na ito ay hindi gaanong patas, isang malaking grupo ng mga balyena na mabilis mag-coordinate ay proteksiyon. At pangatlo, dahil ang mga mapagkukunan upang palakihin ang mga suhol ay hindi pa sapat na nabuo (ngunit mabilis silang darating).

Sa halip, itinataguyod ng Buterin ang futarchy at mga tinidor

Mga lugar ng Buterin mga tinidor at futarchy bilang mga potensyal na solusyon sa mga isyu sa pamamahala upang mapababa ang mga banta mula sa mga umaatake at mapahusay ang pamamahala ng proyekto.

Ang bawat boto sa isang futarchy ay isang stake. Ang mga bumoto para sa isang desisyon ay binabayaran ng mga bumoto laban dito, kung nakamit nito ang ninanais na resulta (at kabaliktaran).

Pinapayuhan ng co-founder ng Ethereum ang mga desentralisadong pagkukusa sa pananalapi upang maghanda para sa isang tinidor sa pamamagitan ng pagpapatupad ng skin-in-the-game na pagboto. Ang komunidad ay dapat na maging handa na i-fork ang proyekto kung ang isang mapaminsalang pagpipilian ay ginawa (binanggit ni Buterin ang hard fork ni Hive mula sa Steem bilang isang halimbawa).