Sino ang May Exposure sa SVB at Signature Bank? Malapitang tingin

Ang Silicon Valley Bank at ang crypto-friendly - Signature Bank - ay nagsiwalat ng mga problema sa pagpapatakbo at isinara ng mga regulator.

Habang ang ilan ay umaasa na ang pagbagsak ay mag-udyok ng isang domino effect, maraming mga kumpanyang nauugnay sa cryptocurrency ang nagdusa na ng pagkalugi dahil sa kanilang pagkakalantad sa mga nabanggit na institusyon. Tingnan natin nang maigi.

Ang Epekto ng SVB

As Crypto Potato iniulat noong nakaraang linggo, ang Circle - ang kumpanyang nakabase sa Boston na nag-isyu ng pangalawang pinakamalaking stablecoin USDC - ay humawak ng napakaraming $3.3 bilyon ng mga cash reserves nito sa Silicon Valley Bank. Ang balita ng mga problema ng bangko ay nagdulot ng matinding pagkagambala sa presyo ng USDC, na nawalan ng parity ng dolyar nito, na bumagsak sa kasingbaba ng $0.87 (data ng CoinGecko) noong Marso 11.

Sa kabila ng mga isyu, Circle naglalagay ipinagpapatuloy nito ang normal na kurso ng mga operasyon nito:

"Sa ganoong kaso, ang Circle, ayon sa kinakailangan ng batas at sa ilalim ng stored-value money transmission regulation, ay tatayo sa likod ng USDC at sasakupin ang anumang kakulangan gamit ang corporate resources, na kinasasangkutan ng external capital kung kinakailangan."

Nag-stabilize ang USDC sa mga sumunod na araw at kasalukuyang uma-hover sa $0.98, na diskwento pa rin sa peg nito.

Ang isa pang kilalang bahagi ng pangalan ng nasunog na mga customer ng SVB ay Ripple. CEO Brad Garlinghouse kamakailan nagsiwalat na hawak ng kumpanya ang "ilan sa balanse nito sa pera" sa dating banking behemoth ngunit inaasahan ang "walang pagkagambala sa pang-araw-araw na negosyo." Tiniyak din niya na ang Ripple ay nananatili sa isang "malakas na posisyon sa pananalapi."

BlockFi – isang crypto lender na nakaranas ng malalaking problema sa buong 2022 at naisaayos para sa proteksyon ng bangkarota sa ilang sandali matapos ang pag-crash ng FTX – nagkaroon $227 milyon ang natigil sa SVB. Para sa bahagi nito, ang Avalanche Foundation - isang desentralisadong smart contract platform - iniulat higit sa $1.6 milyon na pagkakalantad sa bangko. 

Ang crypto-focused institutional asset manager - Pantera Capital – at ang organisasyon sa likod ng sikat na koleksyon ng NFT na Bored Ape Yacht Club (BAYC) – Yuga Labs – ay naapektuhan din. Ang una ay hindi nagbigay ng mga detalye sa eksaktong pagkakalantad nito, habang ang huli inilarawan pananagutan nito bilang "sobrang limitado."

Ang Chinese na mamamahayag na si Colin Wu hinted na ang mga venture capital firm na namumuhunan sa crypto at Web3 – Andreessen Horowitz (a16z) at Paradigm – ay maaari ding maging bahagi ng SVB contagion.

Ano ang Tungkol sa Signature Bank?

Ang nangungunang US-based na cryptocurrency exchange – Coinbase – anunsyado sa Twitter na hawak nito ang $240 milyon na corporate cash sa Signature Bank. Gaya ng sinabi ng Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), inaasahan ng venue na ganap na mabawi ang mga pondong ito. 

Ang platform ng imprastraktura ng blockchain – Paxos – ay susunod sa listahan, inilalantad $250 milyon ang pagkakalantad sa gumuhong bangko. 

"Ang paghahanap ng pribadong deposit insurance ay bahagi ng aming konserbatibong diskarte sa pamamahala ng mga asset ng customer na lampas sa mga limitasyon ng insurance ng FDIC," idinagdag nito.

Gayunpaman, tiniyak ng kumpanya na ang lahat ng mga asset ng customer ay naka-imbak nang malayuan, habang ang mga reserbang stablecoin ay "ganap na bina-back at redeemable" sa mga kliyente na 1:1 kasama ang greenback sa lahat ng oras.

Ang bankrupt na crypto lender – Celsius Network – hawak din ang ilan sa mga pondo nito sa Signature Bank. Ang komite ng mga hindi secure na nagpapautang ay nagsabi na ang lahat ng mga depositor ay "gagawing buo."

Iba pang mga kilalang manlalaro sa industriya, kabilang ang cryptocurrency exchange – Crypto.com – at ang tagapagbigay ng stablecoin – Tether – mabilis na naiba sa krisis, na nagsasabing wala silang exposure sa nabigong bangko.