Ang mga digital na pera ng sentral na bangko (CBDC) ay hindi katumbas ng trabaho at mga mapagkukunang kinakailangan upang ipatupad ang mga ito, sabi ng dating senior advisor sa Bank of England.
Sa isang Financial Times artikulo na inilathala ngayon ni Propesor Tony Yates, ilang dahilan ang ibinigay kung bakit hindi ang mga CBDC ang sagot, kasabay ng pagsulong ng mga sentral na bangko sa buong mundo sa eksaktong parehong mga digital asset na proyektong ito.
Inilunsad na ng China ang kanilang central bank digital currency (CBDC) sa ilang lungsod at ginawa pa itong magagamit para magamit sa Winter Olympics. Ang iba pang mga sentral na bangko, kabilang ang Bank of England, ay isinasaalang-alang din ang pagpapatupad ng CBDCs.
Gayunpaman, ang dating propesor ng economics at senior adviser sa Bank of England ay naninindigan na hindi ito isang landas na dapat tahakin ng mga sentral na bangko.
Ang CBDC ay mahalagang katumbas ng digital ng cash, at halos bawat bansa ay mayroon nang elektronikong bersyon ng kanilang pera sa anyo ng "electronic o central bank reserves". Ang mga reserbang ito ay mga digital na entry sa ledger ng central bank na ipinahiram o hinihiram sa mga retail na bangko, na nagsisilbi sa mga indibidwal na customer.
Sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mga CBDC, gagawing mas malawak na magagamit ng mga sentral na bangko ang mga reserbang ito sa mga tagapamagitan, sambahayan, at kumpanya na hindi bangko, na naglalabas ng mga tanong tungkol sa kung sino ang dapat magkaroon ng access sa kanila.
Ang ilan ay nangangatwiran na ang CBDC ay ang hinaharap, habang ang iba ay naniniwala na ang mga sentral na bangko na hindi nagpapatupad ng mga ito ay malulugi sa pandaigdigang paggamit ng pera. Gayunpaman, pinagtatalunan ng manunulat na ang mga motibasyon na ito ay pinaghihinalaan, at ang karera para sa isang nangingibabaw na pandaigdigang pera ay napanalunan na ng dolyar.
Bukod pa rito, ang manunulat ay naninindigan na ang CBDC ay hindi isang magandang solusyon para sa pagtugon sa banta ng mga cryptocurrencies tulad ng Bitcoin. Nagtatalo sila na ang mga cryptocurrencies ay hindi mahusay na mga kandidato para sa pera, dahil wala silang mga supply ng pera na pinamamahalaan ng mga tao upang makabuo ng matatag na mga landas para sa inflation at mahal at matagal gamitin sa mga transaksyon. Maaari din silang harapin sa pamamagitan ng mga batas at regulasyon, nang hindi nangangailangan ng bagong asset ng kakumpitensya mula sa sentral na bangko.
Ang ilang mga tagapagtaguyod ay nangangatwiran na ang CBDC ay maaaring mapabuti ang pagsasama sa pananalapi, ngunit ang manunulat ay naninindigan na ang pinakapraktikal na paraan ng pagkamit nito - ang pagkontrata sa mga bangko upang magbigay ng access na nakabatay sa app - ay may mga pamilyar na isyu tulad ng pangangailangan para sa isang kaugnayan sa mga bangko at IT literacy .
Ipinapangangatuwiran din nila na ang pinakanakakahimok na mga argumento para sa CBDC ay tungkol sa mga pagbabayad at kahusayan sa pag-aayos, ngunit ang mga argumentong ito ay hindi sapat na malinaw upang bigyang-katwiran ang makabuluhang gawain at mga mapagkukunang kinakailangan upang bumuo at mapanatili ang isang bagong sistema ng pagbabayad.
Sa konklusyon, habang ang mga CBDC ay maaaring magkaroon ng ilang mga pakinabang, tulad ng pagpapahintulot ng interes sa mga account at pagpapatalas ng paghahatid ng patakaran sa pananalapi sa ekonomiya, ang manunulat ay naninindigan na ang mga kalamangan na ito ay hindi katumbas ng halaga ng makabuluhang gawain at mga mapagkukunang kinakailangan upang maipatupad ang mga ito.
Pagwawaksi: Ang artikulong ito ay ibinigay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Hindi ito inaalok o inilaan upang magamit bilang ligal, buwis, pamumuhunan, pampinansyal, o iba pang payo.
Pinagmulan: https://cryptodaily.co.uk/2023/01/why-central-banks-should-not-go-down-the-path-of-cbdcs