Bakit Maaaring Tanggihan ng Korte ang Mosyon ng SEC Tungkol sa Talumpati ni Hinman?

Ang kaso ng XRP vs SEC Ripple ay dumating sa isang punto kung saan mapagpasyahan kung ang 'XRP' ay isang seguridad o hindi. Ang kamakailang hindi selyadong mga memo ay gumanap ng isang mahalagang papel sa pagbubunyag na ang Ripple ay kumuha ng mga legal na rekomendasyon sa likas na katangian ng XRP token. Samantala, ang SEC ay naghain ng mosyon para sa muling pagsasaalang-alang sa talumpati ni Hinman noong Hunyo 2018, na naunang inaangkin na isang 'pampublikong patnubay' na ngayon ay tinatawag na isang 'personal na opinyon'.

Sina Ripple at Hinman ay sumangguni sa parehong law firm

Ayon sa mga ulat ng Perkins & Coie, ang law firm na sumulat ng mga legal na memo para sa Ripple noong 2012 ay tinulungan din si Hinman na i-draft ang kanyang 2018 "Ang Ether ay hindi na isang panseguridad na pananalita."

Si Attorney Jeremy Hogan ay nag-post na pagkatapos ng talumpati ng Hinman na inilabas ng website ng Perkins & Coie na ang iba pang matataas na opisyal at ang Tagapangulo ng SEC ay nasa lumalaking "pinagkasunduan."

 

Ang inilabas na blog ay nag-uusap tungkol sa kung paano 'ang parehong instrumento ay maaaring magbagong muli sa isang seguridad kung ang mga katotohanan at mga pangyayari ay muling nagbago.'

Sa mismong araw ng talumpati ni Hinman sa San Francisco, pinatunayan ni Valerie Szczepanik, ang bagong Senior Advisor ng SEC para sa Digital Assets and Innovation at Gary Goldshole, Senior Advisor sa Direktor ng Trading and Markets, ang mga pahayag ni Director Hinman habang nagsasalita sa isang panel event noong Capitol Hill. Sa partikular, inulit ng Goldshole ang posisyon ni Hinman na maaaring magbago ang isang bagay mula sa isang seguridad tungo sa isang hindi seguridad.

Malinaw na nabasa ng blog na, Noong Hunyo 21, 2018, nagbigay ng karagdagang kumpirmasyon si SEC Chairman Clayton na ang balangkas na nakabalangkas sa talumpati ni Hinman ay ang "diskarte na ginagawa ng mga kawani ng [SEC] upang suriin kung ang isang digital asset ay isang seguridad" bilang patotoo sa US House of Representatives Financial Services Committee.

Sariling opinyon ni Hinman sa ETH at BTC

Si Hinman sa kanyang talumpati ay nagpahayag ng kanyang mga pananaw na ang mga benta ng Ether ay hindi mga transaksyon sa seguridad batay sa estado ng Ether, ang Ethereum network, at ang desentralisadong istraktura nito.

Habang, sa kanyang pananaw, ang Bitcoin ay hindi rin isang seguridad dahil ang mga kalahok sa network ay hindi umaasa sa mga pagsisikap ng isang sentral na ikatlong partido.

Wala akong nakikitang gitnang ikatlong partido na ang mga pagsisikap ay isang pangunahing salik sa pagtukoy sa negosyo. Ang network kung saan gumagana ang Bitcoin at lumilitaw na desentralisado sa loob ng ilang panahon, marahil mula sa simula. Ang paglalapat ng rehimeng pagsisiwalat ng mga pederal na batas sa seguridad sa alok at muling pagbebenta ng Bitcoin ay mukhang magdaragdag ng maliit na halaga. Sabi ni Hinman sa kanyang talumpati

Gayunpaman, sinabi rin ni Hinman na ang token o barya mismo ay hindi isang seguridad, ang packaging at pagbebenta ng naturang token o barya ay maaaring dalhin ito sa loob ng saklaw ng mga securities laws.

Ang SEC ay nagbibigay ng mga salungat na pahayag sa nakaraan at mga argumento sa korte tungkol sa likas na katangian ng mga token. Mula sa 'personal na opinyon' na ngayon ay tinatawag na isang 'pampublikong patnubay', ang talumpati ni Hinman ay puno ng mga kontradiksyon at senyales na maaaring ang ahensya ay pinapaboran ang ilang mga token kaysa sa iba.

Pagtanggi sa pananagutan

Ang ipinakita na nilalaman ay maaaring isama ang personal na opinyon ng may-akda at napapailalim sa kondisyon ng merkado. Gawin ang iyong pananaliksik sa merkado bago mamuhunan sa mga cryptocurrencies. Ang may-akda o publication ay hindi nagtataglay ng anumang responsibilidad para sa iyong personal na pagkawala sa pananalapi.

Tungkol sa May-akda

Pinagmulan: https://coingape.com/xrp-vs-sec-court-may-reject-sec-motion-hinman-speech/