Bakit Sinasabi ng Pro-Ripple Lawyer na Ang XRP ay Hindi Mauri Bilang Isang Seguridad Kahit Ito ay Ibinenta Bilang Isa ⋆ ZyCrypto

anunsyo

 

 

Ang US Attorney na si John Deaton ay nagpaliwanag nang malalim kung bakit hindi ma-classify ang XRP cryptocurrency bilang isang seguridad kahit na ibinenta ito ng kumpanya ng pagbabayad ng blockchain na Ripple sa publiko bilang isang kontrata sa pamumuhunan.

"Nananatiling Digital Code ang XRP": John Deaton

Ang debate sa kung ang XRP ay dapat ituring na isang seguridad, isang bagay na puno ng ligal na labanan sa pagitan ng Ripple at ng US Securities and Exchange Commission (SEC).

Sa isang detalyadong thread sa Twitter noong Biyernes, iginiit ng tagapagtatag ng CryptoLaw na si John E Deaton na ang XRP ay "nananatiling isang digital code" kahit na ibinenta ito ng Ripple bilang isang kontrata sa pamumuhunan (basahin: seguridad) sa nakaraan o ibinebenta pa rin ito ngayon.

Nabanggit ni Deaton na dahil lamang sa isang tao ang gumamit ng bitcoin (BTC) bilang isang seguridad, hindi nito ginawang seguridad. Katulad nito, sa kaso ng LBRY Credits (LBC), pinasiyahan ng hukom na ibinenta ng LBRY ang LBC bilang isang kontrata sa pamumuhunan nang gumawa ito ng mga direktang benta. Sa pananaw ng abogado, nananatiling software code ang LBC at wala nang iba. Inamin pa ng SEC sa talaan na ang pagbebenta ng mga token ng LBC sa pangalawang merkado ay hindi isang seguridad. Nangangahulugan ito na ang LBC mismo ay hindi kwalipikado bilang isang seguridad. Kung nangyari ito, ang desisyon ng korte ay malalapat sa lahat ng mga benta nito.

Ang parehong naaangkop sa Ripple's XRP. Gayunpaman, sinabi ni Deaton na ang komisyon ay dati nang nagpahiwatig na ang token ng XRP mismo ay isang seguridad. "Ang nobela at mapanganib na teorya ng embodiment na ito ay kung paano sinusubukan ng SEC na palawakin ang nasasakupan nito sa mga pangalawang transaksyon sa merkado. Ang teorya ay umaabot kay Howey na lampas sa pagkilala," dagdag niya.

Gayunpaman, ang pinagbabatayan na asset ay hindi kailanman ang seguridad sa isang kaso ng kontrata sa pamumuhunan, at ang nobelang Howey test ay nangangailangan ng pagsusuri sa Howey sa oras ng bawat alok o pagbebenta. Ito ang dahilan kung bakit lubos na kumpiyansa si Deaton na si District Judge Analisa Torres ay tatanggihan ang summary judgment motion ng SEC sa XRP suit.

Ang Bitcoin ay Minsang Nabenta Bilang Isang Seguridad

Binanggit din ni Deaton ang crypto market lodestar, bitcoin, habang ginalugad niya ang isyu sa seguridad ng XRP. Sinabi niya na ang digital asset ay minsang "naka-package, na-market, inaalok at naibenta" bilang isang kontrata sa pamumuhunan. Ito ang kaso para sa mga condo, chinchilla, at beaver. Kahit na maaari silang ibenta bilang mga kontrata sa pamumuhunan, hindi ito nangangahulugan na sila ay nagiging mga securities.

Ang SEC kinuha aksyon laban sa Ripple noong Disyembre 2020, na sinasabing nagbenta ito ng hindi rehistradong seguridad mula noong 2013. Pagkalipas ng dalawang taon, ang kaso na may mataas na profile ay labis na putik ang reputasyon ni Ripple. Inaasahan ang isang desisyon sa unang kalahati ng 2023 - maliban sa isang hindi malamang na pag-aayos. Naniniwala ang karamihan sa mga loyalista ng XRP na si Ripple ang nangunguna sa kaso, at kumbinsido sila na sa huli ay mananaig ang kumpanya.

Iyon ay sinabi, ang kalinawan ng regulasyon na matagal nang hinihiling ng industriya ng crypto ay malamang na dumating sa anyo ng isang desisyon sa kaso ng SEC v. Ripple.