Bakit Makakatipid ang Korte Suprema ng Malaking Teknolohiya Sa pamamagitan ng Pagrerekomenda ng Regulasyon Higit sa Pagbabawal Sa Pangunahing Kaso sa Libreng Pananalita

Nais ng makapangyarihang pwersa na baguhin ang paraan ng paggana ng internet, at maaari itong magkaroon ng malalim na implikasyon para sa malaking teknolohiya. Ito ang kailangang malaman ng mga mamumuhunan.

Ang Korte Suprema noong Martes ay nagsimulang marinig ang mga pambungad na argumento upang wakasan ang batas na pumoprotekta sa mga kumpanya sa internet mula sa pananagutan sa mga post ng third party. Masyadong pessimistic ang mga mamumuhunan.

bumili Alpabeto (GOOGL) at Mga Meta Platform (META).

Ang Seksyon 230 ng Communications Decency Act ay nasa spotlight. Ipinasa ang batas noong 1996, at binibigyan nito ang mga kumpanya ng internet ng malawak na kaligtasan sa pag-post ng nilalamang binuo ng gumagamit nang walang takot sa paglilitis. Sinasabi ng mga tagapagtaguyod na ang mga kumpanya tulad ng YouTube, Facebook at Twitter ay katulad ng mga bulwagan ng bayan kung saan ang mga third-party na user ay nagpo-post ng impormasyon sa ilalim ng kanilang karapatan sa malayang pananalita.

Iba ang tingin ng mga kalaban sa social contract. Dahil kumikita ang malalaking kumpanya ng tech, at madalas na nagpo-promote ng mga post na iyon ayon sa algorithm, ang mga tech na kumpanya ay mas katulad ng organisasyon ng balita. Dapat nilang panagutan ang impormasyong naka-post sa kanilang plataporma.

Nangangahulugan ito na legal na mananagot ang Alphabet para sa bawat post na nabuo ng user sa YouTube. Hindi mahirap makita kung paano nito masisira ang malalaking tech na modelo ng negosyo. Ang mga kumpanya ay palaging nasa paglilitis.

Gonzalez v. Google, ang kaso ngayon sa Korte Suprema, ay ang unang malaking pagsubok ng iminungkahing bagong paradigm na ito.

Si Nohemi Gonzalez ay isang US citizen na pinatay noong 2015 nang salakayin ng mga teroristang ISIS ang Paris. Inakusahan ng kanyang pamilya na ang Google ang sanhi ng kanyang pagkamatay sa pamamagitan ng pag-promote ng mga pro-ISIS na video sa pamamagitan ng algorithm ng rekomendasyon sa YouTube nito. Nilabag nito ang Anti-Terrorism Act sa pamamagitan ng pagtulong at pag-abet sa ISIS, ayon sa mga abogado ng Gonzalez.

Parehong gustong ipawalang-bisa ng mga Democrat at Republican ang Seksyon 230.

Sinasabi ng mga boses sa kaliwang pulitika na hindi sapat ang ginagawa ng malalaking tech na kumpanya upang panatilihing walang third-party na content ang kanilang mga platform na humahantong sa karahasan at maling impormasyon. Iginiit ng mga konserbatibo na ang malalaking tech na kumpanya ay paulit-ulit na sumisira sa mga pananaw mula sa karapatang pampulitika.

Mayroong isang solusyon, at ito ay isang panalo para sa malaking teknolohiya: regulasyon.

Gayunpaman, kadalasang hindi nauunawaan ang regulasyon. Ito ay mahalagang nangangahulugan ng mas mahigpit na kontrol sa kung ano ang nai-post online. Lumilikha ito ng hadlang sa pagpasok, na tumutulong sa mga umiiral nang malalaking tech platform. Ang mga hadlang na ito ay nagpapatigas ng mga depensa mula sa pagkagambala. Pinabagal nila ang pagbabago.

Napakahalaga nito, lalo na ngayon. Ang mga mamumuhunan ay nag-aalala na ang paghahanap, panlipunan, at pagmemensahe ay maaaring maputol sa unang pagkakataon sa loob ng dalawang dekada. Ang mga generative artificial intelligence chatbots gaya ng ChatGPT ay nakakuha ng napakalaking momentum at mindshare. Ang pagpapawalang-bisa sa Seksyon 230 ay mangangahulugan din ng bagong regulasyon para sa mga nagsisimula.

Maaaring makatulong din ang Korte Suprema sa malaking teknolohiya, sa pamamagitan ng walang ginagawa.

Ilang saksakan ng balita ang nag-ulat noong Martes na maraming Mahistrado ng Korte Suprema ang tila nalilito sa saligan ng Gonzalez laban sa Google.

Sina Justice Ketanji Brown Jackson, isang liberal na miyembro, at Justice Samuel Alito, isang konserbatibo, ay nagtanong sa linya na hinahangad ng mga nagsasakdal na iguhit sa pagitan ng kung ano ang bumubuo sa talumpati ng YouTube, kumpara sa ikatlong partido ayon sa isang ulat at Ang Hill. CNBC kilala na si Justice Brett Kavanaugh, isang konserbatibo, ay nagpahayag ng pagkabahala na ang ganitong malawak na interpretasyon ng pananalita ay makahahadlang sa anumang pagtatangka na ayusin ang impormasyon sa internet. At sinabi ni Justice Elena Kagan, isang liberal, sa isang abogado para sa Google na ang desisyong ito ay maaaring mas angkop para sa Kongreso.

Recaps ng pagdinig mula sa Ang Washington Post, Bloomberg, Ang Wall Street Journal, Mabuting kapalaran at Pampulitika lahat ay tumuturo sa isang magandang araw para sa depensa. Tila nag-aalinlangan ang mga hukom na dapat managot ang Google sa pagkamatay ni Nohemi Gonzalez.

Ang pagbabahagi ng malalaking kumpanya sa internet ay nasa ilalim ng presyon nang higit sa isang taon. Karamihan sa mga kahinaan ay dahil sa pag-aalala sa kung ano ang hinaharap na batas na nagmumula sa mga kaso tulad ni Gonzalez. Nauunawaan ng mga mamumuhunan na ang pagkatalo ay maaaring makapinsala sa mga modelo ng negosyo na nakadepende sa nilalaman ng third party.

Dapat tanggapin ng mga mas matagal na mamumuhunan ang negatibong damdamin. Ang pagkakataon para sa Alphabet at Meta ay kapansin-pansing undervalued. Sa mas masahol pa, ang kanilang mga platform ay ire-regulate, na i-lock out ang mas maliliit, nakakagambalang mga kakumpitensya. Sa pinakamainam, walang mangyayari habang inilalagay ng Korte Suprema ang kaso sa Kongreso, kung saan ito ay mawawala sa mga taon ng pampulitikang in-fighting.

Bumili ng Alphabet at Meta Platform sa higit pang kahinaan.

Ginagabayan ka namin kung paano gawing kalinawan, kumpiyansa — at isang kapalaran ang takot at pagkalito! Subukan ang aming flagship service sa halagang 1$ lang. Pindutin dito. Ang mga miyembro ay kumita ng higit sa 5x ng kanilang pera ngayong taon.