Bakit Tinanggihan ang Panukala ng ATOM 2.0 ng Cosmos Hub?

Key Takeaways

  • Isang mainit na pinagtatalunang boto ang nakita ng komunidad ng Cosmos Hub na tinanggihan ang panukalang ipatupad ang ATOM 2.0 whitepaper.
  • 37.99% ng mga token ang bumoto ng “NoWithVeto,” na nagpapahiwatig ng malakas na pushback mula sa komunidad.
  • Nagdulot ng kontrobersya ang panukala sa mga binagong tokenomics nito at pagnanais na magpatupad ng maraming kumplikadong bagong tool nang sabay-sabay.

Ibahagi ang artikulong ito

Ang panukala ng ATOM 2.0 ay tinanggihan ng komunidad ng Cosmos Hub sa isang mainit na pinagtatalunang boto; nabigo ang panukala sa kabila ng pagkakaroon ng suporta mula sa karamihan ng mga botante.

Nabigong Pumasa ang ATOM 2.0

Pagkatapos ng mga linggo ng debate at tense na dalawang linggong panahon ng pagboto, nagpasya ang komunidad ng Cosmos Hub kaninang umaga na tanggihan ang Proposal #82, “ATOM 2.0: A new vision for Cosmos Hub.” 

Batay sa isang whitepaper isinulat ng co-founder ng Cosmos na si Ethan Buchman at labing-isang iba pa, ang panukala ay ibinebenta bilang susunod na hakbang sa ebolusyon ng Cosmos Hub. Sa iba pang mga bagay, iminungkahi ng whitepaper ang malaking pagbabago sa tokenomics ng ATOM at pagbuo ng dalawang bagong tool, ang Interchain Allocator at ang Interchain Scheduler, na kanilang pinagtatalunan na makakatulong sa pag-semento ng Cosmos Hub bilang isa sa pinakamahalagang appchain sa mas malawak na Cosmos ecosystem.

Ang panukala, na ngayon ay itinuturing ng ilan sa komunidad bilang ang pinakakontrobersyal sa kasaysayan ng Cosmos, ay nakakita ng hindi pangkaraniwang mataas na turnout na 73.41% ng lahat ng mga token ng ATOM, na ang boto ay nananatiling mahigpit hanggang sa pinakadulo. Sa huli, 47.51% ng mga barya ang nangakong pabor, 37.39% ang bumoto ng "NoWithVeto," 13.27% ang nag-abstain, at 1.82% ang bumoto lamang ng hindi. 

Bagama't ang karamihan sa mga token ay talagang ipinangako na pabor, tinitiyak ng mekanika ng pamamahala ng Cosmos Hub na hindi makapasa ang isang panukala kung higit sa 33.4% ng mga botante ang pipili para sa “NoWithVeto”—isang sistema na pumipigil sa Hub na mabiktima ng 51% na pag-atake. Ang “NoWithVeto” ay, samakatuwid, isang malakas na senyales na ginagamit ng mga miyembro ng komunidad upang ipaalam ang kanilang paniniwala na ang isang panukala ay aktibong nakakapinsala sa mga interes ng Cosmos Hub.

Buchman kinilala ang malakas na reaksyon laban sa panukala sa isang tweet storm: “Sa mga bumoto sa NoWithVeto, iginagalang ko ang iyong desisyon at maririnig ko kayo nang malakas at malinaw: ang panukala sa kasalukuyang anyo nito ay hindi mapagtibay. Kahit na pumasa ito, kakailanganin ang mga pagbabago!"

Bakit Ito Tinanggihan?

Ang ATOM 2.0 ay isang ambisyoso at kapana-panabik na panukala, at maaaring naging bahagi iyon ng problema nito.

Ang 26-pahinang whitepaper ay hindi nililimitahan ang sarili nito sa pagbabago ng isa o dalawang aspeto ng ATOM token, tulad ng inaasahan ng komunidad, ngunit itinakda na sa panimula na baguhin ang paraan ng paggana ng Cosmos Hub sa pamamagitan ng pagpapakilala ng tatlong bagong pangunahing tool bilang karagdagan sa pagbabago ng tokenomics. . Ang Interchain Scheduler, halimbawa, ay naglalayon na maging isang on-chain na MEV marketplace, habang ang tungkulin ng Interchain Allocator ay upang paganahin ang mutual stakeholding sa iba't ibang IBC chain; ang mga ito ay dalawang magkaibang magkaibang, napakasalimuot na mga paksa, at ang mga staker ng ATOM ay maaaring bumoto laban sa panukala dahil sa isa sa mga tool sa kabila ng pagkagusto sa isa.

Ang isa pang malinaw na isyu sa panukala ng ATOM 2.0 ay may kinalaman sa binagong tokenomics. Nangatuwiran ang whitepaper na pabor sa labis na pagtaas ng pagpapalabas ng mga token ng ATOM sa maikling panahon upang ma-subsidize ang Hub, at pagkatapos ay bawasan ang mga emisyon sa loob ng 36 na buwan. Mga kritiko Nagtalo na ang pagbabago sa patakaran sa pananalapi ay hindi makatwiran at kulang ang mga detalye tungkol sa kung paano gagamitin ng Hub ang naipon na ATOM. Ang iba ay hindi kumbinsido na ang mga paglabas ng ATOM ay maaaring matagumpay na mapalitan ng iba pang mga mapagkukunan ng kita sa oras na ang mga emisyon ay humina. 

Malamang, ang iba't ibang bahagi ng ATOM 2.0 whitepaper ay muling isusumite sa komunidad para sa pagboto bilang sarili nilang mga indibidwal na proyekto, tulad ng kung paano ang isang detalyadong panukala para sa Interchain Security—isa pang ambisyosong inisyatiba upang iposisyon ang Cosmos Hub bilang isang pangunahing bahagi ng Cosmos ecosystem—naipasa noong Marso. 

Disclaimer: Sa oras ng pagsulat, ang may-akda ng bahaging ito ay nagmamay-ari ng ATOM, BTC, ETH, at ilang iba pang cryptocurrencies.

Ibahagi ang artikulong ito

Pinagmulan: https://cryptobriefing.com/why-was-cosmos-hubs-atom-2-0-proposal-rejected/?utm_source=feed&utm_medium=rss