Nagkaroon ng pag-unlad sa pangmatagalang demanda hinggil sa mga regulatory watchdog ng U.S at sa Fintech form, Ripple Labs. Ang nakatutuwang bahagi ay ang oras ng pagsagot ng Defendant matapos ihain ng Nagsasakdal ang pinakahuling mosyon nito. May twist ba this time around?
Noong 10 Pebrero, inihain ni Ripple ang nito Sur-Sagot hinggil sa mosyon ng SEC na hampasin ang Fair Notice Affirmative Defense. Pangunahing salungatin ang 'hindi naaangkop na kahilingan ng SEC' para sa abiso ng hudisyal. At, upang tugunan ang 'nakapanliligaw na paglalarawan ng SEC sa mga naunang aksyon nitong pagpapatupad.' Well, isa pang pag-atake ang lumitaw mula sa Defendant upang suportahan ang nakakasakit na hakbang na ito.
Narito ang diskarte
Ang Securities and Exchange Commission noong Pebrero 23 ay humiling na maghain ng 'Sur-Sur-Reply' patungkol sa Motion to Strike. Nagtalo ang Sur-Reply ng Ripple na hindi maaaring isaalang-alang ng Korte ang mga pampublikong aksyon na pagpapatupad ng SEC sa espasyo ng digital asset na inihain bago ang demanda. Bagama't, binanggit ng dokumento ang desisyon ng SEC v. LBRY kung saan nagbigay ng hatol ang pederal na hukom ng New Hampshire sa mga pleading sa isang walang kaugnayang piling depensa sa pagpapatupad.
Ito ay tumama sa isang afirmative defense na katulad ng Ripple's sa isang kaso na nagpaparatang ng mga hindi rehistradong alok at pagbebenta ng mga digital na asset, ngunit hindi panloloko.
"Habang naka-istilo bilang isang "selective enforcement" na depensa, ang LBRY affirmative defense ay nagsabing ang SEC ay "nagtrato sa LBRY nang naiiba mula sa iba pang katulad na mga kumpanya ng blockchain na walang makatuwirang batayan para sa pagkakaiba sa paggamot."
James K Filan, isang sikat na abogado naka-highlight ang pag-unlad na ito sa isang tweet na nagbabasa:
Ito ang desisyon ng LBRY sa mosyon para sa paghatol sa mga pleading sa Selective Enforcement defense na itinaas ng LBRY sa New Hampshire.https://t.co/rEtF7LvNPC
- James K. Filan ???? (@FilanLaw) Pebrero 22, 2022
7 oras
Well, iyon lang ang kinailangan ng mga executive ng Ripple upang makabuo ng tugon. Ang dapat na "sur-sur-reply" ng SEC ay ang lahat ng maaaring gawin ng ahensya upang higit pang maantala ang mga resulta ng demanda na ito. Sinubukan ng SEC na magpakilala ng bago, at walang kaugnayang argumento batay sa isang kamakailang napagpasiyahang kaso. "Ang sur-sur-reply ay hindi ang lugar para sa bagong materyal," Defendant iginiit. Mamaya idinagdag:
“Hiwalay na humiling si LBRY ng patas na paunawa na depensa na hindi man lang hiniling ng SEC sa korte na mag-strike, at nananatiling nakabinbin sa kasong iyon. Ang pagtanggal ng SEC sa katotohanang ito mula sa "sur-surreply" na aplikasyon nito ay kapansin-pansin.
Ang mga "walang-katuturang" galaw na ito ay maaaring magbigay kay Ripple ng kalamangan upang manalo sa demanda na ito. Si Jeremy Hogan, isa pang kapwa kinikilalang abogado ay inulit ang parehong sa isang Tweet thread.
Sa katunayan, sigurado ako na gagawa si Ripple ng kaunting legal-judo at gagawin itong positibo para dito dahil hindi man lang kumilos ang SEC para hampasin ang FND sa kaso ng LBRY.
Minsan ayaw mong subukan at itapon ang BAWAT kaso sa isang pagsusumamo. Ito ang isa sa mga panahong naiisip ko.
- Jeremy Hogan (@ Attorneyjeremy1) Pebrero 22, 2022
Isa pang gumagamit idinagdag, 'Nagsisimula akong mapansin ang pagtaas ng intensity mula sa mga tugon ng Mga Kinatawan ng Ripple.'
Pinagmulan: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-labs-and-its-new-strategy-to-battle-secs-delay-tactics/