Inaayos ng Yuga Labs ang kaso sa developer ng copycat project ni Ryder Ripps

Isang developer ng isang kontrobersyal na proyekto ng NFT na pinangunahan ni Ryder Ripps ang nakipag-ayos sa Yuga Labs.

Sinabi ni Thomas Lehman, ang developer na responsable sa pagbuo ng mga bagong NFT gamit ang mga URL na naka-embed sa mga smart contract ng Bored Ape Yacht Club, sa isang pahayag kasunod ng kasunduan na tinatanggihan niya ang mga claim na ginawa ng Ripps' RR/BAYC.

"Ako ay masaya na nalutas ang Yuga Labs, Inc. v. Lehman trademark na demanda," sabi ni Lehman sa pahayag. “Hindi ko intensyon na sirain ang tatak ng Yuga Labs. Tinatanggihan ko ang lahat ng mapanghamak na pahayag tungkol sa Yuga Labs at mga tagapagtatag nito at pinahahalagahan ang kanilang mga positibong kontribusyon sa espasyo ng NFT.

Sinundan ni Yuga ang sarili nilang pahayag.

“Naniniwala si Yuga Labs na ang mga creator, lalo na ang mga nasa bagong web3 space, ay dapat na umasa sa batas upang protektahan ang kanilang trabaho laban sa pagnanakaw ng IP. Ngayon, naabot ng Yuga Labs ang isang kasunduan kay Thomas Lehman, developer para sa RR/BAYC. Ikinalulugod namin na kinilala ni G. Lehman ang kanyang tungkulin sa pagtulong sa mga dating cohort, sina Ryder Ripps at Jeremy Cahen, na labagin ang mga trademark ng Yuga Labs sa pagbuo, marketing, at pagbebenta ng mga pekeng NFT. Inaasahan ng Yuga Labs na papanagutin sina Mr. Ripps at Mr. Cahen para sa kanilang paglabag na sinusuportahan ng isang kampanya ng masasama at walang basehang kasinungalingan at pinahahalagahan ang pagtanggi ni G. Lehman sa kanilang mga aksyon."

Ang pamayanan ay katabi ng isang patuloy na kaso Ang Yuga Labs ay dinala laban sa artist na sina Ryder Ripps at Jeremy Cahen noong Hunyo 2022, na nagmula sa isang koleksyon ng 9,500 copycat na NFT na ibinenta nila noong Enero 2022, na nakakuha sa kanila ng kabuuang $1.6 milyon USD, ayon sa mga paghaharap sa korte.

Nakipag-ugnayan ang CryptoSlate kay Ryder Ripps tungkol sa pag-areglo ni Lehman ngunit hindi nakatanggap ng tugon.

Ang sabi ni Yuga Labs Gumamit ang Ripps ng ilang magkakaparehong digital art na larawan ng kanilang orihinal na koleksyon ng BAYC, at sa gayon ay nilalabag ang mga nararapat na trademark ng Yuga Lab upang i-promote ang isang di-umano'y scam upang linlangin ang mga consumer, harass si Yuga, at pagyamanin ang kanilang sarili.

Para sa kanyang bahagi, pinanindigan ni Ripps na ang kanyang aksyon ay bahagi ng isang mas malawak na konseptwal na kasanayan sa sining na kinasasangkutan ng paggamit ng tinatawag na "paglalaan," isipin ang urinal ni Marcel Duchamp, at sinasabing ito ay, samakatuwid, isang anyo ng napoprotektahang artistikong pagpapahayag.

Noong Oktubre 2022, sinenyasan ng mga abogado ni Ripps ang korte na i-dismiss ang demanda sa trademark ng BAYC sa kadahilanang ang RR/BAYC ay protektado ng malayang pananalita, na umaasa sa precedent na itinakda ng isang nakaraang kaso, Rogers laban kay Grimaldi, idinagdag na ito ay may karapatan sa nominative fair use protection, isang mosyon ng korte tinanggihan noong nakaraang Disyembre.

Sa mosyon na tinanggihan, ang depensa ni Ripps ay umasa sa tinatawag na "Rogers Test," isang legal na pamantayan sa United States na ginagamit upang matukoy ang bisa ng isang claim sa paglabag sa trademark na may kaugnayan sa isang nagpapahayag na gawa, tulad ng isang pelikula, libro, o kanta. Ang pagsubok ay nangangailangan na ang di-umano'y lumalabag na paggamit ay nauugnay sa masining na pagpapahayag na pinag-uusapan at maging isang mahalagang bahagi ng nagpapahayag na gawa.

Ang Korte ng Distrito ng US para sa Central District ng California ay gumawa ng desisyon tungkol sa mosyon na i-dismiss sa pamamagitan ng pagtukoy na ang mga nasasakdal ay hindi nakakatugon sa mga pamantayang itinakda sa pagsusulit sa Rogers. Ang Ninth Circuit, kung saan pinamamahalaan ng korte, ay nangangailangan na para sa isang kaso na magpatuloy sa ilalim ng pagsusulit ng Rogers, dapat mayroong malinaw na koneksyon sa pagitan ng di-umano'y lumalabag na paggamit at ng "masining na pagpapahayag" na paksa ng demanda. Sa madaling salita, ang paggamit ay dapat na isang mahalagang bahagi ng nagpapahayag na gawain. Napag-alaman ng korte na nabigo ang mga nasasakdal na ipakita ang koneksyon na ito at samakatuwid ay hindi naabot ang kinakailangang threshold upang maiwasan ang pagpapaalis.

Sa hindi pagsang-ayon sa mosyon ni Ripps na i-dismiss ang kaso gamit ang Rogers test, sinabi ng korte na ang pangunahing isyu na nakatakdang lutasin sa paglilitis ay ang pagbebenta ng NFT ng mga nasasakdal at kung ang isang NFT ay isang nagpapahayag na gawa ng sining na karapat-dapat sa Unang Susog. proteksyon kumpara sa tanging komersyal na aktibidad ay malamang na para sa isang pagsubok ng hurado upang matukoy.

Mahalagang tandaan na ang desisyon ng korte ng pederal ng California sa Yuga Labs kaibahan sa isa pang mahalagang kaso na naglalaro sa ligaw na mundo ng mga NFT. Iyon ay ang Hermes laban sa Rothschild kaso, kung saan noong nakaraang buwan, tumanggi ang korte sa New York na lutasin ang isang mosyon para i-dismiss ang usapin kung ang mga "MetaBirkin" na NFT na ginawa ni Mason Rothschild ay nakakatugon sa mga pamantayan ng pagsusulit sa Rogers.

Sa kasong iyon, pinagtatalunan ni Rothschild na ang kanyang mga NFT — batay sa mga larawan ng tagagawa ng luxury goods na Hermes na sikat na Birkin Bag — ay dapat ituring na mga orihinal na likhang sining, hindi katulad ng mga silkscreen ni Andy Warhol ng mga sopas na lata ni Campbell, na nasa ilalim ng proteksyon ng First Amendment.

Ang hukuman sa Southern District ng New York (SDNY) ay nagpasya na ang paggamit ni Rothschild ng pangalang "MetaBirkin" ay nakakapanlinlang sa publiko at, samakatuwid, ay itinuturing pa ring naaaksyunan sa ilalim ng Lanham Act.

Ayon kay Brian Frye, isang propesor ng batas sa Unibersidad ng Kentucky, "maraming mga hukom ay hindi masyadong sopistikado tungkol sa internet at lalo na tungkol sa mga bagong phenomena tulad ng web3 at NFTs," idinagdag, "hindi nakakagulat na ang hukuman ay nag-aatubili na gumawa ng isang matapang lumipat at sa halip ay napunta sa pagsubok."

Habang sa ibang kaso, Nike v. StockX, na nagsimula noong Enero 30, ang sneaker reselling platform na StockX ay idinemanda ng Nike para sa pagsasama ng mga NFT na naka-link sa mga pisikal na sapatos na ibinebenta nito. Ipinapangatuwiran ng StockX na ginagamit lamang nito ang mga NFT bilang isang paraan upang suriin ang pagiging tunay at bigyan ang mga mamimili ng katiyakan na ang produktong nakukuha nila ay totoo.

Lahat ng tatlong pagsubok, Nike v. StockX, Hermes v. MetaBirkin at Yuga Labs laban kay Ryder Ripps ay naka-iskedyul para sa docket sa 2023.