Belgium Nagdeklara ng BTC, ETH Hindi Securities

Ang BTC, ETH, o anumang iba pang cryptocurrency na nabuo ng computer code ay hindi inuri bilang mga securities ng isang Belgian regulatory body. 

Tinutugunan ng Belgian Regulator ang Mga Alalahanin

Awtoridad sa Mga Serbisyong Pinansyal at Merkado ng Belgium (FSMA) ay naglabas ng isang ulat noong Nobyembre 22, na tumugon sa tanong – mga cryptos securities ba? Ayon sa regulatory body, dahil ang Bitcoin, Ether, at iba pang cryptocurrencies ay ibinibigay lamang sa pamamagitan ng computer code, hindi sila itinuturing na mga securities. 

Ang isang sipi mula sa ulat ay nagbabasa, 

"Kung walang issuer, tulad ng sa mga kaso kung saan ang mga instrumento ay nilikha ng isang computer code at hindi ito ginagawa sa pagpapatupad ng isang kasunduan sa pagitan ng issuer at investor (halimbawa, Bitcoin o Ether), kung gayon sa prinsipyo ang Prospectus Regulation, ang Prospectus Ang batas at ang mga tuntunin ng pag-uugali ng MiFID ay hindi nalalapat."

Dumadami ang mga tanong tungkol sa kung saan napapailalim ang mga digital asset sa mga kasalukuyang batas at regulasyon sa pananalapi ng bansa. Nilinaw ng nabanggit na ulat bilang tugon sa dumaraming mga tanong na ito tungkol sa pag-uuri ng mga cryptocurrencies sa ilalim ng batas ng Belgian. 

Stepwise Plan ng FSMA

Ipinahayag din ng FSMA na isasama nito ang mga cryptocurrencies bilang isang seguridad sa ilalim ng "stepwise plan" nito kung ito ay inisyu ng isang indibidwal o entity. Gayunpaman, ang sunud-sunod na plano ay hindi maaapektuhan ng teknolohiya sa likod ng mga naturang asset. Sa madaling salita, hindi mahalaga kung ang mga digital na asset ay umiiral o pinapadali sa isang blockchain o sa pamamagitan ng iba pang tradisyonal na paraan. Ang European Parliament's Markets in Crypto Assets Regulation (MiCA) ay gagamitin sa buong kontinente sa simula ng 2024. Hanggang sa panahong iyon, ang regulatory framework para sa asset na ito ay ibibigay ng stepwise plan na chartered ng ulat ng FSMA. 

Higit pa rito, kahit na ang mga cryptocurrencies ay hindi nakategorya bilang mga securities, sila ay sasailalim sa iba pang mga regulasyon kung sila ay ginagamit bilang isang exchange medium. 

“Gayunpaman, kung ang mga instrumento ay may pagbabayad o pagpapalit, ang ibang mga regulasyon ay maaaring ilapat sa mga instrumento o sa mga taong nagbibigay ng ilang partikular na serbisyong nauugnay sa mga instrumentong iyon.”

FSMA At SEC – Dalawang Magkaibang Diskarte

Ang ulat mula sa regulatory body ay nagsasaad pa na ang mga naililipat na instrumento na may tagabigay ay kailangang magbigay ng detalyadong impormasyon sa mga potensyal na mamumuhunan. Sa ganitong mga kaso, ang EU's Markets in Financial Instruments Directive law o MiFID ay kikilos para maiwasan ang mga salungatan ng interes. Ngunit dahil ang cryptos tulad ng Bitcoin ay walang partikular na issuer, ang batas ay hindi nalalapat sa kanila. Ang malinaw na pananaw na ito sa crypto ay lubos na kabaligtaran sa pananaw na pinagtibay ng katapat na Amerikano ng FSMA. Ang US Securities and Exchanges Commission (SEC) ay nagsagawa ng isang napaka "regulasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad" na diskarte patungo sa mga digital na asset at kinaladkad din ang mga kumpanya ng crypto sa korte dahil sa mga claim na ang mga crypto ay dapat na nakarehistro bilang mga securities.

Pagwawaksi: Ang artikulong ito ay ibinigay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Hindi ito inaalok o inilaan upang magamit bilang ligal, buwis, pamumuhunan, pampinansyal, o iba pang payo.