Ang pagmimina ng Bitcoin ay mas mababa ang polusyon kaysa sa Google

Michael saylor, ang pinuno ng microstrategy, na ngayon ay matagal nang tagasuporta at mamumuhunan ng Bitcoin, ay naglathala ng mahabang post sa blog sa pagtatangkang burahin ang mga alamat sa lunsod na umaaligid sa paligid. Bitcoin mining.

Sa katunayan, ang post ay naglalaman ng ilang mga puntos na naglalayong ipaliwanag kung paano talaga gumagana ang pagmimina sa mga tuntunin ng pagkonsumo ng enerhiya. Ang artikulo ay naglalayong sa mga mamamahayag, mamumuhunan at mga regulator na interesado sa paksa upang maiwasan ang pagkahulog sa mga maling akala at maling impormasyon.

Kadalasan, ang isa sa mga downside na itinuturo ng mga detractors ng Bitcoin ay ang pagkonsumo ng enerhiya na dulot ng pagmimina at Proof of Work (PoW), ibig sabihin, ang consensus mechanism kung saan gumagana ang buong BTC blockchain.

Ang pagmimina ng Bitcoin ay gumagawa ng mas kaunting carbon emissions kaysa sa Google, Facebook o Netflix

Sa katunayan, tulad ng paliwanag ni Saylor sa kanyang post, hindi ganoon kalaki ang pagkonsumo ng pagmimina, lalo na kung may kinalaman sa mga benepisyo.

Ang post ay nagbabasa:

“Humigit-kumulang $4-5 bilyong kuryente ang ginagamit para palakasin at i-secure ang isang network na nagkakahalaga ng $420 bilyon sa ngayon, at binabayaran ang $12 bilyon kada araw ($4 trilyon kada taon). Ang halaga ng output ay 100x ang halaga ng input ng enerhiya."

Sa katunayan, kahit na kalkulahin kung gaano karaming mga kumpanya tulad ng Google, Netflix o Facebook ang kumonsumo, si Saylor ay dumating sa konklusyon na ang BTC ay hindi gaanong maaksaya.

Ito rin ay nagkakahalaga ng pagbanggit na 99.2% ng carbon emissions ay kasalanan ng mga industriya at hindi pagmimina, Na ginagawang Bitcoin ligtas kumpara sa ibang cryptocurrencies na walang Proof of Work ngunit sentralisado.

Higit pa rito, sinabi ni Saylor:

"Ang Bitcoin ay tumatakbo sa stranded, sobrang enerhiya, na nabuo sa gilid ng grid, sa mga lugar kung saan walang ibang pangangailangan, sa mga oras na walang ibang nangangailangan ng kuryente."

Ang katotohanan ay na sa malalaking lungsod, ang kuryente ay sinisingil ng humigit-kumulang 10-20 sentimo kada kwH, habang ang mga minero ay pumipili ng mga lugar kung saan ang gastos ay mas mababa (mga 5-10 beses na mas mababa) kaya ito ay isang murang margin ng enerhiya at isa na hindi ilagay sa ibang gamit.

Ginagawa rin ang pagmimina gamit ang malinis, nababagong enerhiya

Ayon sa pananaliksik na ito na inilathala ni Saylor, 59.5% ng enerhiya para sa pagmimina ng Bitcoin ay talagang magmumula sa mga napapanatiling mapagkukunan, na ang dahilan kung bakit ang kahusayan sa enerhiya ay bumuti ng 46% taon-sa-taon, na nag-aalis ng argumento na ang Bitcoin ay nagpaparumi.

Sa katunayan, kahit na ayon sa kay Ark Investment CEO Cathie Wood, ang pagmimina ay lalong lilipat sa solar at wind power at dahil dito, balang araw ay magiging sulit ang Bitcoin $500,000.

Bukod dito, noong Abril, Ark Investment at Square, Jack DorseyAng kumpanya ng blockchain, ay gumawa ng isang research paper na pinamagatang “Bitcoin ay ang susi sa isang malinis at masaganang hinaharap na enerhiya,” na nagtalo na ang pagmimina ng crypto ay mas mababa ang polusyon kaysa sa pagmimina ng ginto o sa buong sistema ng pagbabangko.

Ethereum at ang Pagsama-sama patungo sa Proof of Stake

Si Saylor ay maaaring tawaging isang Bitcoin maximalist, ibig sabihin, isang matatag na naniniwala sa BTC bilang ang tanging tunay na crypto na nagkakahalaga ng pamumuhunan at pagtaya sa teknolohiya. Iyon ang dahilan kung bakit ang kanyang ulat ay batay sa BTC at hindi sa iba pang mga cryptocurrencies.

Sa anumang kaso, nararapat na tandaan na sa pangkalahatan, ang Katibayan ng Trabaho ay tiyak na nagpaparumi ng higit sa iba pang mga paraan ng pinagkasunduan, at sa ganitong kahulugan ang Pagsamahin ang Ethereum na minarkahan ang paglipat ngayon mula sa PoW tungo sa Proof of Stake ay makakatulong sa mas kaunting polusyon.


Pinagmulan: https://en.cryptonomist.ch/2022/09/15/bitcoin-mining-pollutes-google/