Ang "maalamat" na oposisyon ni Gary Gensler sa pag-aampon ng isang spot Bitcoin ETF ay binatikos ng The Wall Street Journal Editorial Board. Ang matalas na salita na piraso ng opinyon, na inilabas noong Hulyo 6, binatikos ang Gensler-led Securities and Exchange Commission (SEC) para sa matingkad na pagkakaiba sa kung paano pinangangasiwaan ng komisyon ang mga kahilingan para sa mga exchange-traded na produkto (ETPs) na may kaugnayan sa Bitcoin kumpara sa mas karaniwang mga asset at iba pang mga kalakal.
Hindi ang unang pagkakataon na tanggihan ang isang Bitcoin ETF
Ang bawat iminungkahing lugar na Bitcoin ETP, kabilang ang huling dalawang sponsor na Grayscale at Bitwise, ay walang humpay na tinanggihan ng Gensler's SEC.
Sa katunayan, ayon kay SEC Commissioner Hester Peirce,
"Ang pagsalungat ng Komisyon sa isang lugar na Bitcoin ETP ay halos maalamat."
Maraming negosyo ang gustong mag-alok ng mga ETP na sumusunod sa mga presyo ng Bitcoin sa parehong paraan na sinusubaybayan nila ang mga indeks ng stock. Ang layunin ay bigyan ang mga mamumuhunan ng ibang opsyon mula sa direktang pagbili at pag-iimbak ng Bitcoin. Maaaring mawala o makalimutan ng mga may-ari ng Cryptocurrency ang password sa kanilang mga digital wallet at maaaring magnakaw ang mga hacker ng cryptos mula sa mga bukas na wallet.
Ang mga ETP, na maaaring makakuha ng mas maraming institusyonal at indibidwal na mamumuhunan, ay umiiwas sa mga isyung ito sa seguridad. Ang mga ito ay maaaring mapabuti ang pagkatubig ng merkado at bawasan ang pagkasumpungin ng kalakalan. Dapat ibigay ng SEC ang pag-apruba nito dahil ang mga ETP, tulad ng mga stock at commodity ETF, ay legal na ikinategorya bilang "securities."
Tinanong din ni Peirce kung bakit hindi nakatanggap ng pag-apruba ng US ang mga ETP, sa kabila ng lumalagong pagtanggap sa ibang lugar. Ang pag-uulit ng mga katulad na damdamin, sinabi ng artikulo ng WSJ,
"Ginoo. Sinasabi ng Gensler na nag-aalala na ang Bitcoin trading ay maaaring masugatan sa pagmamanipula ng merkado, na maaaring makapinsala sa mga mamumuhunan sa mga spot bitcoin ETP. Gayunpaman, ang $390 bilyon na Bitcoin market ay ang pinakamalalim at pinaka-mature sa lahat ng cryptocurrencies. Mahirap para sa isang mamumuhunan na maglaro."
Mukhang walang katapusang paghihintay?
Binigyang-pansin din ng Editorial Board ang two-pronged approach ng Gensler, na nagpapahirap sa pagkuha ng lugar na naaprubahan ng produkto ng Bitcoin. Upang ipakita na ang isang malaking bahagi ng Bitcoin trading ay nangyayari sa isang regulated exchange, halimbawa, o upang ipakita na ang pinagbabatayan na merkado ay "nagtataglay ng isang partikular na pagtutol sa pagmamanipula na higit pa sa mga proteksyon...ng tradisyonal na mga merkado," halimbawa, ang mga sponsor ng ETP ay maaaring kailanganin na magbigay ng ganyang ebidensya.
Ayon sa WSJ, ang Gensler ay "ganap na alam" na ang unang kinakailangan ay hindi maaaring matugunan dahil halos lahat ng Bitcoin trading ay nangyayari na ngayon sa mga unregulated cryptocurrency exchange. Ang Spot Bitcoin ETPs ay kailangan na ngayong sumunod sa isang mas mahigpit na threshold na ang SEC ay "arbitraryong ipinataw" nang hindi "ipinapaliwanag kung paano ito sasagutin." Ginagawa nitong mas mahirap para sa mga sponsor na matugunan ang pangalawang pamantayan.
Ang piraso na ito ay inilabas isang linggo matapos idemanda ni Grayscale ang SEC dahil sa pagtanggi nito sa pagtatangkang magsimula ng isang spot Bitcoin ETF. Ayon kay Grayscale, ang batas ay nangangailangan ng mga awtoridad na "magbigay ng pare-parehong paggamot sa magkatulad na mga sasakyan sa pamumuhunan," ngunit ang mga salungat na panuntunan ng SEC para sa spot at Futures Bitcoin ETP ay lumalabag sa mandatong ito.
Pinagmulan: https://ambcrypto.com/genslers-legendary-opposition-to-spot-bitcoin-etfs-gets-a-new-critic/