Ayon sa isang kamakailang puting papel na inilathala ng apat na miyembro ng law firm na Cooper & Kirk, PLLC, sinusubukan ng mga regulator ng bangko ng US na "itaboy ang mga negosyo ng crypto mula sa sistema ng pananalapi." Sinasabi ng papel, na pinamagatang "Operation Chokepoint 2.0," na pagkatapos maglagay ng batayan sa pamamagitan ng pag-label sa mga legal na negosyo bilang "mapanganib sa reputasyon," ang mga regulator ng pederal na bangko, sa tulong ng mga opisyal ng estado, "ay bumaling sa gawain ng paglilinis ng kanilang mga account mula sa bawat isa sa mga bangko na napapailalim sa kanilang pangangasiwa.”
Mga Isyu sa Konstitusyon na Itinaas ng Operation Chokepoint 2.0: Pag-alis sa Mga Negosyo ng Nararapat na Proseso at Mga Pangunahing Structural Constitutional na Proteksyon
Limang araw na ang nakalipas, naglathala ang Bitcoin.com News ng isang artikulo na nagsusuri ng mga kamakailang talakayan sa komunidad ng crypto tungkol sa "Operation Chokepoint" at kung bakit naniniwala ang mga tagapagtaguyod ng crypto na nilalayon ng gobyerno ng US na alisin ang pag-access sa mga cryptocurrencies. Noong Lunes, ang Washington DC law firm na Cooper & Kirk ay nag-publish ng isang puting papel sa paksa, na binabanggit na ang mga regulator ng bangko ng US ay tila nagsasagawa ng isang "lihim na digmaang pinansyal" laban sa industriya ng crypto.
Ang mga may-akda ng papel na sina David Thompson, John Ohlendorf, Harold Reeves, at Joseph Masterman, ay nagsisimula sa pagpapaliwanag sa "Operation Chokepoint 1.0" bago tumuklas sa "Operation Chokepoint 2.0." Ang unang pag-ulit ng di-umano'y operasyon ay nagsimula sa pamamagitan ng pag-label sa mga ligal at masunurin sa batas na crypto entity bilang "reputasyon na mapanganib."
Ang ikalawang yugto ng operasyon ay sumusubok na mabulunan ang industriya ng crypto sa pamamagitan ng paghihigpit sa pag-access sa on at off-ramp. Ayon sa papel ng Cooper & Kirk, "sa mga silid sa likod ng mga bangko sa buong bansa, ipinaliwanag ng mga tagasuri ng bangko na ang mga institusyong pampinansyal na patuloy na naglilingkod sa mga customer na binansagan ng mga pederal na regulator na 'may reputasyon na mapanganib' ay magdaranas ng mga kahihinatnan."
Ipinaliwanag ng law firm na ang isa sa mga unang aksyon na ginawa ay noong binawi ng Office of the Comptroller of the Currency (OCC) ng administrasyong Biden ang isang panuntunang idinisenyo upang “tiyakin ang patas na pag-access sa mga serbisyo sa pagbabangko para sa ilang industriya—kabilang ang pangongolekta ng utang—na dati nang naputol noong ang kontrobersyal na programa sa panahon ni Obama na Operation Chokepoint.”
Ang mga may-akda ng Cooper & Kirk ay higit na nagdetalye na ang Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ay nasangkot noong Abril 7, 2022. Sa oras na iyon, ang FDIC ay nagbigay ng isang liham sa lahat ng mga institusyon sa ilalim ng pangangasiwa nito, na humihingi ng impormasyon tungkol sa kanilang interes sa paglilingkod sa crypto industriya at mga bangko na nakikibahagi na sa mga negosyong ganito. Iginiit ng puting papel ni Cooper & Kirk na ang Operation Chokepoint 2.0 ay labag sa batas at labag sa konstitusyon.
"Ang Operation Choke Point 2.0 ay nag-aalis sa mga negosyo ng kanilang mga karapatan sa konstitusyon sa angkop na proseso bilang paglabag sa Fifth Amendment," paliwanag ng mga may-akda ng papel. "Ang Operation Choke Point 2.0 ay lumalabag sa parehong non-delegation doctrine at ang anti-commandeering doctrine, na inaalis sa mga Amerikano ang mga pangunahing istruktural na proteksyon sa konstitusyon laban sa arbitraryong paggamit ng kapangyarihan ng pamahalaan."
Ang puting papel ay sumusunod sa mga pagkabigo ng tatlong pangunahing mga bangko sa US na may koneksyon sa industriya ng crypto, pati na rin ang komentaryo mula sa miyembro ng board ng Signature Bank at dating politiko na si Barney Frank, na nagmungkahi na ang pag-agaw ng Signature ay sinadya upang maging isang "anti-crypto" na mensahe .
Ano ang palagay mo tungkol sa mga paratang na ginawa sa puting papel ng Cooper & Kirk? Naniniwala ka ba na ang Operation Chokepoint 2.0 ay labag sa konstitusyon, at kung gayon, anong mga aksyon ang dapat gawin upang maprotektahan ang mga karapatan ng mga negosyong crypto? Ibahagi ang iyong mga saloobin sa seksyon ng mga komento sa ibaba.
Mga Credits ng Larawan: Shutterstock, pixel, Wiki Commons
Pagtanggi sa pananagutan: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Ito ay hindi isang direktang alok o paghingi ng isang alok upang bumili o magbenta, o isang rekomendasyon o pag-eendorso ng anumang mga produkto, serbisyo, o kumpanya. Hindi nagbibigay ang Bitcoin.com ng payo sa pamumuhunan, buwis, ligal, o accounting. Hindi man ang kumpanya o ang may-akda ay may pananagutan, nang direkta o hindi direkta, para sa anumang pinsala o pagkawala na sanhi o di umano’y sanhi ng o kaugnay sa paggamit ng o pag-asa sa anumang nilalaman, kalakal o serbisyo na nabanggit sa artikulong ito.
Pinagmulan: https://news.bitcoin.com/law-firms-white-paper-claims-us-bank-regulators-are-waging-a-clandestine-financial-war-against-crypto-businesses/