Ang desisyon na isara ang Signature Bank ay "walang kinalaman sa crypto," sabi ng New York State Department of Financial Services, ang regulator na nagmamay-ari ng problemang bangko noong Linggo. Iginiit ng financial watchdog na ang desisyon nitong ilagay ang Signature Bank sa receivership "ay batay sa kasalukuyang katayuan ng bangko at sa kakayahan nitong magnegosyo sa ligtas at maayos na paraan."
'Walang kinalaman sa Crypto'
Matapos angkinin ng New York State Department of Financial Services (NYDFS) ang Signature Bank noong Linggo, nagkaroon ng mga haka-haka tungkol sa kung ang pagkilos ng regulasyon ay nauugnay sa cryptocurrency.
Ang dating Kinatawan ng US na si Barney Frank, na kasangkot sa pagbalangkas ng Dodd-Frank Act at naging miyembro ng board ng Signature Bank mula noong 2015, ay naniniwala na ang hakbang ng regulator ay nauugnay sa cryptocurrency. Sinabi niya sa CNBC noong Lunes:
Sa tingin ko bahagi ng nangyari ay ang mga regulator ay gustong magpadala ng napakalakas na anti-crypto na mensahe.
"Naging poster boy kami dahil walang insolvency base sa fundamentals," he opined.
Noong Setyembre noong nakaraang taon, ang sektor ng cryptocurrency ay umabot sa halos 25% ng kabuuang deposito ng Signature Bank. Gayunpaman, sinabi ng bangko noong Disyembre na plano nitong bawasan ang mga depositong nauugnay sa crypto ng $8 bilyon.
Ang pagtugon sa mga pahayag na ang pagsasara ng Signature Bank ay may kaugnayan sa crypto, isang tagapagsalita para sa New York State Department of Financial Services ang nagsabi sa Fortune:
Ang mga desisyong ginawa sa katapusan ng linggo ay walang kinalaman sa crypto. Ang desisyon na angkinin ang bangko at ibigay ito sa FDIC [Federal Deposit Insurance Corporation] ay batay sa kasalukuyang katayuan ng bangko at sa kakayahan nitong magnegosyo sa ligtas at maayos na paraan noong Lunes.
Ibinahagi pa ng tagapagsalita ng NYDFS na ang mga kahilingan sa pag-withdraw ay lumubog sa katapusan ng linggo ngunit nabigo ang Signature Bank na magbigay ng maaasahan at pare-parehong data.
Tungkol sa crypto, sinabi ng tagapagsalita na ang NYDFS "ay pinadali ang mahusay na kinokontrol na mga aktibidad ng crypto sa loob ng ilang taon, at isang pambansang modelo para sa pag-regulate ng espasyo."
Nagpahayag ng sorpresa si Frank sa pahayag ng regulator ng estado ng New York na ang desisyon nito na angkinin ang Signature Bank ay walang kaugnayan sa cryptocurrency. Inaangkin na sa kanyang kaalaman, ang mga executive ng bangko ay nagtatrabaho upang magbigay ng data sa mga regulator, iginiit niya:
Sa tingin ko, ang [crypto] ay isang kadahilanan … Naguguluhan ako kung bakit ito [Signature Bank] ay isinara.
"Ang narinig namin mula sa aming mga executive ay naging matatag ang sitwasyon ng deposito at kukunin nila ang kapital mula sa window ng diskwento at patuloy akong kumbinsido na kung binuksan namin noong Lunes ang mga anunsyo ng dalawang patakarang iyon, kami ay magiging in a reasonably good shape and certainly functional,” the former congressman claimed.
Sa tingin mo, may kinalaman ba sa crypto ang pagsasara ng Signature Bank? Ipaalam sa amin sa seksyon ng mga komento sa ibaba.
Mga Credits ng Larawan: Shutterstock, pixel, Wiki Commons
Pagtanggi sa pananagutan: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Ito ay hindi isang direktang alok o paghingi ng isang alok upang bumili o magbenta, o isang rekomendasyon o pag-eendorso ng anumang mga produkto, serbisyo, o kumpanya. Hindi nagbibigay ang Bitcoin.com ng payo sa pamumuhunan, buwis, ligal, o accounting. Hindi man ang kumpanya o ang may-akda ay may pananagutan, nang direkta o hindi direkta, para sa anumang pinsala o pagkawala na sanhi o di umano’y sanhi ng o kaugnay sa paggamit ng o pag-asa sa anumang nilalaman, kalakal o serbisyo na nabanggit sa artikulong ito.
Pinagmulan: https://news.bitcoin.com/signature-bank-closure-has-nothing-to-do-with-crypto-says-regulator/