Ang kilalang mamumuhunan, si Warren Buffett, ay muling pinagtibay sa panahon ng Berkshire Hathaway Taunang pagpupulong ng Shareholder noong Sabado na hindi man lang siya magbabayad ng $25 para sa lahat ng Bitcoin sa mundo.
Sa pakikipag-usap sa pamamagitan ng isang live stream ng pulong, naniniwala si Buffett na "mayroong lahat ng uri ng mga tao na nanonood nito na mahaba ang Bitcoin, at walang sinuman ang kulang." Mayroong maraming mga merkado, derivatives, at mga diskarte sa maikling Bitcoin.
Ang mga palitan tulad ng Binance ay mayroon BTCSHORT token, maaari kang bumili ng mga put options o short futures na mga posisyon sa mga platform tulad ng deribit, o maaari kang humiram ng Bitcoin, ibenta ang mga ito, at maghintay na bumili muli sa mas mababang presyo upang mabayaran ang utang. Mukhang hindi malamang na hindi alam ng Buffer ang lahat ng mga platform sa buong mundo na nagpapahintulot sa iyo na maikli ang Bitcoin, ngunit marahil siya ay.
Generational misunderstanding
Malamang, si Buffett, 91, at ang kanyang kapareha, si Charlie Munger, 98, ay hindi isang henerasyon na makakaunawa kung ano ang ibig sabihin ng Bitcoin sa Millennials at GenZ. Si Grimes, ang artista at dating kasosyo ni Elon Musk, kamakailan tinukoy ang sangkatauhan bilang pagkakaroon ng evolved mula sa "homo-sapien sa homo-techno" na walang sense of irony. Sinabi niya na "ang aming mga tatak ay pangunahing nabago, lahat ng lumaki sa electronics, kami ay sa panimula ay naiiba."
Sinusuportahan man ito ng agham, itinatampok nito ang isang pangunahing pagkakaiba sa pag-iisip sa pagitan ng Millennials at Buffett's 'Silent Generation.' Kapag ang moderno internet web browser ay nilikha, Buffett ay 65, samantalang sinuman sa ilalim ng 27 ay hindi kailanman nabuhay sa isang mundo na walang internet. Ito ang batayan ng teorya ni Grimes na ang mga computer at web 2.0 ay nagpabago nang tuluyan sa paraan ng paggana ng utak ng tao, at mayroong pananaliksik medikal upang suportahan ang claim na ito.
Maaaring ang mga mamumuhunan tulad ni Warren Buffett ay palaging magpupumilit na maunawaan ang 'halaga' ng mga digital na asset dahil ang kanilang mga utak ay hindi naka-wire na gawin ito. Ipinaliwanag ni Buffett kung paano ang Bitcoin.
Monopolisasyon ng isang desentralisadong asset
Gumawa ng analogy si Buffett na inihahambing ang isang taong nagmamay-ari ng lahat ng bukirin sa mundo sa isang taong nagmamay-ari ng lahat ng Bitcoin sa mundo, na higit na nagha-highlight sa kanyang kawalan ng kakayahan na maunawaan ang konsepto at halaga ng isang desentralisadong asset. Sinabi niya na kung may humawak sa lahat ng bukirin sa Estados Unidos at nag-alok sa kanya ng 1% stake para sa $25 bilyon, siya ay "magsulat ng tseke ngayon."
Sinabi pa niya kung may lumapit sa kanya at sinabing pagmamay-ari nila ang lahat ng Bitcoin sa mundo at gusto niya ng $25 para dito, "hindi niya ito tatanggapin dahil ano ang gagawin ko dito?"
Gayunpaman, tila nawawala siya na ang sinumang may kaunting pang-unawa sa crypto ay sasang-ayon sa kanya tungkol dito. Kung may nagmamay-ari ng 100% ng Bitcoin sa mundo, ito ay talagang walang halaga at hindi nagkakahalaga ng $25. Ang Buffett ay nagmula sa isang panahon kung saan naging posible na magkaroon ng 100% ng isang bagay at itakda ang iyong presyo batay sa pagkakaroon ng monopolyo sa isang partikular na industriya o kalakal. Sabi niya,
“Kung nasa akin ang lahat ng Bitcoin… ano ang gagawin ko dito maliban sa ibenta ito pabalik sa iyo?”
Ang pahayag na ito, "kung mayroon akong lahat ng Bitcoin," ay nagpapakita ng kritikal na pagkakaiba sa pag-iisip sa pagitan ng mga mamumuhunan sa kanyang henerasyon at ng mga kabataan ngayon. Ang teknolohiya ng crypto at blockchain ay ang pag-asa ng mga kasalukuyang henerasyon na maaaring hindi kailangang maging kinabukasan natin. Isang ulat ng United Nations mula 2018 kung paano ang desentralisasyon sa pamamagitan ng teknolohiya ng blockchain ay nababasa sa hinaharap,
“TIWALA, HINDI PERA, ANG NAGPAPAikot sa MUNDO
Isipin ang isang mundo kung saan mapagkakatiwalaan ng lahat ang lahat – o kung saan hindi na isyu ang pagtitiwala.”
Ang halaga ng pera
Dagdag pa, ang parehong pagkakatulad ay maaaring gawin ng fiat currency. Kung may nagmamay-ari ng lahat ng US dollars sa buong mundo, ano ang magagawa mo sa kanila? Ano ang halaga nito sa isang cryptocurrency na 100% na pag-aari ng isang indibidwal? Ang pamantayang ginto ay matagal nang nawala, ngunit marahil si Buffett, 46 taong gulang nang ito ay na-demolish, ay nakikita pa rin ang fiat dollar na may parehong intrinsic na halaga tulad ng gintong-backed na ninuno nito.
Ang halaga ng Bitcoin ay nagmumula sa kapangyarihan ng ibinahaging imprastraktura, zero-knowledge proofs, decentralized consensus mechanisms, apolitical control, at ang kakayahan nitong isama sa digital future ng sangkatauhan. Ang paggamit ng papel nababawasan ang pera dahil nagiging mas maginhawa ang mga serbisyo tulad ng Apple Pay at iba pang mga contactless na pagbabayad. Sa isang web3 world, ang mga pagbabayad sa crypto ay malamang na maging mas maginhawa, at ang papel na cash ay magiging lipas na sa maraming aspeto.
Ang bitcoin ay masama
Ang kasosyo sa negosyo ni Buffett, si Munger, ay nagsabi,
“Sa aking buhay, sinusubukan at iniiwasan ko ang mga bagay na hangal at masama at ginagawa akong masama kumpara sa ibang tao – at ginagawa ng bitcoin ang tatlo.”
Makasaysayang mayroon sina Buffett at Munger mas gusto mas tradisyonal na pamumuhunan. Nang tanungin tungkol sa mahinang pagganap ng mga stock ng tabako noong 1997, sinabi ni Buffett,
"Mayroon kaming mga stock ng tabako noong nakaraan. Hindi pa namin pag-aari ang marami sa kanila, bagaman maaaring nagkamali kami sa hindi pag-aari ng marami sa kanila.”
Sa parehong pahayag noong 1997, nagpatuloy si Munger,
"Kailangan nating iguhit ang linya sa pagitan ng kung ano ang handa nating gawin at kung ano ang hindi, at iginuhit natin ito sa pamamagitan ng sarili nating mga ilaw."
Munger's Daily Journal Corp nagmamay-ari ng shares sa US Bancorp, American Express, Bank of America, at Wells Fargo sa halagang $212 milyon, na lahat ay maaaring banta sa pagtaas ng cryptocurrency at desentralisadong pananalapi.
Ang pahayag ni Munger na kailangan nating iguhit ang linya sa pagitan ng kung ano ang handa nating gawin at kung ano ang hindi natin sinasabing totoo sa isang mundo kung saan ang nangungunang 12% ng populasyon sa mundo ay nagmamay-ari ng 84% ng pera. Ang desentralisadong pananalapi ay isang pagkakataon upang maibalik ang balanse. Hindi ito mangyayari sa magdamag ngunit ang sabihing walang halaga ang Bitcoin dahil wala itong ginagawa ay ang pagbalewala sa 4.6 bilyong tao na nagmamay-ari ng wala pang 26% ng yaman nito.
Pinagmulan: https://cryptoslate.com/warren-buffett-thinks-he-could-own-100-of-bitcoin/