Ang regulasyon ng Crypto ay ang mainit na paksa ng 2022. Ang takot sa isang pandaigdigang pagbabawal sa cryptocurrency ay tila halos ganap na humupa bilang pag-aampon dadalhin tayo sa punto ng walang pagbabalik. Ang pagbabawal sa crypto ngayon ay halos imposible. Gayunpaman, ang kakulangan ng paparating na blanket crypto ban ay hindi nangangahulugan na walang mga pagbabago.
Karamihan, kung hindi lahat, ang mga proyekto ng crypto ay nasa labas kasalukuyang mga balangkas ng regulasyon o napapailalim sa mga hindi tugmang patakaran para sa mga kasalukuyang asset na pinansyal gaya ng tradisyonal na mga seguridad.
Posible ba ang regulasyon?
Hindi tulad ng fiat investments, walang mga proteksyon para sa mga indibidwal na namumuhunan sa crypto. Halimbawa, kung masira ang isang bangko sa UK at mawala ang iyong pera, ang FSCS babayaran ka £85,000 bawat kumpanya. Sa US, ang FDIC ang karaniwang deposit insurance ay $250,000 bawat depositor, bawat bangko. Ang katumbas ng European, EDIS, nagbabayad hanggang sa €100 000. Dahil sa mundo ngayon ng social engineering, mukhang makatuwiran na dapat nating tanggapin ang ilang mga regulasyon upang payagan ang mga pamahalaan na magbigay ng proteksyon para sa mga namumuhunan.
Gayunpaman, mayroong isang tunay na tanong tungkol sa kung kailangan natin ng gayong tulong mula sa mga pamahalaan. Marahil ito ay dapat na nakasalalay sa komunidad ng crypto upang lumikha ng mga sistemang ito?
Mga proyekto tulad ng Nexus Mutual nag-aalok ng pabalat para sa mga bug sa kontrata, pag-atake sa ekonomiya, kabilang ang mga pagkabigo sa orakulo at pag-atake sa pamamahala sa humigit-kumulang 2.6% bawat taon. Kailangan ba natin ng mga tradisyonal na solusyon para sa mga nakakagambalang teknolohiya? Dagdag pa, posible ba para sa mga pamahalaan na lumikha ng mga pundamental, maimpluwensyang regulasyon para sa crypto? Tila ipinanganak ang mga matalinong kontrata para dito, at ang isang cross-chain na pandaigdigang crypto DAO ang magiging kagustuhan ko kaysa sa mga tradisyunal na pamahalaan kung saan karamihan sa mga pulitiko ay hindi naiintindihan ang ibig sabihin ng blockchain. Gusto kong makakita ng cross-chain na DAO, kahit papaano ay na-secure ng isang walang tiwala na sistema ng pagboto, na ibinigay sa mga validator sa mundo ng mga nangungunang proyekto ng crypto.
Wala akong ideya kung paano ito gagana sa paraang hindi madaling pagsamantalahan, ngunit dapat mayroong isang posibleng mundo kung saan maaari nating makamit ito. Sa mundong ito, maaaring bumoto ang komunidad ng crypto sa pamamagitan ng blockchain upang matiyak ang mga ligtas na kasanayan at insurance sa pagdeposito.
Kung na-hack ang isang chain, maaaring magbayad ang DAO mula sa cross-chain treasury nito upang bayaran ang mga namumuhunan. Marahil ito ay isang piping ideya. I-message ako sa Twitter kung sa tingin mo, at sabihin sa akin kung bakit. Gusto kong tuklasin ang mga alternatibo sa regulasyon ng gobyerno kasama mo.
Regulasyon at globalisasyon
Malamang na ang komunidad ng crypto ay magagawa, o pinapayagan, na i-regulate ang sarili nito anumang oras sa lalong madaling panahon. Samakatuwid ang pangangailangan para sa ilang uri ng regulasyon ng pamahalaan ay hindi maiiwasan. Kapag pinahintulutan ang mga bagong teknolohiya na lumago nang husto nang walang pormal na regulasyon, maaari tayong magkaroon ng potensyal sa lipunan nagwawasak na mga kahihinatnan. Gayunpaman, ito ay hindi lamang isang bagong teknolohiya; ito ay isang natatanging pandaigdigang sistema ng pananalapi.
Ang sinumang kumokontrol sa regulasyon ay posibleng kumokontrol sa hinaharap na sistema ng pananalapi sa kabuuan. Sinasabi ng Credit Suisse na nasasaksihan natin ang pagsilang ng isang “new world monetary order.” Ipinapalagay nila na ang isang digital renminbi ay magiging mas malakas sa mga darating na buwan dahil sa kasalukuyang krisis sa ekonomiya ng mundo.
Hindi aalis ang Crypto, at ipinapakita nito ang potensyal na palitan ang kasalukuyang sistema. Lumilikha ito ng bagong larangan ng digmaan. Ang pagkontrol sa regulasyon ng crypto ay maaaring ang tanging paraan upang mapanatili ng mga sentralisadong pamahalaan ang kanilang pagkakahawak sa pandaigdigang ekonomiya. Ang globalisasyon ay may tatlong aspeto, pang-ekonomiya, pampulitika, at kultura. Duda ako na kakaunti ang magsusulong na magkaroon lamang ng isang kultura at isang sistemang pampulitika para sa buong planeta. Bakit nga ba tayo naninirahan sa iisang sistemang pang-ekonomiya?
Ang globalisasyong pang-ekonomiya ay ginawang mas madaling ma-access ang kalakalan, mas mahusay ang mga serbisyo, at mas praktikal ang outsourcing. Gayunpaman, kontrolado ng mga agenda ng US, EU, at China ang karamihan sa sistema. Pahihintulutan ng Crypto ang lahat ng mga benepisyo ng globalisasyon ng ekonomiya nang walang sentralisadong kontrol. Walang gustong mawalan ng kontrol, lalo na hindi ang mga pandaigdigang superpower.
Ang US bilang pinuno ng regulasyon ng crypto
Sa kay Biden kamakailang executive order, nilinaw ng US na gusto nilang maging pandaigdigang pinuno ng regulasyon ng crypto. Sa pakikipag-usap kay Moe Vella, isang dating senior adviser ni Joe Biden, nagtanong ako ng ilang direktang tanong tungkol sa posisyon ng US sa regulasyon.
Naniniwala si Vela na sa kasalukuyang mga antas ng inflation at agresyon ng Russia, naramdaman ni Biden ang pangangailangang suriin ang pagkasumpungin, anonymity, desentralisasyon, at kawalan ng proteksyon ng merkado. Sumang-ayon si Vela na ang crypto ay "dito manatili", at mayroon na ngayong kailangan "hikayatin ang pagbabago" habang "pagbabawas ng mga panganib para sa mga mamumuhunan."
Ang pangunahing layunin ng order ay upang "Tukuyin ang isang malinaw na delineasyon ng mga responsibilidad, kapangyarihan at pangangasiwa sa regulasyon sa mga pederal na ahensya na may saklaw ng cryptocurrency," dahil nag-aaway ang SEC at CFTC kung kanino dapat magkaroon ng kontrol sa regulasyon sa mga digital asset ilang oras.
Sa direktang tanong kung nais ng US na maging pinuno ng regulasyon ng crypto, sinabi niya,
“Kahit ano pa man, kailangang iwasan ang labis na regulasyon, ngunit ang mga makatwirang regulasyon, kabilang ang sentralisasyon, ay dapat tanggapin basta't hindi nila pinipigilan ang pagbabago habang pinoprotektahan ang mga mahihinang mamumuhunan... ilang sentralisasyon ng korporasyon (hindi kinakailangang pamahalaan) at transparency sa mga kalakalan at palitan. gagawa para sa isang mas ligtas, mas malusog, ligtas at mas matatag na industriya at mundo."
Nakasaad sa executive order ang pangangailangang protektahan ang pandaigdigang katatagan ng pananalapi, isulong ang pamumuno ng US sa pagiging mapagkumpitensya sa ekonomiya at palakasin ang pamumuno ng US sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Naniniwala ang US na ito ay perpektong inilagay upang manguna sa pandaigdigang sistema ng pananalapi at hindi magugustuhan ang konsepto ng Bitcoin na pinapalitan ang dolyar bilang ang mundo reserbang pera. Dahil ang US ay may parehong pang-estado at pederal na batas, ang artikulong ito ay tatagal ng dalawang oras kung binalangkas ko ang buong kasaysayan ng regulasyon ng crypto sa US
Ang SEC ay mayroon pa rin hindi inaprubahan isang spot Bitcoin ETF taon pagkatapos ng unang kahilingan. Gayunpaman, ang mga crypto futures ETF ay nakikipagkalakalan na ngayon sa loob ng bansa. Tinitingnan ng SEC ang crypto bilang isang seguridad, at nakikita ito ng CTFC bilang isang kalakal. Bahagi ng tungkulin ng executive order ay pagsamahin ang magkasalungat na pananaw na ito. Ang Ripple court case kasama ang SEC ay malamang na ang susunod na katalista para sa regulatory fate ng crypto bilang pinamumunuan ng US
Ang pag-aangkin ng Europe na mamuno sa patakaran sa regulasyon ng crypto
Sa Europe, ang crypto regulatory charge ay nasa anyo ng ulat ng Markets in Crypto Assets. Ang ulat ay nagkaroon ng maraming press dahil sa isang inalis na ngayon na susog. Ipagbawal sana nito ang anumang patunay ng mga barya sa trabaho na ipagpalit sa loob ng EU Head of Strategy & Biz Dev sa Hindi mapigilan na Pananalapi, sinusunod ni Patrick Hansen ang regulasyon ng crypto ng EU na malapit na inilarawan ang layunin ng MiCA bilang:
"Pangunahin ang pagkakatugma ng mga panuntunan sa buong EU at ang pagtatatag ng malinaw na mga alituntunin at kinakailangan para sa mga negosyo."
Naniniwala rin siya na ang layunin ng EU ay "upang manguna sa mga tuntunin ng regulasyon ng crypto at magtakda ng mga pandaigdigang pamantayan."
Ang ulat, na kasalukuyang gumagawa ng paraan sa pamamagitan ng European Parliament, ay magtatakda mga legal na kahulugan para sa crypto at nauugnay na teknolohiya ng blockchain. Ito ay dapat na sumusuporta sa mga kumpanya ng crypto sa halip na mahigpit sa karamihan. Ang pagkakaroon ng malinaw na mga kahulugan ay nagbibigay-daan sa iyong malaman ang mga panuntunan ng larong iyong nilalaro. Mayroong, gayunpaman, karagdagang mga sugnay sa 60-pahinang dokumento na marami sa komunidad ng crypto ay hindi sasang-ayon tungkol sa Defi at KYC.
Kapansin-pansin, ang ulat ay nagsasaad na ang batas ay hindi dapat mag-regulate ng anumang sentral na bangko o pamahalaan sa ilalim ng alinman sa iminungkahing panukalang batas. Siyempre, sila ay napapailalim sa mga umiiral na regulasyon, ngunit ang ilan ay maaaring magtanong kung ang mga patakaran ay hindi sapat para sa gobyerno at sektor ng pagbabangko, kung gayon bakit ang mga ito ay ipinapataw sa natitirang bahagi ng Europa?
Nakipag-ugnayan ako sa bawat miyembro ng Parliament ng EU na kasangkot sa ulat ng MiCA nang walang tugon. gayunpaman, Alan Chiu, CEO at Tagapagtatag ng boba network, isang susunod na henerasyong Ethereum Layer 2 Optimistic Rollup scaling solution, kamakailan ay nagbigay sa amin ng kanyang mga saloobin sa iminungkahing diskarte ng EU sa regulasyon ng crypto.
“Natutuwa kaming makita ang signal ng EU na bukas ito sa patuloy na pagbabago sa espasyo ng blockchain. Ang European Parliament ay nakaposisyon na ngayon para manguna sa pagkahinog ng mga teknolohiyang ito, na nagsusulong ng pag-access at pagkakataon sa bilyun-bilyong tao sa buong mundo."
George Harrap, Tagapagtatag ng Co Hakbang sa Pananalapi, ang front page ng Solana, ay gumamit ng isang hindi gaanong maselan na diskarte na tinatawag ang konsepto ng pagbabawal ng patunay ng trabaho "bobo,"
“Sinubukan ng mga taong ito na ipagbawal ang isang mathematical equation, isang bagay na kasing tanga nito ay dapat tratuhin nang ganoon at mabuti na itong itapon, ano ang susunod na pagbabawal sa E=mc^2? kung anuman ang boto ay dapat na mas malakas pa sa pabor na itapon ang panukalang batas na ito."
Mahigpit na sinusunod ni Patrick Hansen ang regulasyon ng crypto ng EU. Naniniwala siya na ang layunin ng EU ay "upang manguna sa mga tuntunin ng regulasyon ng crypto at magtakda ng mga pandaigdigang pamantayan." Nang tanungin kung kaya ito ng EU, nagkomento si Hansen,
"Ang EU ay isa sa pinakamahalagang pang-ekonomiyang lugar sa mundo at magkakaroon ng malaking epekto sa kung paano nilalapitan ng dalawang bansa ang kumplikadong pagsisikap ng pag-regulate ng crypto, ngunit din sa kung paano i-set up ng mga negosyong crypto ang kanilang mga legal na balangkas."
Pagse-set up ng Central Bank Digital Currencies
Sa isang mundo kung saan CBDCs ay ginagalugad ng halos lahat ng sentral na pamahalaan, ang mga balangkas ng regulasyon ay magsisilbi na ngayong pasimula sa kung ano ang maaari nating asahan mula sa mga digital asset na suportado ng gobyerno. Kung ang regulasyon ay hindi nalalapat sa mga CDBC, maaari silang gumana tulad ng fiat. Ngayon, digital na ang pera sa karamihan. Kung ang isang CDBC ay nangangahulugan na ang bawat mamamayan ay kumilos bilang isang validator para sa network at bumoto sa kung paano pinamamahalaan ang sistema ng pananalapi, maaaring maging kawili-wili iyon.
Gayunpaman, ito ay malamang na hindi. Mas malamang, makikita natin ang potensyal para sa mga smart contract na ibinigay ng gobyerno. Isipin na matanggap mo lang ang iyong suweldo para awtomatiko itong maalis sa iyong CBDC wallet sa pamamagitan ng isang matalinong kontrata na ibinigay para magbayad ng mga buwis. Sa isang perpektong mundo na may ganap na kakayahan at mahusay na pamahalaan, ang matalino, programmable na pera ay maaaring maging utopia na walang sinuman ang nagnanais ng anuman. Gayunpaman, ang mga pamahalaan ay malayo sa alinman sa aking karanasan sa HMRC.
Sa aking pananaw, magiging ganap na iresponsableng pigilan ang crypto nang mas matagal dahil malinaw na ang teknolohiya ng blockchain ay maaaring isulong ang sangkatauhan.
Pinagmulan: https://cryptoslate.com/us-eu-fight-over-crypto-regulation-superiority-is-regulation-viable/