- Ipinakita ng Bank for International Settlements (BIS) ang diskarte nito sa pag-regulate ng crypto noong 2023.
- Ang thesis ay nagmumungkahi ng tatlong modelo upang protektahan ang mga mamumuhunan.
- Napag-usapan ang kumpletong pagbabawal, Paghihiwalay at CBDC.
Ang maramihang bilyong dolyar na pagbagsak noong 2022 ay nagpatuyo sa mga interes ng karaniwang gumagamit at mga awtoridad. Ang mga boses ay itinaas upang ipagbawal ang buong industriya, at ang pagsali sa koponan ay ang Bank for International Settlements (BIS), ang "sentral na bangko ng mga sentral na bangko" naglabas ng bulletin na nagpapakita ng kanilang diskarte sa mga regulasyon ng crypto noong 2023.
BIS, sa kanilang kamakailang may pag-aalinlangan na thesis, 'Pagtugon sa panganib sa Crypto: paglalatag ng mga opsyon,' nagmumungkahi na ang crypto ay dapat na i-ban, ihiwalay, o i-regulate at ang crypto ay hindi na maaaring balewalain, lalo na pagkatapos ng FTX-saga.
Sinusuportahan ng mga may-akda ng thesis ang opinyon na ang pagbagsak ng FTX ay nag-unravel sa delusional na pamamahala na puro sa DeFis. Bukod dito, ang industriya ay hindi pa handa sa sarili para sa ganap na pamamahala sa sarili. Napag-alaman na ang segment na ito ay mayroong maraming mga kahinaan na nakalantad mula sa TradeFi sphere, at ang mga detalye ng crypto ay nagpapalaki sa mga panganib. Ito ang dahilan kung bakit ang pag-iwan sa crypto nang walang tamang regulasyon ay nakakapinsala.
Maraming mga negosyong crypto sa kalaunan ay naging mga Ponzi scheme; mayroon pa ring malaking kakulangan sa kaalaman tungkol sa crypto, at ang kumplikadong kalikasan nito ay nagbibigay daan para madaling malinlang ang mga baguhang mamumuhunan o user.
Ang BIS ay nagmumungkahi ng tatlong modelo upang protektahan ang mga mamumuhunan,
Una: tahasang pagbabawal
Ang kabuuang pagbabawal sa buong industriya ng crypto ay aalisin ang lahat ng mga panganib, protektahan ang mga mamumuhunan, at magbibigay ng katatagan sa mga tradisyonal na sistema ng pananalapi. Gayunpaman, ang pagbabawal na ito ay maaaring iwasan, na nagpapatunay na ang buong ehersisyo ay walang saysay. Gayundin, ang hakbang na ito ay sasalungat sa mga prinsipyo ng lipunan, kalayaan.
Pangalawa: Paghihiwalay
Maaari ding ihiwalay ng mga regulator ang buong crypto mula sa TradeFi, na kung saan ay ang "Naglalaman" diskarte. Gayunpaman, inamin ng mga eksperto sa BIS na imposibleng ganap na ihiwalay kahit man lang sa 2023, bagama't hindi ganap na mapoprotektahan ng hakbang na ito ang mga namumuhunan.
Pangatlo: CBDCs
Isang paraan kung saan ang mga nag-isyu at nagpapalipat-lipat na awtoridad ay namamalagi sa sentral na bangko ng bansa, kaya inaalis ang mga sanhi ng panlilinlang.
Ang Central Bank Digital Currencies ay inisyu ng gobyerno, na nagpapahintulot sa kanila na kontrolin at i-regulate ang crypto katulad ng ginagawa nila sa mga tradisyonal na institusyong pinansyal at instrumento. "Mga responsableng manlalaro" makikinabang ng karamihan sa mga tamang regulasyon. Bagama't ang likas na katangian ng DeFi ay nagpapahirap na ituro ang mga responsableng tao, anumang legal na entity, o "mga reference point," isang napakahirap na gawain.
Sa pagtatapos ng tesis, nagpahiwatig din ang BIS ng ilang alternatibo sa labas ng Web3 na maaaring mas mura at mas mabilis katulad ng DeFi mga protocol. Halimbawa, ang SEPA, ang new-gen digital remittance framework sa Europe, o FedNow sa US.
Maaaring protektahan ng mga pamahalaan sa buong mundo ang kanilang mga mamamayan mula sa pagkakalantad sa madilim na bahagi ng cryptocurrency sa pamamagitan ng paglulunsad ng mga CBDC na madaling gamitin; gayundin, maaaring gamitin ng TradeFi ang mga positibong elemento ng disenyo ng DeFi tulad ng tokenization, composability, at programmability.
Pinagmulan: https://www.thecoinrepublic.com/2023/01/16/bis-proposes-crypto-ban-is-it-the-right-approach/