Nagmumungkahi ang SEC ng Higit pang Mahigpit na Mga Panuntunan para sa Mga Provider ng Crypto Custody

Ang SEC noong Miyerkules ay bumoto pabor sa mga iminungkahing pagbabago sa mga pederal na regulasyon "upang palawakin at pahusayin ang papel ng mga kwalipikadong tagapag-alaga." Ang mga iminungkahing pagbabago ay magpapalawak sa saklaw ng mga panuntunan upang isama ang "lahat ng crypto asset."

Ang Chairman ng United States Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, anunsyado iminungkahing pagbabago sa mga panuntunang itinakda ng “2009 Custody Rules” “upang palawakin at pahusayin ang tungkulin ng mga kwalipikadong tagapag-alaga.” Ang mga iminungkahing pag-amyenda ng Gensler ay magpapalawak sa saklaw ng mga panuntunan sa pag-iingat ng pederal upang masakop ang "lahat ng mga asset ng crypto." Sinabi ni Gensler na ang lahat ng klase ng asset, kabilang ang mga cryptocurrencies, ay isasama sa pinalawig na mga panuntunan sa pag-iingat. Ang mga kumpanyang nag-aalok ng mga serbisyo sa pag-iingat ng crypto sa mga kliyente ay kinakailangan na ngayong kumuha ng pagpaparehistro.

Pinalawak ng SEC ang Saklaw ng Mga Kwalipikadong Tagapag-alaga

Sa ilalim ng mga bagong iminungkahing panuntunan, para maging isang "kwalipikadong tagapag-ingat," ang mga kumpanya sa US at malayo sa pampang ay dapat tiyakin na ang lahat ng asset na nasa kustodiya, kabilang ang crypto, ay tumpak na pinaghihiwalay. Ayon kay ulat, ang mga naturang tagapag-alaga ay dapat ding sumunod sa karagdagang red tape, tulad ng taunang pag-audit mula sa mga pampublikong accountant. Ang panukala ay hindi pa opisyal na inaprubahan ng SEC.

Ang SEC tinukoy ang isang kwalipikadong tagapag-alaga:

Ang isang kwalipikadong custodian sa pangkalahatan ay isang pederal o state-chartered na bangko o savings association, ilang mga trust company, isang rehistradong broker-dealer, isang rehistradong futures commission merchant, o ilang mga dayuhang institusyong pinansyal (“FFI”).

Idinetalye din ng ahensya ang mga kundisyong dapat sundin ng tagapag-alaga:

Sa ilalim ng panukala, ang isang kwalipikadong tagapag-alaga ay kinakailangan na magkaroon ng "pagmamay-ari o kontrol" ng mga advisory na asset ng kliyente. Ang panukala ay mangangailangan ng isang mas matatag na hanay ng mga kinakailangan para sa isang institusyon upang maging isang FFI na karapat-dapat na magsilbi bilang isang kwalipikadong tagapag-ingat. Ang panukala ay higit pang tutukuyin ang paraan kung saan ang mga kuwalipikadong custodian na bangko at mga asosasyon sa pagtitipid ay dapat magkaroon ng mga asset ng kliyente.

Ang Gensler ay Naglalayon sa Industriya ng Crypto

Ang mga iminungkahing pagbabago ni Chairman Gensler ay "palawakin ang saklaw" sa lahat ng mga klase ng asset ngunit gumawa ng partikular na sanggunian sa industriya ng crypto, na nagsasabing:

Huwag magkamali: Ang panuntunan ngayon, ang panuntunang 2009, ay sumasaklaw sa malaking halaga ng mga asset ng crypto. […] Karagdagan, kahit na ang ilang mga crypto trading at mga platform ng pagpapahiram ay maaaring mag-claim ng kustodiya ng crypto ng mga namumuhunan, hindi iyon nangangahulugan na sila ay mga kwalipikadong tagapag-alaga. Sa halip na maayos na paghiwalayin ang crypto ng mga namumuhunan, pinaghalo ng mga platform na ito ang mga asset na iyon sa sarili nilang crypto o crypto ng iba pang mamumuhunan.

Siya idinagdag:

Kapag nabangkarote ang mga platform na ito—isang bagay na paulit-ulit nating nakita kamakailan—ang mga asset ng mga mamumuhunan ay kadalasang naging pag-aari ng nabigong kumpanya, na nag-iiwan sa mga mamumuhunan sa linya sa hukuman ng bangkarota.

Hindi Lahat ng Miyembro ng SEC Sumasang-ayon Sa Gensler

Ang SEC bumoto noong Miyerkules, 15 Pebrero, sa iminungkahing pagbabago sa panuntunan. Bagama't nanalo si Gensler sa boto, hindi niya natanggap ang suporta ng buong ahensya. Naglabas ng isang pahayag bilang tugon sa iminungkahing pagbabago ng panuntunan ng SEC kung saan tinututulan niya ang mga iminungkahing pagbabago. sabi ni Peirce

Ang pag-iingat sa mga asset ng kliyente ay nasa puso ng proteksyon ng mamumuhunan. Alinsunod dito, inaasahan kong suportahan ang isang panukala na amyendahan ang panuntunan sa pag-iingat, na, pagkatapos ng labing-apat na mahahalagang taon, ay nararapat na isa pang update. Gayunpaman, ang mahahalagang aspeto ng iminungkahing diskarte at ang timeline ng pagpapatupad nito, ay nagtataas ng napakahusay na tanong tungkol sa kakayahang magamit at lawak ng panuntunan na hindi ko masuportahan ang panukala ngayon. 

Nagtalo pa si Peirce na, bagama't ang panukala ay hindi "regulasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad," nangatuwiran siya na ang pahayag ng ahensya ay lumilitaw na idinisenyo upang alisin ang industriya ng crypto na may agarang epekto:

Ang ganitong mga sweeping statement sa isang panukalang panuntunan ay tila dinisenyo para sa agarang epekto, ang isang function na nagmumungkahi ng mga release ay hindi dapat maglaro. Ang mga pahayag na ito ay hinihikayat ang mga tagapayo sa pamumuhunan na umatras kaagad mula sa pagpapayo sa kanilang mga kliyente tungkol sa crypto.

Ang Commissioner Piece ay higit na naninindigan na ang panukala ay makakagawa ng mas maraming pinsala kaysa ito ay makakabuti:

Ang panukala ay magpapalawak ng abot ng mga kinakailangan sa pag-iingat sa mga asset ng crypto habang malamang na lumiliit ang mga hanay ng mga kwalipikadong tagapag-alaga ng crypto. Sa pamamagitan ng paggigiit sa isang asset-neutral na diskarte sa pag-iingat, maaari naming iwanan ang mga mamumuhunan sa mga crypto asset na mas mahina sa pagnanakaw o panloloko, hindi mas mababa.

Inaasahan din ni Peirce ang timeline ng mga iminungkahing pagbabago. Ayon sa mga ulat ni Cointelegraph, ang mga miyembrong bumoto pabor sa mga susog ay gustong makitang ipatupad ang mga ito sa loob ng susunod na 12 hanggang 18 buwan. Naniniwala si Peirce na ito ay isang "agresibong timeline" na isinasaalang-alang ang kalubhaan ng mga pagbabago.

Dahil hindi pa opisyal na naaprubahan ang mga iminungkahing pagbabago, bukas ang mga ito sa publiko para sa komento sa susunod na 60 araw. Magiging kagiliw-giliw na makita kung ang SEC ay namamahala upang ipatupad ang mga ganoong marahas na pagbabago at kung ano ang magiging reaksyon ng merkado kapag napagtanto nito.

Pagwawaksi: Ang artikulong ito ay ibinigay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Hindi ito inaalok o inilaan upang magamit bilang ligal, buwis, pamumuhunan, pampinansyal, o iba pang payo.