Ang Pag-agaw ng Signature Bank ay Nilayong Magpadala ng "Malakas na Mensahe sa Anti-Crypto," Mga Claims Board Member

Naniniwala si Barney Frank - isang miyembro ng board para sa Signature Bank at dating miyembro ng US Congress - na ang gobyerno ay "walang layunin na dahilan" upang pilitin ang kanyang kumpanya na maging receivership noong Biyernes.

Sa halip, binigyang-kahulugan niya ang aksyon bilang isang pagtatangka ng mga regulator na "magpadala ng napakalakas na mensaheng anti-crypto," sa buong bansa. 

Bakit Isara ang Lagda?

Sa isang pakikipanayam sa telepono kasama CNBC, Sinabi ni Frank na ang mga customer ng Signature Bank ay nag-withdraw ng $10 bilyon mula sa firm sa isang bank-run style na panic matapos mapilitan ang Silicon Valley Bank (SVB) na isara ang mga pintuan nito sa Biyernes. 

Pagkalipas lamang ng dalawang araw, tumagal ang FDIC katulad na kilos laban sa Signature Bank, habang inihayag ng Federal Reserve na ito ay ganap magparakayda depositor para sa parehong mga bangko. Ang mga management team ng mga kumpanya ay naalis na, at ang mga regulator ay kasalukuyang nagsasagawa ng proseso ng pagbebenta para sa bawat isa.

Gayunpaman, ayon kay Frank, walang ganoong aksyon ang kailangan sa Signature, kung saan ang mga executive ay naniniwala na ang deposito exodus ay nagpapatatag sa Linggo. 

"Sa tingin ko bahagi ng nangyari ay ang mga regulator ay gustong magpadala ng napakalakas na mensaheng anti-crypto," sabi ni Frank. "Naging poster boy kami dahil walang insolvency base sa fundamentals." 

Idinagdag ng dating kongresista na walang nakitang problema si Signature "hanggang sa nakakuha kami ng deposito noong Biyernes, na puro contagion mula sa SVB." 

Si Frank ay isang kapwa may-akda ng "Dodd-Frank Act", isang pakete ng reporma na nilayon upang protektahan ang mga mamimili mula sa mga mapanlinlang na kasanayan sa pagpapahiram na nagdulot ng krisis sa pananalapi noong 2008. Ayon sa Fed, ang isang buong bailout para sa mga depositor sa parehong SVB at Signature ay kinakailangan upang maprotektahan ang katatagan ng sistema ng pananalapi. 

Ang konteksto ng kabiguan ng Signature ay hindi maaaring balewalain: ang firm ay ang pinakahuli sa nangungunang tatlong US crypto banks – Silvergate, SVB, at Signature Bank – na manatiling nakatayo. Pagkatapos mag-retreat sa Signature matapos ang dating nagsiwalat ng mga problema sa pagpapatakbo noong unang bahagi ng Marso, nananatiling misteryo kung saan gusto ng mga kumpanya ang Coinbase at LedgerX aatras sa susunod. 

Operation Chokepoint 2.0

Marami sa industriya ng crypto ang naghihinala na ang sunod-sunod na pag-atake ng mga regulasyon laban sa mga stablecoin, mga produkto ng staking, at mga crypto-friendly na bangko sa mga nakalipas na buwan ay isang sadyang pagtatangka na iwaksi ang industriya sa labas ng bansa – isang pagsasabwatan na binansagan na “Operation Chokepoint 2.0.”

Crypto exchange Kraken – na naging biktima ng regulatory hammer noong nakaraang buwan – ginamit ang moniker bilang tugon sa mga kaganapang nakapalibot sa SVB at Signature Bank noong Linggo.

"Patuloy silang aatake sa mga riles, produkto, at kumpanyang nagpapadali sa direktang pagmamay-ari ng crypto at paggamit ng DeFi," inaangkin ang palitan.