Pinagtatalunan ng mga mambabatas at eksperto ng US ang papel ng SEC sa regulasyon ng crypto

Ang United States Securities and Exchange Commission at ang chair nito na si Gary Gensler ay ang mga target ng maraming mambabatas at mga saksi sa isang pagdinig na nagsisiyasat sa pagbagsak ng crypto market.

Sa isang pagdinig noong Pebrero 14 sa Senate Banking Committee na pinamagatang "Crypto Crash: Why Financial System Safeguards are Needed for Digital Assets," miyembro ng ranking na si Tim Scott sinabi Dapat na humarap si Gensler sa Kongreso bago ang Setyembre upang tugunan ang mga karagdagang aksyon sa pagpapatupad sa espasyo ng crypto, tinatawag ang SEC chair para sa paggawa ng "pag-ikot sa mga palabas sa pag-uusap sa umaga" sa halip na magpatotoo. Ayon sa senador ng South Carolina, ang SEC ay hindi nagbigay ng "kaunting patnubay," na posibleng humantong sa kakulangan ng proteksyon ng mamumuhunan sa mga bangkarota na kumpanya kabilang ang FTX, Terra, BlockFi, Voyager, at Celsius.

"Upang isipin na ang SEC ay nabigo na gumawa ng anumang makabuluhang preemptive na aksyon upang matiyak na ang ganitong uri ng sakuna na kabiguan ay hindi mangyayari muli," sabi ni Scott. "Kung mayroon silang mga tool na kailangan nila, natutulog lang ba sila sa manibela? […] Masisiyahan kaming magpatotoo si chairman Gensler nang mas maaga — mas maaga — kaysa sa huli.”

Ang mga saksi na nagpapatotoo sa pagdinig ay nagmungkahi ng iba't ibang paraan para sa mga mambabatas na naglalayong i-regulate ang crypto. Ang direktor ng patakaran ng Duke Financial Economics Center na si Lee Reiners ay iminungkahi sa Kongreso na ituloy ang batas para "mag-ukit ng cryptocurrency" mula sa awtoridad ng Commodity Futures Trading Commission at lagyan ito ng label bilang isang seguridad sa ilalim ng eksklusibong saklaw ng SEC. Ang Crypto Council for Innovation chief global regulatory officer at general counsel na si Linda Jeng ay nagpatotoo na ang kakulangan ng pare-parehong federal regulatory framework sa crypto ay nag-ambag sa kakulangan ng proteksyon ng mamumuhunan at kawalan ng katiyakan sa mga kumpanya, na nagsasabing:

"Ang SEC ay hindi nagpasimula ng anumang pormal na proseso ng paggawa ng panuntunan upang i-update ang mga securities law na ilang dekada na ang edad upang isaalang-alang ang mga natatanging katangian ng mga digital asset na tinutukoy na mga securities."

Ang propesor ng batas ng Vanderbilt University na si Yesha Yadav ay nagpahayag ng ilan sa mga alalahanin ni Jeng sa pagbuo ng isang pederal na balangkas para sa crypto, ngunit nagmungkahi din ng isang rehimeng self-regulatory kung saan maaaring pangasiwaan ng mga palitan ang kanilang mga sarili bilang pandagdag sa pampublikong regulasyon. Ang mga kumpanyang hindi sumunod sa mga patakaran ay maaaring pilitin na magbayad ng mga multa sa pananalapi.

Nauugnay: Ita-target ng SEC ang mga crypto firm na tumatakbo bilang 'qualified custodian' — Ulat

Sa Estados Unidos, tila may regulatory tug-of-war sa pagitan ng maraming ahensya ng gobyerno na naghahanap ng mga patakaran sa mga kumpanya ng crypto. Inangkin ng Gensler na karamihan sa mga proyekto ng token ay kwalipikado bilang mga securities sa ilalim ng mga alituntunin ng SEC at paulit-ulit na tumawag sa mga kumpanya na "pumasok at kausapin kami". Ang ahensya ay nagsagawa na ng mga aksyon sa pagpapatupad laban kina Kraken at Paxos noong 2023.