Bakit Laban sa Crypto Mom ang Bagong Mga Panuntunan sa Crypto Custody ng SEC

Ang Securities and Exchange Commission (SEC) ay bumoto lamang upang magmungkahi ng mga bagong susog na nakakaapekto sa mga panuntunan sa paligid ng crypto asset custody sa United States – at ang commissioner na si Hester Peirce (aka “Crypto Mom”) ay hindi fan. 

Naniniwala si Peirce na ang mga iminungkahing panuntunan ay maaaring mag-iwan ng mga crypto investor na mas mahina sa pagnanakaw at pandaraya, salungat sa kanilang layunin. 

Mga Kritiko ni Crypto Mom

Ang pinag-uusapang pagbabago ng panuntunan ay magbabago sa panuntunan sa pag-iingat ng Komisyon upang "amyendahan ang ilang kaugnay na mga obligasyon sa pag-record at pag-uulat" na may layuning "pahusayin ang mga proteksyon ng mga asset ng customer na pinamamahalaan ng mga nakarehistrong tagapayo sa pamumuhunan," ayon sa SEC's pahayag sa Miyerkules. 

"Palawakin din ng mga pagbabago ang saklaw" ng mga panuntunan nito upang mailapat sa mga asset na higit pa sa mga pondo at securities ng kliyente, at isasama ang lahat ng asset ng kliyente na pinangangasiwaan ng isang tagapayo sa pamumuhunan - tulad ng mga cryptocurrencies. 

Sa isang hiwalay na pahayag, sinabi ng chairman ng SEC na si Gary Gensler na ang mga tagapayo sa pamumuhunan ay kinakailangan na panatilihin ang crypto ng mga gumagamit na may "mga kwalipikadong tagapag-alaga." 

“Mag-ingat: kahit na i-claim ng isang crypto company na kino-custody nila ang iyong mga asset, hindi ito katulad ng qualified custody,” sabi ni Gensler. 

Si Peirce, gayunpaman – ang tanging komisyoner na tumutol sa mga pag-amyenda – ay naniniwala na ang panuntunan ay lilikha ng mga bagong panganib para sa mga may hawak ng crypto dahil ito ay naging dahilan upang lumiit ang bilang ng mga kwalipikadong tagapag-alaga. Ang ganitong mga patakaran, aniya, ay magiging sanhi ng mga mamumuhunan na tanggalin ang kanilang mga ari-arian mula sa mga tagapag-alaga na mayroon nang mga pamamaraan sa pag-iingat. 

Nagbigay din ng isyu si Peirce sa assertion sa release ng SEC na “karamihan sa mga crypto asset ay malamang na mga pondo o crypto asset securities na sakop ng kasalukuyang panuntunan.” Sa pananaw ni Peirce, hindi totoo na karamihan sa mga asset ng crypto ay mga securities, sa kabila ng mga pag-angkin ni chairman Gensler sa kabaligtaran. 

"Sa pangkalahatan, ang malawak na "halos bawat asset ng crypto ay isang seguridad" na mga pahayag ay tila bahagi din ng isang mas malawak na diskarte sa pagnanais na magkaroon ng kumpletong hurisdiksyon sa crypto," dagdag niya. 

Ang Jurisdiction ng SEC

Ang mga tanong tungkol sa awtoridad ng SEC sa crypto ay lumubog mula noong nakaraang Huwebes nang ang komisyon nagsampa ng kaso laban sa Kraken para sa hindi pagrehistro ng staking-as-a-service na produkto nito bilang isang securities offering. Tinutulan din ni Crypto Mom ang pagkilos na iyon sa pagpapatupad, sa paniniwalang ang SEC ay nagbigay kay Kraken ng walang maisasagawang landas sa pagpaparehistro.

Nang sumunod na linggo, nagpadala ang SEC ng Wells notice kay Paxos na nagbabantang kasuhan ang kumpanya para sa posibleng pagsasagawa ng hindi rehistradong pagbebenta ng mga mahalagang papel sa anyo ng BUSD. 

Ang Coinbase ay naglabas ng isang pahayag na nangangatwiran na alinman sa serbisyo ng Kraken, o mga stablecoin, ay hindi kwalipikado bilang mga securities sa ilalim ng Howey Test.