Ang CEO ng Wintermute, si Evgeny Gaevoy, ay nagpunta sa Twitter noong Oktubre 23 upang magdagdag ng komento sa diskurso sa paligid ng FTX CEO Sam Bankman-Fried at ang kanyang mga intensyon sa loob ng industriya ng crypto. Nagtalo si Gaevoy na ang Crypto Twitter ay isang "maliit na subset ng mundo" at "hindi mahalaga."
Sinabi pa ni Gaevoy na "mas mahalaga ang mga regulator at pulitiko ng US pati na rin ang mas malawak na base ng gumagamit" sa isang maliwanag na pagtatangka na bawiin ang argumento na ang SBF ay "pumasok sa isang uri ng kontrabida kaban;" isang konsepto na sinabi ni Gaevoy na nakita niyang "uto."
Mga saloobin sa kamakailang diskurso ng sbf 👇🏻
— nagnanais na cynic (@EvgenyGaevoy) Oktubre 23, 2022
Kamakailang regulatory claims ng SBF
Kamakailan, ang estado ng Texas ay naglabas ng pagsisiyasat sa FTX at SBF tungkol sa mga hindi rehistradong alok sa seguridad. Kasunod ng anunsyo na ito, nagpunta ang SBF sa Twitter upang ibigay ang kanyang saloobin sa hinaharap ng regulasyon ng crypto.
1) Gaya ng ipinangako:
Ang aking kasalukuyang mga iniisip sa regulasyon ng crypto.https://t.co/O2nG1VrW1l
- SBF (@SBF_FTX) Oktubre 19, 2022
Ang mga iniisip ng SBF ay mahalagang binubuo ng isang pagnanais para sa “regulatory oversight at customer protection” at isang “open, free economy.” Samantala, nangatuwiran siya na kailangan ang "mga pamantayan" hanggang sa mai-install ang tamang regulasyon. Ipinalagay din ng SBF na dapat sundin ng industriya ng crypto ang mga parusa ng OFAC sa isang Post ng Patakaran sa FTX naka-link sa Twitter thread. Ang mga parusa ng OFAC ay nasa puso ng sensura debate sa Ethereum blockchain kamakailan, at ang suporta ng SBF ay "nag-trigger" ng Crypto investor at CEO ng ShapeShift, Eric Voorhees, sa kanyang sariling mga salita.
Sumulat si Voorhees ng isang pinahabang tugon sa SBF sa isang blog post sa Money and State noong Oktubre 20. Sa post, sinabi niya na ang SBF,
"Kinikilala na ang desentralisadong kodigo ay pagsasalita at dahil dito ay hindi dapat i-regulate. Ngunit sa kasamaang-palad, itinataguyod niya ang lahat ng paraan ng regulasyon sa mga paraan kung saan nakikipag-ugnayan ang mga normal na tao sa naturang code."
Nagtalo ang SBF na "Ang BTC at ETH ay hindi itinuturing na mga seguridad" sa isang pahayag na humihiling ng higit na kalinawan sa kung ano ang tumutukoy sa isang seguridad sa mundo ng crypto. Gayunpaman, ang Shapeshift CEO, Voorhees, ay tumugon, sa isang nakakatakot na "rant" tungkol sa SEC, na,
"Kung ang Ethereum ay tahasang inuri bilang isang seguridad sa paunang crowdsale nito, ang SEC ay napigilan sa kanyang kuna ang isa sa mga pinakadakilang imbensyon na nagbabago sa mundo sa kasaysayan ng tao."
Mariing hindi sumang-ayon si Voorhees sa mga komento ng SBF na nagsasaad na ang kanyang pananaw sa mga parusa ay "ang daan patungo sa paniniil, ubiquitous surveillance, at ang pinakamasamang dystopian, Orwellian financial system na maaaring pangarapin."
"Sa antas na may nagmumungkahi ng panuntunan sa pamamagitan ng regulasyon, dapat tayong gumamit ng mataas na antas ng pag-aalinlangan at pag-iingat, dahil kumikilos sila nang walang pagkamagalang sa ilalim ng bandila ng karahasan."
Ang tugon ko sa @SBF_FTX https://t.co/k0dmRDamJS#bitcoin #defi #ethereum #crypto #kalayaan @ftx_app
- Erik Voorhees (@ErikVoorhees) Oktubre 20, 2022
Ang konsepto ng blocklisting ng mga address sa blocklisting sa antas ng protocol ay isang bagay na lubos na hindi sinasang-ayunan ni Voorhees at isa na iminungkahi ng SBF na nagsasabi na sila ay "ang tamang diskarte sa pagsunod sa mga parusa sa mga kapaligiran ng blockchain."
Wintermute at diskurso ng SBF
Ang mga komento ni Gaevoy ay sumunod sa mga komento ni Voorhees, at maaaring alam ni Gaevoy ang tugon ni Voorhees dahil sa pampublikong arena kung saan ito ginawa. Sinabi ng Wintermute CEO na siya ay "karamihan ay naaayon sa post ni Erik Voorhees" at iyon,
"Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga pamantayan at mga regulasyon/batas ay talagang susi. Bagama't hindi naman ako optimistiko na makakapagdikta tayo ng mga pamantayan, maaari nating subukan, hindi ba?"
Bilang sagot sa tanong kung itinutulak ng SBF ang ganoong plano o mukhang hubugin ang regulasyon para lang "maangkop sa FTX," sabi ni Gaevoy, "malalaman natin sa lalong madaling panahon." Gayunpaman, iginiit niya na, sa kanyang mga pagpupulong sa SBF, nakilala niya siya nang husto upang sabihin na hindi siya "isang Palpatine," bilang pagtukoy sa SBF na katulad ng isang kontrabida sa pelikula mula sa Star Wars. Naniniwala si Gaevoy na "malalaman natin ngayon" kung may masamang intensyon ang SBF sa kanyang pagnanais para sa higit pang regulasyon ng crypto.
Bagama't ang mga komento ni Gaevoy ay maaaring mukhang neutral at semi-optimistic tungkol sa potensyal na hinaharap ng crypto, nakakapanghinayang marinig ang kanyang mga iniisip na ang pangkalahatang pampublikong pakikipag-ugnayan sa social media ay "hindi mahalaga."
Sinabi ni Gaevoy na kasama ng "mga regulator at pulitiko ng US," ang isang "mas malawak na base ng gumagamit" ay "mas mahalaga" kaysa sa Crypto Twitter. Gayunpaman, hindi binanggit ang mga partido sa labas ng US, at hindi alam ang lokasyon ng "mas malawak na user base" na ito.
Binubuo ng Crypto Twitter ang ilan sa mga pinakamaliwanag na isipan sa espasyo ng blockchain, kasama ang marami sa mga pinakaligtas na retail investor. Ang konsepto na ang mga indibidwal at organisasyong ito sa labas ng US ay walang kaugnayan sa talakayan ay maaaring nakakabahala sa mga pandaigdigang mamumuhunan.
Upang bigyan ng pakinabang ng pagdududa si Gaevoy, ang "mas malawak na base ng gumagamit" ay maaaring kabilang ang lahat ng mga proyekto, indibidwal, at mamumuhunan sa labas ng US. Gayunpaman, ang gayong pagpapangkat ay maaaring magpahiwatig ng bias ng US ng iba sa espasyo ng crypto.
Pinagmulan: https://cryptoslate.com/wintermute-ceo-argues-crypto-twitter-doesnt-matter-as-much-as-us-regulators-politicians-in-response-to-sbf-discourse/