Sumulat ang senior na kontribyutor ng Forbes na si Roslyn Layton ng isang sanaysay sa patakaran ng SEC tungkol sa ETH at XRP. Nang maglaon ay misteryosong inalis ito sa website.
Dumating ito bilang ang XRP ang komunidad ay tumugon nang may galit sa balitang ito. Ang artikulong "Why the SEC Treats ripple and ethereum Differently" ay kasalukuyang hindi naa-access. Ang pop-up note ng editor ay nagsasaad na ang pahina ay hindi na aktibo.
Gayunpaman, magagamit pa rin ang artikulo salamat sa mga screenshot na ipinamahagi ng mga miyembro ng komunidad ng XRP. Bilang karagdagan, ang mahilig sa mga digital asset na si Bill Morgan ay isiniwalat sa Twitter na ang papel ay maaari pa ring tingnan sa reader mode sa mga partikular na browser.
Mga detalye ng papel
Ang may-akda ng Forbes na si Layton ay nagtataas ng mga isyu tungkol sa kung bakit hindi kasama ang SEC Ethereum mula sa kontrobersyal na talumpati ni Bill Hinman noong 2018, na isinasaalang-alang ng ahensya na magbigay ng sapat na direksyon para sa umuunlad na sektor ngunit nagpasya na tratuhin ang Ripple at XRP iba. Ang tagapagpananaliksik ng patakaran na kinikilala ito bilang isang posibleng "hindi pagkakapare-pareho" sa mga patakaran ay nagsasaad na ang rub ay maaaring nasa mga pinagtatalunang papel ng Hinman bilang pinagmulan ng problema.
Ang mga talaan tungkol sa Hinman ay kinabibilangan ng mga sanggunian sa mga email pati na rin ang iba pang mga item na nauugnay sa proseso ng paggawa ng pinagtatalunang pananalita. Kapansin-pansin, sa isang pagkakataon, ang address ay naging focal point ng demanda ng SEC laban kay Ripple, kung saan ang ahensya ay unang lumalaban sa mga pagtatangka ni Ripple na makuha ang mga materyales. Ang mga pagsusumikap ni Ripple na ma-access ang mga tala ay natugunan ng pagtutol mula sa SEC.
Matapos unang hamunin ang anim na utos ng hukuman na ibigay ang impormasyon sa Ripple noong Oktubre, hinangad na ngayon ng SEC na panatilihing lihim ang data sa bawat petisyon ng Omnibus na ginawa noong Disyembre. Inulit nito na ang mga talakayang ito ay protektado ng pribilehiyo ng abogado-kliyente at sinabi na ang pagsasapubliko ng mga ito ay maaaring makahadlang sa mga pagsasaalang-alang sa patakaran sa hinaharap ng mga opisyal ng ahensya.
Sa partikular, pinagtatalunan ni Layton sa kanyang piraso na ang posisyon ng SEC ay mahirap ipagtanggol, dahil ang ahensya ay nag-aangkin na magbigay ng direksyon para sa pagbuo ng merkado. Ipinaninindigan niya na ang mga talaang ito ay magpapakita kung ang libreng pass na ibinigay sa ethereum ay udyok ng inaangkin na salungatan ng interes ni Hinman o kung may kawalang-katiyakan o wala sa mga regulator na maaaring suportahan ang pagkalito sa mga manlalaro ng industriya at sa patas na posisyon ng abiso ng Ripple. Nauna nang nagsampa si Layton ng a paggalaw sa korte upang alisin ang selyo ng mga file.
Ang mga miyembro ng komunidad ng XRP, malamang, ay nagpahayag ng kanilang sama ng loob sa maliwanag na pag-alis ng Forbes sa artikulo. Gayunpaman, nang makita niya ang kuwento na naglalarawan sa pag-file ng kontribyutor ng Forbes, ang abogadong si John Deaton, na ang kumpanya ay tinukoy sa piraso, ay tila nagulat batay sa kanyang komento.
Hindi ito ang unang pagkakataon na na-link ang Forbes sa mga kontrobersyal na piraso, dahil ang may-akda ay dati nang hiniling ng mga rebisyon sa huling beses na naglathala siya ng isang artikulo.
Pinagmulan: https://crypto.news/forbes-deletes-piece-on-eth-and-xrp-amid-crypto-community-outrage/