Biden, Putin, Xi, Binabagsak ba Nila ang Mundo? – Trustnodes

Para kay Joseph Robinette Biden Jr., ang pangulo ng US, ilang linggo pa lamang sa kanyang pamumuno nang magbiro ang ilan kung nagpapatuloy pa rin ang mga kaso ng korte sa halalan.

Ngayon tiyak na makalipas ang isang taon, bumagsak ang mga stock. Ang Disney ay bumaba ng 7%. RKLB din. Ang Lilium ay bumaba ng 10%, tulad ng bitcoin. Ang PLTR ay bumaba ng 7.5%, ang Nasdaq sa kabuuan ay bumaba ng isa pang 2.72%.

Iyon ay sa isang araw, sa isang monotonous na pag-uulit ng pula dahil maraming mga ganoong araw sa nakalipas na dalawang linggo kung saan ang nasa itaas ay umuulit halos araw-araw.

Iniisip ng mga Amerikano na si Biden ay gumagawa ng isang kahila-hilakbot na trabaho sa ekonomiya at dapat siyang magtaka kung ano ang ibig niyang gawin.

Magtalaga ng isang treasury secretary na gumagawa ng anumang bagay para sa mga nagsisimula, sa halip na ang pinakamatandang treasury secretary na hindi pa naririnig.

Subukan ang modernization, digitization, ang adaptasyon ng mga panuntunang isinulat para sa panahon ng papel, sa digital age. Pag-usapan ang pag-level up tulad ng ginagawa ni Boris Johnson na, kahit na maaaring kinopya niya ito mula sa espasyong ito, ay nagbibigay pa rin ng ilang uri ng pananaw para sa Britain.

Ano ang pananaw ni Biden para sa Amerika? Bakit nandoon pa siya, ano bang gusto niya? Pagpapatuloy lamang kapag nagrebelde ang mga botante laban dito, o mayroon ba siyang, 40 taon pagkatapos ng paghahari sa isang paraan o iba pa, may bagong maiaalok?

Putin, Ang Maliit

Isang 23 taong gulang na bago mula sa pagtatapos ng unibersidad sa Russia, ay hindi kailanman nakilala kahit sa napakalabo na alaala ng pagkabata ng isa pang pinuno kundi si Vladimir Vladimirovich Putin.

Ang isang 30 taong gulang na may ganoong kapangyarihan ng mature na kabataan at pangitain, pati na rin ang namumuno na kapangyarihan kung saan ito ay may kinalaman sa pagsasabatas ng pang-araw-araw na aktibidad, gayundin ay hindi kailanman nabuhay sa anumang iba pang mundo ngunit pinasiyahan ni Putin.

Kahit na sa Unyong Sobyet, kahit na sa ganap na paghahari, mas madalas na nagbago ang istilo ng pamamahala sa tuktok.

Hindi sa Russia kung saan ang pagbaba ng 50% sa kanilang GDP, mula sa $2.3 trilyon noong 2013 ay naging $1.2 trilyon noong 2016, at ngayon ay halos hindi na gumanda sa $1.5 trilyon, ay humantong sa walang pagbabago sa tuktok.

Ang anting na ito ng isang tao, sa isang uri ng panggagahasa, ay isang pinaka-curious phenomena na nagsasalita sa likas na kasamaan ng mekanismo ng gobyerno mismo kapag ito ay mapang-abusong nahuli.

Kung alam ni Medvedev kung paano maghihirap ang kanyang mga tao, at alam din ng mga tao, mapipigilan ba ang palaka na ito para sa ibang landas kung saan nananatiling European ang Russia?

Maaari tayong matuto sa susunod na taon habang si Putin ay nahaharap sa pagpili ng opisyal na paglalagay sa kanyang sarili bilang isang diktador sa pamamagitan ng paglabag sa konstitusyon upang makoronahan ang kanyang sarili para sa ika-5 termino bilang Pangulo at ika-7 termino bilang defacto ruler.

Maaaring sa ganitong konteksto ang pagpapakilos ng hukbong-dagat ng Russia, na sa loob ng ilang araw ay magbibigay sa atin ng ilang tensiyonado na mga larawan ng pagdaan sa Istanbul, ay makikita bilang walang kabuluhang plano ng isang gutom na wannabe na diktador na naglalagay sa kanyang sarili sa itaas ng bansa, at inilalagay ang kanyang uhaw sa paghahari magpakailanman, higit sa kapayapaan mismo.

Siyempre, habang Bise Presidente si Biden, kinuha ng parehong Putin ang Crimea. Ang GDP ng Russia noon ay umabot sa pinakamataas na panahon. Ang Olympics ay nagpalakas ng moral. Ang kanluran ay ginulo sa quagmire o Iraq at Syria.

Ngayon ang lahat ng iyon ay tila malayo sa mundo. Ang God Save the Queen ay gumaganap sa Ukraine habang ang British defense minister ay patungo sa Moscow. Isang US carrier ang papunta sa Mediterranean. Nagpapadala ng barko ang Spanish Armada. Ang mga Canadian ay nagpapadala ng pera at marami pang iba. Nais ng France na magpadala ng mga tropa sa Romania. Nagpapadala ang Germany ng mga ospital.

Si Erdogan ay magpapaikot-ikot sa kanyang bigote na may napakahigpit na mabigat na paningin habang ang mga barkong pandigma ng Russia ay dumadaan. Ang bigat ng kasaysayan sa kanyang mga kamay.

Ang Europa ay hindi kailanman naging higit na nagkakaisa sa isang layunin sa buhay na alaala upang maibalik ang prinsipyong itinalaga ng ating mga ninuno na hindi magkakaroon ng hindi lehitimong muling pagguhit ng mga hangganan sa Europa na ito.

Na ang bagay na ito ay isinasaalang-alang pa nga, sa unang pagkakataon mula noong Hitler, ay nagsasalita tungkol sa isang matinding kabiguan ng 'hindi na mauulit,' at ng kasamaang likas sa loob ng diktadura kung saan ang kapayapaan ay digmaan.

Binabanggit din nito ang isang tungkulin para sa henerasyong milenyo sa Europa at Russia na makamit ang tila imposible, tulad ng nangyari sa Germany at France. Isang alyansa, na maaaring magsimula sa karaniwang pagmamay-ari at kontrol ng bakal, upang epektibong gumawa ng digmaan sa pagitan ng dalawang imposible, diktador o hindi.

Sa ngayon, sa kawalan ng gayong mekanismo, sa gitna ng galit na galit na diplomasya at kilusan ng mga tropa, maaaring malinlang ng isang tao ang kanilang sarili sa pag-iisip na marahil ito ay si Putin na naghahanda na umalis sa pamamagitan ng pag-set up ng isang balangkas na maaaring itayo sa sinumang sumusunod, marahil.Medvedev muli, upang magtrabaho tungo sa hindi masisirang kapayapaan sa kontinente upang itakda ang paraan para sa muling pagsasama-sama ng ekonomiya at marahil kahit na alyansa.

Napakatindi ng pagpili, ang tanong ay kung ang hindi maiiwasang kinalabasan ay bubuo ng diplomasya sa lupa o diplomasya sa mesa, kasama nito ang kaso na maliban kay Putin, walang isang tao sa Russia na ayaw ng higit na pagsasama. kasama ang Europa.

Kaya naman walang kahit isang tao sa ilalim ng 30 sa Russia na saludo kay Putin para sa lolo ay labis na kinasusuklaman sa mga millennial, na siyempre ay may hawak na halos ganap na kapangyarihan sa praktikal na mga termino at siyempre ay nagmamana ng kasalukuyan at sa hinaharap. .

Ang bagay bilang karagdagan ay maaaring maging mas masahol pa para kay Putin dahil maaaring makaapekto ito sa mga stock. Ang ekonomiya ng US ay hindi dapat masyadong maapektuhan sa tingin mo, ngunit ang mga speculators ay mag-iisip batay sa kung ano ang maaaring ispekulasyon ng iba, na ang kamakailang pagbebenta ay sa lahat ng bagay, kabilang ang mga bono at mga kalakal.

Ang nasabing paglipad sa fiat ay hindi pa nakikita mula noong 2018, kaya maaaring mas nauugnay ito sa Fed, ngunit maaaring si Putin ang sisihin kung mayroong panghihimasok, na magbibigay ng anggulo sa ekonomiya sa maraming galit.

Oras na para ipasa ni lolo ang batong dahil sawa na tayo sa kanyang henerasyong naipit sa nakaraan at lalo tayong nagalit sa kanyang pagpili na bumagsak ang kanyang ekonomiya nang walang pakinabang, maliban sa sarili niyang ego, na parusahan ng kasaysayan. with his name of course walang iba kundi si Putin ang maliit, maliit ang isip, atraso, hindi sopistikado, astig at magnanakaw, while leaving open the other interpretation that it's just because he is short.

Xi, The Fluke?

Mahirap isipin na si Xi Jinping, ang pangulo ng Tsina, ay nagbibigay ng anumang suporta kay Putin sakaling magkaroon ng anumang paglusob sa Ukraine marahil dahil alam na alam niya na ito ay magpapakita ng ilan sa mga pinakamalaking pagkakamali sa kasaysayan at ito ay sasalubungin ng isang kompanya. , may prinsipyo, at malupit na opinyon.

Dahil din sa medyo abala siya sa pagbagsak ng sariling ekonomiya. Ang mga stock ng Shanghai ay nagkaroon ng kaunti pang pula noong Biyernes. Ang Chinese central bank ay lumipat upang bawasan ang base rate, ngunit sa maliit na halaga na ito ay hindi nagkakaroon ng anumang epekto.

Kasabay nito, ang mga Chinese goods na ngayon ang pinakamahal mula noong 2018 kung saan ang CNY ay patuloy na lumalakas sa 6.33 kada dolyar, mula sa 7.2 noong Mayo 2020.

Dapat nitong gawing mas mura ang mga pag-import, ngunit ang China ay isang ekonomiyang pang-export, na may mga pag-export na humigit-kumulang 30% ng kanilang GDP.

Ang kanilang mas mahal na mga kalakal sa gayon ay dapat na bawasan ang demand habang ginagawang mas mapagkumpitensya ang iba pang mga producer, na nagdaragdag sa paghina ng ari-arian at potensyal na isang crunch ng pagkatubig habang hinihigpitan ng mga consumer ng China ang kanilang sinturon.

Ang lahat ng ito ay maaaring umalingawngaw sa ilang karanasan ng Japan, lahat ay nilagyan ng yen pagkatapos ay lumalakas habang ang kanilang ekonomiya ay bumagsak.

Ang Japan ay gumawa ng maraming reporma at ang kanilang nawalang dekada ay hindi na nawala, ngunit kung isasaalang-alang ang napakapigil na pagkilos ng PBOC, sa China ay maaari tayong magkaroon ng higit na pagtanggi sa kung ano ang nangyayari.

Ito ay isang natural na tugon pagkatapos ng euphoria na sa China ay malamang na sumikat. Ang mga bagay ay maaari lamang maging mas mahusay, napupunta sa denial phase, ngunit sa kanilang mga antas ng utang sa pribadong sektor na mas malaki kaysa sa US, ang mga bagay ay lumalala minsan.

Sa ganoong sitwasyon, aasahan mo ang isang maagap na tugon, sa halip na hayaan ang mga bagay-bagay na dumagundong hanggang sa ito ay gumuho, ngunit marahil ay mas natural na umasa sa halip na isang pagtanggi na kilalanin na may problema.

Gayunpaman, ang China ay maaaring patungo sa isang pag-urong na may pagbagal sa pag-unlad ng pag-unlad mula noong 2019, at malamang na wala silang ideya kung ano ang gagawin tungkol dito.

Maaaring kailanganin ang mga repormang pang-ekonomiya kung nais nilang umunlad pa. Upang patuloy na lumago doon ay dapat magkaroon ng higit na liberalisasyon, hindi bababa, dahil ang ekonomiya ng merkado na nagdulot ng gayong pang-ekonomiyang himala sa nakalipas na apat na dekada ng paglago, ay maaari lamang magpatuloy sa isang salita na maaaring kinasusuklaman ni Xi, higit na kalayaan.

Akala nila mali tayo at ang dami na nilang nasabi. Sa katunayan, sa panahon ng rurok ng euphoria noong 2020, nagkaroon pa sila ng mapanlikhang pag-iisip na ang kanilang sistema - na pinakamainam ay maaaring inilarawan bilang kalahating paglipat sa liberalismo - ay higit na mataas.

Habang nagiging maliwanag na ang mga pag-lock ay wala nang nagawa kundi ang bumagsak sa ekonomiya, at habang ang UK ay lumalabas na nag-aalis ng lahat ng mga paghihigpit habang ang China ay patuloy na nagsasara at nagsasara ng paglalakbay sa himpapawid, sa malaking bahagi dahil ang agham ng UK ay naging mas makabago, maaaring hindi ito masyadong maaga para sabihin na sa bandang huli, naging mas mahusay ang aming system.

Iyon ay dapat na maliwanag sa China na maiisip mo dahil kinopya nila ito, marami, kalahati pa lang. Ito ay mahirap kaya sa isang intelektwal na batayan upang makita kung paano sila tunay na magmumungkahi na ang market ekonomiya ay talagang mas mababa sa isang pinamamahalaang ekonomiya.

Ang tanging paraan na magagawa nila ay sa pamamagitan ng paggawa ng karaniwang pagkakamali ng romantikismo kung saan ang kultura ay napuno sa usapin ng isang tahasang pagpili na isakripisyo ang ekonomiya para sa mas emosyonal at masasabing hindi makatwiran na mga aspeto, tulad ng pagpili ng kolektibismo kaysa sa indibidwalismo kahit na ang karamihan sa kasaysayan ay nagpapakita. ang kolektibismo ay mas limitado kaysa sa indibidwalismo.

Ito ay isang pagpipilian na kinakaharap ng China. Huminto ba sila dito at posibleng unti-unting bumaba habang papasok ang stagnation dahil sa pagkabigo sa reporma, o nagpapatuloy ba sila sa liberalisasyon ng merkado upang lumipat sa isang ekonomiya ng kaalaman.

Karamihan sa paglago sa America halimbawa ay dahil sa kung ano ang maaaring tawagin ng mga kritiko na regulatory arbitrage, habang tatawagin natin ang praktikal na liberalisasyon sa tech.

Marami niyan sa espasyong ito, ngunit pati na rin ang mas malawak na eksena sa teknolohiya, na ang 'freedom frontier' na iyon ay lumalawak sa US at Europe sa nakalipas na dekada.

Kung walang ganoong paglipat ng mga hangganan, ang paglago ay maaaring maging mas mahirap. Habang si Xi at ang CCP ay personal na kumikilala para sa himalang pang-ekonomiya, umaasa ang isa na talagang alam nila na ito ay dahil sa pagpapakilala ng ekonomiya ng merkado at mga reporma sa liberalisasyon. At kaya inaasahan ng isa na alam din nila kung ano ang ibig sabihin ng paghinto sa kanila.

Kung gagawin nila o hindi, ay magiging mas malinaw sa Oktubre kapag sila ay naghalal o muling maghalal ng isang pinuno kasama nito upang makita kung ano ang pagpapasya ng kolektibo tungkol sa landas na pasulong.

Ang muling halalan kay Xi ay lalayo sa kanilang sariling tradisyon at batas ng dalawang termino, na sa gayon ay opisyal na magbibigay sa kanya ng titulong diktador.

Nanganganib na gawin ang himala na hindi nagtagal dahil humiwalay na rin si Xi sa isa pang tradisyon ng pakikipagtulungan sa kanluran.

Bagama't ang ilan sa Tsina ay maaaring mag-isip na ang mga halalan ay hindi mahalaga, marahil ang ilan ay mag-iisip na ang ibang mukha ay magbibigay ng mas magandang pagkakataon ng pag-renew.

Dahil ang pagpili ng China ng isang alyansa sa Russia na nakakita ng pagbaba ng GDP ng 50%, sa halip na sa kanluran na nakakita ng pagdodoble sa GDP, ay lumilitaw sa mukha nito na isang tipikal na pagkakamali ng isang hindi mapanagot na sistema.

Ito rin ang Russia na nagbigay sa China ng komunismo at gutom. Hindi malinaw na marami pa silang maiaalok sa ngayon. Kaya't ang gayong pagpili ay magiging obhetibo lamang na produkto ng irasyonalismo.

Kung saan sa kasamaang-palad ay marami pa rin, ngunit hindi tulad ng Putin o Russia, ang China ay mayroon pa ring pagkakataon na ilagay ang maraming mga nakaraang bagay sa isang fluke, kabilang ang pandemya mismo.

Iyon ay sinabi, sa Russia din magkakaroon ng halalan sa susunod na taon at doon din ang isa pang termino ng Putin na opisyal na magbibigay sa kanya ng tatak ng diktador dahil ito ay labag sa konstitusyon.

Ang Sayaw ng Muses

Kaya't maaari tayong magkaroon ng isang kakaibang pagkakataon na ibalik ang dekada 90 hanggang sa walang mga kaaway sa antas ng estado o tensiyonado na mga retorika patungo sa ibang bansa na may potensyal para sa muling paglalagay ng kooperasyon at mabuting relasyon sa parehong Russia at China.

Iyon ay kung aalis sina Putin at Xi, na maaari nilang, dahil ang body corpurus sa parehong Russia at China ay marahil ay isinasaalang-alang ang hakbang ng opisyal na diktadura na masyadong malayo, at humihingi ng pagbabago.

Sa kanluran, magkakaroon ng pressure na bigyan ang bagong lalaki, o maaaring maging ang babae kahit na hindi malamang, ang bawat pagkakataon na muling ibalik ang mga relasyon sa kalakalan nang walang tensyon.

Ito ang unang pagkakataon sa loob ng mahigit dalawang dekada na ang ganitong pagkakataon ay lilitaw sa Russia, at ito rin ang unang pagkakataon sa loob ng isang dekada na ito ay lalabas sa China.

Kung saan ang Russia ay nababahala, ang Putin na mayroon sila ngayon ay peke sa matagal nang nawala na Bush at marahil kahit na si Tony Blair. Parehong matagal na sinipa, ngunit si Putin ay nagpapatakbo pa rin na parang namumuno pa rin sila.

Kung saan ang China ay nababahala, karamihan sa mga tensyon ay lumitaw sa panahon ng Trump na pinalayas din, ngunit si Xi ay nagpapatakbo pa rin na parang si Trump ay namumuno pa rin.

Ang kakayahang ito na magbago sa mga pangyayari ang nagbibigay sa kanluran ng katatagan at mahabang kasaganaan, at ang kawalan ng kakayahan na gawin ito para sa Russia hanggang ngayon ang nagbibigay dito ng kahirapan.

Para sa Tsina, hanggang ngayon ay sinusunod nila ang dalawang termino ng mga limitasyon, at sa gayon ay nananatiling tingnan kung maaari silang magbago. Ang isang mahabang aral gayunpaman ay ang kawalan ng kakayahang magbago sa alinman sa Russia o China ay walang epekto sa kaunlaran ng Europa, maliban kung siyempre ang mga bagay ay ganap na wala sa kamay.

Kaya ito ay higit na bagay para sa kanila at sa kanilang mga tao, ngunit mayroon ding pagbabago sa henerasyon na malinaw na ipinakita sa katandaan ng mga pinunong ito.

Sa mga millennial, ekonomiya at kaunlaran muna. Bagama't maaaring subukan ng ilan sa China na idahilan ang potensyal na regression dahil ang kanluran ay racist, ang katotohanan ay ang henerasyong ito ay walang nakikitang lahi, o kahit na kasarian.

Ang henerasyong ito ay nagsikap nang husto upang mabawasan ang mga tensyon, at tinapos pa natin ang mga digmaan sa Gitnang Silangan. Kami ay lubos na masaya na magtrabaho kasama ang mga Ruso at marami ang may mga kaibigang Tsino, hangga't pinapayagan kaming magtrabaho kasama sila.

Ang katotohanan ng bagay ay ang malamig na digmaan at ang komunistang henerasyon sa China at Russia ay mas gugustuhin pang manghimasok sa kasaganaan at kapayapaan ng henerasyong ito, kaysa lampasan ang kanilang mga pagtatangi at hayaang magsimula ang isang ginintuang edad.

Dahil dito, dapat pumunta silang tatlo. Biden sa lalong madaling panahon kung hindi natin ninakaw ang demokrasya sa US sa muling pagpapatakbo ng Trump v Biden, at sa halip ay kunin si Desantis o ibang tao mula sa henerasyong ito.

Dapat pumunta si Xi dahil tama o mali, ang isang pandemya ay pinahintulutan na kumalat sa buong mundo sa kanyang panahon, at dahil sa pagbabalik ng isang pagbaba sa opisyal na diktadura sa pamamagitan ng pagkoronahan sa ikatlong termino ay magdadala.

Dapat ding pumunta si Putin dahil pagkatapos ng higit sa dalawang dekada na may parehong monotone na pag-iisip, halos lahat ay may sakit sa kanya, higit sa lahat ang kanyang populasyon sa Russia.

Oras na para sa pagbabago. Oras na para wakasan ang alinman sa mga geopolitical na tensyon upang matamasa natin ang kapayapaan at kaunlaran at magpatuloy sa kolonisasyon sa kalawakan sa halip na mag-aksaya ng mga mapagkukunan sa walang kabuluhang diktatoryal na mga laro ng diyablo na walang pakinabang.