Nanalo si Binance sa class-action lawsuit dismissal

TL; Pagkasira ng DR

• Na-dismiss ang class action na demanda laban kay Binance
• Inaangkin ng mga mamumuhunan na ang palitan ay nagbebenta ng mga hindi rehistradong securities
• Sinabi ng hukom na huli ang pagsasampa ng kaso

Sa nakaraang ilang taon, Binance ay medyo isang pigura na nakipagkasundo sa mga kontrobersya dahil sa napakaraming isyu. Gayunpaman, ang mga bagay na tulad nito ay nagbabago para sa palitan ng crypto sa pinakabagong paghahayag na ito. Ayon sa mga ulat, ang isang hukom sa isang pederal na korte ng US ay nag-dismiss ng isang class-action na demanda laban sa parent company ng crypto exchange.

Inaangkin ng mga mamumuhunan na nagbebenta si Binance ng mga hindi rehistradong securities

Ayon sa buong ulat, na-dismiss ang kaso dahil Binance ay hindi lumabag sa anumang batas sa pamamagitan ng hindi pagrehistro sa SEC bago mag-alok ng mga serbisyo sa mga gumagamit nito. Ang class action ay nag-claim na ang Binance ay nagbebenta ng mga hindi rehistradong securities sa mga mangangalakal sa pagitan ng 2017 at 2018. Ang una reklamo na inihain sa New York ay kabilang sa mga mamumuhunan na nag-claim na sila ay namuhunan sa siyam na mga token, kabilang ang BNT, sa parehong tagal ng oras.

Gayunpaman, isa pang reklamo ang isinampa sa mga nagrereklamo na nag-aalis ng ilang mga token mula sa listahan ng mga asset. Ayon sa mga namumuhunan, ang presyo ng mga token ay bumaba nang husto pagkatapos nilang bilhin ang mga ito mula sa crypto exchange. Noong panahong iyon, nanalangin sila sa korte na utusan si Binance na ibalik ang kanilang mga pondo at ang maliliit na bayad na sinisingil sa kanila bilang mga bayarin sa transaksyon sa palitan ng crypto.

Sinabi ng hukom na huli ang pagsasampa ng kaso

Sinabi ng mga nagrereklamo na sumakay si Binance sa wave na dinala ng mga digital asset sa merkado upang manligaw ng mga mamumuhunan sa kanilang mga pondo. Inangkin din nila na ang palitan ay nakatulong sa mga ICO at iba pang mga proyekto ng crypto na mang-akit sa mga user at naniningil sila ng mga bayad bilang kapalit. Inaangkin nila na ang mga mamumuhunan na bumili ng mga token ay inaasahan na sila ay magdadala ng malaking halaga ng mga pagbabalik, isa na hindi nangyari nang mahabang panahon sa panahon.

Sa kanyang hatol, binanggit ng Hukom na huli na ang mga namumuhunan sa kanilang reklamo dahil naantala nila ito ng halos isang taon bago magsampa. Kahit na ang mas magandang bahagi ng mga token na kasangkot ay binili noong 2018, ang mga namumuhunan ay nagsampa ng kaso noong unang bahagi ng Abril 2020. Sinabi ng mga mamumuhunan na dahil sa pagkilala ng SEC sa mga asset bilang mga mahalagang papel sa parehong panahon, ang timeline upang magsampa ng kaso ay dapat na mayroong nagsimula noon.

Gayunpaman, natuklasan ng Hukom na nagsimula ang nasabing timeline noong nagsimula ang isyu, hindi noong natuklasan nila ito. Inangkin din ng korte na hindi saklaw ng securities law ang Binance dahil wala itong pisikal na opisina sa bansa. Bagama't ang palitan ay may domain na nagho-host ng mga serbisyo sa web nito sa bansa, hindi ito sapat para mahatulan ang pamumuhunan na pinamunuan ni Changpeng Zhao. Coinbase ay nagdusa din ng isang kaso noong Marso 11, kung saan ang mga namumuhunan ay nag-aangkin na ang palitan ay nagbebenta ng mga hindi rehistradong securities.