Kung hindi mo pa nabasa ang nakaraan episodyo ng seryeng ito, basahin ito bago basahin ito para sa mas mahusay na pag-unawa.
- Tumanggi ang SEC na ibigay ang mahahalagang pribilehiyong dokumento kahit na matapos ang paggigiit ng hukom sa pamamagitan ng argumento na ang mga ito ay protektado sa ilalim ng DPP.
- Ang pagdinig noong Agosto 31 ay isang maximum na tawag sa kumperensya ngunit nilinaw ng hukom na ang anumang uri ng pag-record o pagsasahimpapawid ay ipinagbabawal at sasailalim sa parusang kriminal.
- Ang Ripple ay nag-publish ng balangkas ng regulasyon at naghahanap ng isang kasunduan sa SEC, naniniwala na ito ang pinakamahusay para sa Ripple & XRP.
Alinsunod sa mga legal na dokumento na inihain sa US District Court ng Southern District ng New York, sa isang demanda na inihain ni SEC laban sa Ripple, ang demanda ay tumungo sa virtual court noong Peb 22. Bago ang virtual na pagdinig sa korte, ang Legal Counsel para sa mga pinangalanan sa suit, ang CEO at Executive Chairman, Bradley Garlinghouse, at Co-founder, Christian Larsen, ay hiniling na sumali sa isang online na kumperensya bago ang paglilitis kasama si Judge Analisa Torres. Ang mga sangkot na partido ay inutusan na maghain ng magkasanib na pahayag na magsasama ng mga legal na batayan para sa demanda na may mga argumento at posibilidad ng isang kasunduan, sa Pebrero 15.
Pahayag
A pahayag na inilabas ni Ripple noong Disyembre 29, 2020 ay sinabi na “lagi naming sinasabi na may mapanganib na kakulangan ng kalinawan ng regulasyon para sa crypto sa US — ang kanilang demanda ay nakaapekto na sa hindi mabilang na mga inosenteng may hawak ng retail ng XRP na walang koneksyon sa Ripple. Mayroon din itong walang kabuluhan putik ang tubig para sa palitan, mga gumagawa ng merkado, at mga mangangalakal. Ang SEC ay nagpakilala ng higit pang kawalan ng katiyakan sa merkado, na aktibong nakakapinsala sa komunidad na dapat nilang protektahan. Hindi nakakagulat na ang ilang mga kalahok sa merkado ay tumutugon nang konserbatibo bilang isang resulta."
Ipinahayag din ng pahayag na, “ang karamihan sa aming mga customer ay wala sa US at ang kabuuang dami ng XRP ay higit na kinakalakal sa labas ng US. Halimbawa. Sa loob ng walong taon, nakagawa kami ng mga produkto na tumutulong sa daan-daang customer na malutas ang mga sakit sa paligid ng mga pandaigdigang pagbabayad — ipagtatanggol namin ang aming kumpanya at aasahan namin ang pag-aayos sa usaping ito sa korte upang sa wakas ay makakuha ng kalinawan para sa industriya ng crypto sa US.
Paggamit ng SEC ng DPP
Ang kaso ay nagpaikot-ikot, ang mga extension ng pagtuklas ay ibinigay ng korte. Tumanggi rin ang SEC na magbigay ng mga kritikal na dokumento kahit na matapos ang giit ng judge. Ipinaliwanag ng SEC na sila ay pinapanatili sa ilalim ng Deliberative Process Privilege (DPP). Ang mga dokumentong ito ay kadalasang tumutukoy sa SEC's pananaw sa ETH at itinuring nang may kaugnayan ang Hukom para sa pag-unawa ng korte kaugnay sa mga salik ng Howey.
Mga Pagdinig
- Noong panahong iyon, ang abogadong si Jeremey Hogan, sa isang video Ipinaliwanag na "Sa madaling salita, ang paparating na pagdinig na ito ay napakahalaga dahil ang Ripple ay maaaring makakuha ng ilang mga dokumento na talagang makakatulong dito na isulong ang posisyon nito na ang 'XRP ay tulad ng Ether at noong 2018 sinabi ng SEC na ang Ether ay hindi isang seguridad at samakatuwid ang XRP ay hindi isang seguridad”.
- Ang pagdinig na naganap noong Agosto 31, ay nagsimula sa Hukom, si Sarah Netburn, na nagpapaalala sa madla na ang pag-record ng audio o video ay bawal.
- Ang ilang mga argumento ay ginawa ng parehong partido, ngunit ang pangunahing punto kung saan nakatayo ang talakayan ay ang SEC na gumagamit ng DPP upang hindi ibigay ang mga pribilehiyong dokumento at ang hukom na gustong makita ito ng kanyang sariling mga mata.
- Ang pagtatapos ng pagdinig na ito ay ang Pagsusuri ng hukom Ang mga panloob na dokumento ng SEC sa kanyang sarili na nakatakdang mangyari bago ang Setyembre 28.
Naghahanap ng Settlement
Sa paglaon noong Nobyembre, inilathala ng Ripple ang gabay sa regulasyon para sa mga blockchain at cryptos ngunit kasabay nito ay nakikipagtalo sa SEC tungkol sa XRP bilang hindi rehistradong seguridad. Ipinaliwanag ni Ripple na ang tiyempo ang pinakamahalaga at walang mas magandang panahon para imungkahi ang gabay na ito sa regulasyon, dahil ang SEC maaaring dumating sa isang kasunduan, at ang isang pag-aayos ay maaaring ang pinakamahusay na pagpipilian para sa Ripple & XRP.
Kung ano ang maaaring asahan, kung ano ang paniniwala ng komunidad at kung ano ang reaksyon ng komunidad ay tatalakayin lahat sa ating susunod na palabas ng seryeng ito.
Pinagmulan: https://www.thecoinrepublic.com/2022/10/05/diving-into-the-details-of-sec-lawsuit-against-ripple/