Ang Bilyonaryo ng India ay Nagpapakita ng Digital Rupee – Trustnodes

Si Anand Mahindra, isang Indian billionaire at isang board member ng Reserve Bank of India, ay bumili ng ilang granada mula sa isang street vendor sa pamamagitan ng pagbabayad gamit ang Digital Rupee.

Ang pagbabayad mismo ay straight forward, isang pag-scan lamang ng isang QR code, ngunit sa ilalim ay pinaniniwalaan tayong nagkaroon ng malaking hakbang sa teknolohiya.

Hindi bababa sa dahil isa ang India sa mga unang naglunsad ng central bank digital currency (CBDC). Ang mga bagong imbensyon ay naisip na potensyal na baguhin ang pagbabangko, ngunit ang mga ito ay ipinatupad na ngayon sa isang napakaamo na anyo.

Ang layunin ay ang e-rupee ay maging digital cash, ngunit sa pagsasagawa, ang ambisyong iyon ay tila wala.

Ginagamit ng CBDC na ito ang blockchain, sinabi sa amin. e-CNY ay hindi. Nagplano sila sa simula, ngunit sa huli ang kanilang plano ay nagbago nang malaki na hindi na ito naiintindihan.

Gayundin para sa e-rupee, kung talagang gumagamit ito ng blockchain, hindi natin ito makikita.

Imbes na mga numero at letra, ang rupee wallet ay tila mga titik lamang.

Walang pribadong key tulad nito, ngunit isang password ang ginagamit.

Ang mga pagbabayad ay hindi sa mga address, ngunit sa mga pangalan.

Kaya sa ibabaw, hindi ito masyadong mukhang crypto at sa ilalim nito ay medyo iba rin.

Mayroong dalawang aspeto, wholesale at retail e-rupee.

Ang sentral na bangko ay mananagot para sa mga pakyawan rupees na ibinibigay nito sa mga komersyal na bangko sa pamamagitan ng mga sistemang nakabatay sa account, kaya katulad ng sa mga rupees na walang blockchain dito.

Ang mga komersyal na bangko pagkatapos ay nagbibigay ng access sa publiko sa pamamagitan ng isang wallet na mukhang halos isang bank account.

Hindi mo kailangan ng bank account, pareho ang e-rupee at ang e-CNY na claim, ngunit walang ibang paraan para ma-access ang digital cash na ito maliban sa pamamagitan ng mga bangkong ito, walang self-custodian wallet.

Para sa e-rupee, hindi sila nagbibigay ng mga teknikal na detalye patungkol sa blockchain, ngunit lumilitaw na ito ay gumagana katulad ng e-CNY na wala pa ring blockchain.

Ang e-rupee ay isang token para sa publiko na may sarili nitong mga serial number at ibinibigay sa cash dominations, kaya mga tala ng 1, 5, 20.

Sa teorya, maaari mong i-withdraw ang digital cash na ito mula sa bangko patungo sa iyong sariling pitaka, katulad ng aktwal na pera, ngunit sa pagsasanay kailangan mo ng isang bank app sa ngayon, kaya hindi mo magagawa.

Para sa CNY, nakabuo sila ng offline na mga wallet ng hardware, na posibleng makaalis sa iyo sa sistema ng pagbabangko, ngunit iyon ay para sa maliliit na halaga.

Anonymity para sa maliliit na pagbabayad, ngunit transparency kung hindi man, ang kanilang moto. Wala alinman sa tumutukoy kung ano ang eksaktong maliit, ngunit maaari nating ipagpalagay na ito ay nasa daan-daan sa halip na libu-libo.

Ang mga e-Rupees mismo ay hindi nakakaakit ng anumang interes. Ginagawa nila ito para sa mga komersyal na bangko kung idedeposito nila ang mga ito sa mga sentral na bangko dahil sa mga rupees ay nakakaakit sila ng ganoong interes, ngunit hindi para sa publiko kahit na sa teorya ay mayroon silang account sa sentral na bangko.

Sa pagsasanay gayunpaman hindi nila ginagawa. Ang sentral na bangko ay mananagot lamang para sa mga pakyawan rupees. Ang retail e-rupees noon ay karaniwang pera ng bangko.

Hindi sila nagdagdag ng interes dahil Inangkin nila ito ay magiging nakakagambala sa sistema ng pagbabangko dahil ang e-rupee ay maaaring maging talagang kaakit-akit.

Ang posibilidad ng pagbibigay ng interes sa publiko gayunpaman ay isa sa mga pangunahing konseptong atraksyon noong unang tinalakay ang mga CBDC, na nagmumungkahi ang mga mananaliksik ng Fed na maaaring matugunan nito ang problema sa interes.

Iyon ay ang pera ay nilikha na may isang pasanin ng interes para sa nanghihiram, sa gobyerno at sa publiko, na parehong sumasagot sa halaga ng paglikha ng pera na ito sa pamamagitan ng inflation, at hindi nakakakita ng mga benepisyo dahil ang mga bangko lamang ang maaaring maningil ng interes sa mga pautang.

Ang mga paunang konsepto ng CBDC gayunpaman ay ibang mundo na ngayon dahil ang pagpapatupad ng mga ito ay mas karaniwang katulad ng para sa ordinaryong fiat.

Walang iba maliban sa mga bangko ang may access sa central bank, ang mga bangko ay nagsisilbing gatekeeper para sa publiko, at sa halip na cash ito ay digital bank money save para sa isang maliit na halaga sa kalaunan.

Ang ilang mga teorya na nagmumungkahi na ang mga komersyal na bangko ay nagiging mga lisensyado lamang ng mga sentral na bangko at sila ay palihim na naisabansa, samakatuwid, ay luma na.

Dahil ang e-rupee ay rupee lang talaga. Dahil ang sentral na bangko ay hindi nagbibigay ng mga account, ang surveillance at ang iba pa ay compartmentalized tulad ng pera sa bangko. Ang tanging potensyal na pagkakaiba dito ay na para sa isang maliit na halaga maaari itong maging tulad ng cash in hangga't maaari mo itong hawakan nang digital nang hindi nangangailangan ng isang bangko, ngunit ang mga halagang ipinahiwatig ay higit na pocket change.

Hindi itinago ng Indian central bank ang katotohanan na ang pangunahing layunin nila dito ay gawing hindi gaanong kaakit-akit ang crypto.

Sinasabi pa nga nila sa ilan sa kanilang mga pahayag na ito ay tulad ng crypto, kapag hindi pa ganoon ang kaso dahil wala pa tayong nakikitang block explorer, upang walang sabihin tungkol sa nakapirming limitasyon.

Sinasabi pa nga ng ilan na mayroong programability, ngunit iyon ay ibang uri kaysa sa Solidity sa ngayon, at higit pa kung paano mo mai-program ang mga pagbabayad sa credit card sa pamamagitan ng mga API.

Kaya isang malaking hakbang pasulong? Buweno, mas maraming mga bangko ang sumusubok na lokohin ang publiko habang hindi binibigyan ang publiko ng isang pulgada, ngunit paano nila ikinukumpara ang mga stablecoin?

Mga CBDC kumpara sa Aktwal na Crypto Fiat

Ang talakayan ng CBDC sa abot ng aming pag-aalala ay isinara ng Swedish central bank noong circa 2018 nang itinuro nila na ang aspeto ng tech ay madali, magagawa rin nila ito sa blockchain, ngunit ang mga epekto sa pulitika ay potensyal na malaki.

Mula sa kabuuang pagsubaybay hanggang sa mga komersyal na bangko na hindi na umiiral sa paggawa ng pera sa parehong lawak, ang isang aktwal na crypto CBDC ay maaaring maging isang bagay para sa isang reperendum.

Ngunit ang mga kasalukuyang CBDC ay walang kinalaman sa crypto maliban kung gusto mong maging napaka literal sa interpretasyon hangga't maaari silang gumamit ng ilang cryptography sa isang lugar.

Sa halip, nag-window dressing sila maliban sa nakasaad sa napakaliit na halaga, maaari silang maging tulad ng cash kapag naglunsad sila ng aktwal na mga wallet na self-custody.

Gayunpaman, sa ngayon, mula sa pananaw ng espasyong ito, wala silang silbi. Hindi mo ito maaaring ilagay sa isang eth smart contract, hindi mo ito maililipat ng insta tulad ng USDc, at kaya hindi ito talagang cash sa ngayon ngunit pera sa bangko.

Ang USDc ay cash gayunpaman, sa ilang mga lawak, at sa sandaling i-back sa kanila ng Fed ayon sa kailangan nila sa oras na ito, ito ay magiging cash sa buong lawak.

Ngunit, hindi maraming bansa ang may pribilehiyo ng USDc o USDt adoption. Sa katunayan walang bansa ang gumagawa maliban sa USA.

Ang isang malaking apat na bangko sa Australia ay naglulunsad ng isang AUD stablecoin, at sa defi lalo na ang iba pang mga non-dollar stablecoin ay may potensyal na mag-take off.

Ito ay maaaring isang paraan ng pagpasok ng ibang pera sa aktwal na laro. Dati naming iminungkahi ang isang nakakatawang hakbang para sa maliit na pera sa kontekstong ito, tulad ng pound, ay maaaring para sa Bank of England na mag-frontrun at ipahayag na ibabalik nila ito, ngunit ang isang bangko na nag-isyu nito ay halos pareho.

Ang isang kawili-wiling tanong ay kung ang mga e-money na ito ay isa pang paraan ng pagpasok sa laro. Kung ang mga ito ay isang systemic stablecoin.

Gayunpaman, ang paraan ng pagpapatupad ng mga ito ay nag-iiwan ng maraming naisin dahil ang mga ito ay lubhang mahigpit kung ihahambing sa mga stablecoin.

Ang Reserve Bank of India, halimbawa, ay nagsasabi at medyo tahasan na gusto nila ng kontrol, na hindi nila gusto ang pagkagambala, at ang defi ay hindi cool hangga't sila ay nag-aalala.

Ang problema gayunpaman ay walang nagmamalasakit sa kanilang mga kagustuhan. Mayroong isang dollar stablecoin na kumakain sa mundo at walang ibang nakakasali sa laro at iyon ay maaaring maging problema.

Para sa e-CNY halimbawa, tila $13 bilyon ang nailagay sa sirkulasyon, gayunpaman, wala kaming naramdamang epekto mula rito at ang mga komento mula sa mga gumagamit ng Tsino ay wala ito, walang pinagkaiba sa pera sa bangko.

Iyon ay dahil sila ay idinisenyo upang maging halos kapareho ng pera sa bangko, isang daya.

Ang CNY stablecoin gayunpaman ay magiging iba dahil ang sinuman ay maaaring humawak nito o defiin ito, saanman sa mundo.

Ang Kanluran samakatuwid ay medyo masuwerte na gusto nila ang kontrol dahil siyempre ang merkado ay hindi gusto ng kontrol, ngunit ang pagsira sa merkado na ito para sa Europa sa partikular ay napatunayang mahirap.

Ang dagdag na kahirapan na mayroon sila ay ang US ay maaaring gawin ang anumang ginagawa nila upang makakuha ng isang competitive na kalamangan upang mag-udyok sa pag-aampon.

Halimbawa, ang isang paraan ay ang pagbibigay ng interes sa mga Euro stablecoin. Iyon ay magiging isang desperado na hakbang sa ilang mga paraan, at maaaring payagan sila ng US kahit minsan dahil ang isang blockchain forex market ay maaaring maging kapaki-pakinabang ng karamihan.

Ito ay hindi malinaw gayunpaman ang mga sentral na bangkero ay malinaw na nakatutok sa bagay na ito. Habang ang mga mula sa Fed, hindi bababa sa ilan sa loob ng kanilang mga ranggo, ay nagpakita ng pasulong, ang ECB ay neutral sa pinakamahusay at mas mababa kaysa sa neutral, habang ang RBI ay nanginginig ng poot.

Ang bias na ito ay maaaring mabulag sila sa mga pagkakataon. Isang bagong sistemang pinansyal na nakabatay sa code ay ginagawa. Sumisibol pa rin ito, ngunit sa pagbabangko at sa pananalapi lamang ang mga laggard na ngayon ay may anumang masamang bagay na sasabihin tungkol dito.

Hindi papalitan ng bagong sistemang ito ang central banking o banking, kahit kailan sa lalong madaling panahon, pabayaan ang mga pamahalaan gaya ng sinabi ng RBI sa isa sa kanilang huling dekada ngayong pahayag.

Ngunit ito ay mag-a-update sa kanila o makadagdag sa kanila sa ilang mga paraan. Ang Crypto fiat money ay isang paraan, at ang mga sentral na bangkero - lalo na ang mga nakikita ang crypto bilang kumpetisyon, ay dapat mahalin ito.

Ang mga pamahalaan sa aming pananaw ay dapat ding tingnan ito bilang isang uri ng pambansang interes. Ang Estados Unidos, sa ngayon, ay kumukuha ng lahat ng pandaigdigang commerce sa crypto fiat, lahat.

Para sa pananaw, humigit-kumulang $350 bilyon ang inilipat on-chain sa pamamagitan ng bitcoin ngayong buwan sa ngayon. Ang mga numero para sa mga stablecoin ay nasa bilyon din.

Kung ang cryptos ay 10x, ang mga numerong ito ay magsisimulang maging isang kapansin-pansing proporsyon ng aktwal na fiat. Maliit pa, siguro 5% o 10%, pero ang mga bilyong iyon ay maaaring maging trilyon.

Samakatuwid, ang mga sentral na bangko, lalo na sa labas ng US, at mga gobyerno, kapag tumitingin sa crypto fiat, ay kailangang gawin ito nang napakalinaw ng mga mata at mas mababa mula sa isang mapagkumpitensyang pananaw at higit pa mula sa isang pananaw ng pagkakataon.

Ang mga pagkakataon, para sa isang bansang tulad ng Britain lalo na kung saan ay maliit ngunit maaaring magkaroon ng malaking epekto, at para sa Euro, ay napakalaki dahil ang crypto fiat ay fiat, ngunit may mga matalinong kontrata at blockchain.

Ibig sabihin, available ito sa sinuman sa buong mundo at partikular itong kapaki-pakinabang – sa labas ng crypto trading – sa mga bansang naapektuhan ng krisis kung saan kailangan ng ligtas na tindahan ng halaga.

Ang ganitong uri ng crypto fiat ay maaaring magkaroon ng epekto, at para sa dolyar ito ay dahil lumabas ito sa merkado upang matugunan ang mga pangangailangan sa merkado.

Bakit dapat magkaroon ng anumang epekto ang e-money gayunpaman ay hindi malinaw, lalo na ang paraan ng pagdidisenyo ng mga ito na tila pare-pareho sa mga sentral na bangko.

Marahil ay ginagawang mas mahusay ang ilang mga sistema sa ilalim ng hood, ngunit hindi ito pandaigdigang pera, tulad ng mga stablecoin, at hindi ito interoperable sa crypto.

Kaya't marami ang nawalan ng interes matagal na ang nakalipas, ngunit ang mga stablecoin ay isang mainit na kuwento sa geopolitics na ito ay para sa mga bansa sa maraming paraan kung ano ang kanilang diskarte sa internet, o kadalasang kulang nito, noong 1995.

Katulad noon, ang Europa sa partikular na mga panganib ay maiwan sa partikular na puntong ito dahil ang merkado ay hindi nagtulak ng euro stablecoin, na nangangahulugan na maaaring kailanganin nito ang ilang uri ng pagtulak.

Ang paraan ng Australian marahil ay ito, ngunit ang isang palitan ng crypto na nakabase sa euro, marahil tulad ng BitPanda, na nag-aalok ng tuluy-tuloy na conversion mula sa euro patungo sa eurob ay maaaring gumawa ng isang dent.

Ang pagkabigong gawin ito ay nagbibigay sa dolyar ng kabuuang pangingibabaw at sa mga darating na taon, na maaaring mapatunayang magastos.

Sa halip na ituon ang kanilang mga pagsisikap sa mga CBDC na ito, na isang saradong bagay kung saan nababahala ang mga seryosong tao, kailangang seryosong simulan ng mga bansa ang pagtatanong sa kanilang sarili kung ano ang kanilang diskarte sa crypto.

Dahil lampas na tayo sa yugto kung saan ang pag-aalinlangan o mas masahol pa, poot, ay naiintindihan. Sa halip ay mas nasa yugto na tayo kung aling bansa ang makakasabay at iniisip pa nga kung ang isa sa kanila ay maaaring tumalon hanggang sa punto ng dominasyon.