Ang Internasyonal na Komunidad ay Nabigo ang mga Uyghurs Ngunit Maaaring May Pagbabago sa Unahan

Noong 2021, natuklasan ng ilang ulat na ginawa ng mga eksperto na ang mga Uyghur ay sumasailalim sa genocide sa Xinjiang, China. Ang paghahanap na ito ay sinundan ng ilang mga pagpapasiya ng mga kalupitan bilang genocide ng Parliaments at ng US State Department at ng mga panawagan para sa aksyon upang matugunan ang mga kalupitan. Gayunpaman, walang totoong aksyon ang sumunod. Noong Agosto 31, 2022, inilathala ng Office of the UN High Commissioner for Human Rights (OHCHR) ang ulat na naghihinuha na ang "malubhang paglabag sa karapatang pantao" laban sa Uyghur at iba pang komunidad na nakararami sa mga Muslim ay ginawa sa Xinjiang. Idinagdag ng ulat na ang mga kalupitan ay maaaring katumbas ng mga internasyonal na krimen, at sa partikular, mga krimen laban sa sangkatauhan. Gayunpaman, ang ulat na ito ay hindi sinundan ng anumang mapagpasyang hakbang upang matugunan ang mga kalupitan. Patuloy na itinatanggi ng China ang mga paratang at tatak pagkatapos ng propaganda.

Gayunpaman, ang mga talahanayan ay maaaring lumiko pagkatapos ng lahat habang ang ilang mga Estado ay gumagawa ng isang resolusyon (tinatawag na draft na desisyon) upang matiyak na ang UN ay nakikipagdebate sa ulat ng High Commissioner. Sa pagtatapos ng Setyembre 2022, inihain ng United States ang draft na desisyon sa UN Kung matagumpay, ang ulat at ang sitwasyon ng mga Uyghurs ay pagdedebatehan sa susunod na UN Human Rights Council. Inaasahan ang boto bago matapos ang 51st session ng Human Rights Council, bago ang Oktubre 7, 2022. Kailangan ng simpleng mayorya para maipasa ang draft na desisyon. Ang delegasyon ng China ay sinasabing nagsasagawa ng panggigipit sa mga Estado na tutulan ang resolusyon upang maiwasan ang higit pang pakikipag-ugnayan sa kritikal na ulat.

Ang debate ay magbibigay ng pagkakataon na tumuon sa mga pro-aktibong hakbang upang matugunan ang sitwasyon ng mga Uyghurs. Sa kasaysayan, ang mga naturang debate ay ginagamit upang, bukod sa iba pa, magpasa ng mga resolusyon na nagtatatag ng mga mekanismo upang mangolekta at mapanatili ang ebidensya ng mga kalupitan.

Sa kaso ng mga kalupitan laban sa mga Uyghurs, napakahalagang magtatag ng a mekanismo na magtitipon at mag-iingat ng ebidensya ng mga kalupitan, suriin ang ebidensya laban sa mga parameter ng mga internasyonal na krimen, at tukuyin ang mga aksyon para sa mga Estado at internasyonal na katawan. Ang ganitong mekanismo ay maaaring mangolekta at magpanatili ng ebidensya kahit na hindi pisikal na pinahihintulutan sa Xinjiang. Sa katunayan, ang mga mekanismo ng UN ng ganitong uri, at lalo na, ang International, Impartial, and Independent Mechanism (IIIM) para sa Syria at ang Independent Investigative Mechanism para sa Myanmar (IIMM) ay nakapagkolekta ng ebidensya nang walang access sa mga bansa.

Bagama't inaasahan na ililipat ng China ang mga bundok upang matiyak na hindi magaganap ang debate o hindi maitatag ang isang espesyal na mekanismo, ang mga nakaraang taon ay nakakita ng mga malikhaing diskarte upang makayanan ang mga blockage sa UN Halimbawa, tulad ng lahat ng aksyon sa Syria sa UN Security Council ay hinarangan ng mga beto ng Ruso at Tsino, nagtulungan ang mga Estado upang gamitin ang mga kapangyarihan ng UN General Assembly at sa huli ay nagpasa ng isang resolusyon na nagtatag ng IIIM. Nakikipagtulungan ang IIIM sa mga imbestigador sa 12 bansa upang matiyak na magagamit ng mga lokal na korte ang ebidensyang nakolekta ng IIIM at dalhin ang mga salarin sa hustisya gamit ang prinsipyo ng unibersal na hurisdiksyon. Kung saan may kalooban, may paraan.