Ang Right-Wing Calls To Cut Defense ay Magtatapos sa Pag-target sa Republican Base

Mayroong isang hakbang na nagpapatuloy sa ilang mga Republikano sa Kapulungan ng mga Kinatawan upang paliitin ang discretionary na paggasta ng pederal na pamahalaan sa piskal na 2024 sa antas na umiiral sa 2022.

Hindi kasama sa discretionary spending ang mga entitlement na hinihimok ng formula tulad ng Social Security, ngunit sumasaklaw sa karamihan ng mga aktibidad kung saan ang pagpopondo ay dapat ilaan taun-taon, gaya ng pagpapatupad ng batas at edukasyon.

Ang pagtatanggol ay sa ngayon ang pinakamalaking bahagi ng discretionary na badyet. Dahil patuloy itong lumalaki, ang pag-atras sa antas ng 2022 ay maaaring mangailangan ng $75 bilyon na pagbawas sa taunang paggasta ng militar.

Ang mga pro-defense na mambabatas sa parehong partido ay umaangal sa pag-asam na iyon, at sa katunayan ay medyo kakaunti ang mga Republicans na gustong makita ang mga gastos sa pagtatanggol na bawasan, ngunit "kaunti" ang pagkakaiba sa pagitan ng House Speaker na si Kevin McCarthy na may mayorya o minorya sa kamara.

Para lamang mahalal na Tagapagsalita kailangan niyang gumawa ng mga deal sa "deficit hawks" sa Republican caucus na maaaring humantong sa batas na pumipigil sa mga discretionary outlay, kabilang ang para sa militar. Hindi ito ang unang pagkakataon na nangyari iyon.

Ang maliit na bilang ng mga konserbatibo na nagpipilit para sa naturang batas ay nagsasapawan sa isa pang paksyon ng Republikano na hindi nasisiyahan sa laki ng tulong ng US sa nakikipaglaban na gobyerno ng Ukraine. Ang ilang miyembro ng huling grupo ay nagreklamo na ang mga tagagawa ng armas ay nakikinabang sa digmaan, at hinihikayat ang paglahok ng US sa isang salungatan na maaaring umakyat sa mga sakuna.

Maaari mong marinig ang gayong retorika gabi-gabi sa mga sikat na konserbatibong outlet gaya ng palabas na Tucker Carlson. Nagbabalik ito sa isang paraan ng pag-iisip na itinaguyod ng maraming mga isolationist noong mga taon pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig, nang ang isang Demokratikong pangulo ay sinabing nilinlang ang Amerika sa pagpunta sa digmaan, na pinagtibay ng industriya ng armas.

Kamakailan lamang, ang anti-militarismo ay higit sa lahat ang lalawigan ng Kaliwa, bunga ng Digmaang Vietnam at ang mga resulta nito. Ngunit ang posibilidad na ang ilang mga konserbatibo ay maaaring magkaroon ng pangalawang pag-iisip tungkol sa paggasta ng militar pagkatapos ng dalawang henerasyon ng matatag na suporta para sa "kapayapaan sa pamamagitan ng lakas" ay hindi pangkaraniwan-isang kakaibang tambalan ng neo-isolationism, takot sa kakulangan, at pagsalungat sa anumang ginagawa ng kabilang partido.

Ito ay dobleng hindi pangkaraniwan dahil ang elektoral na base ng Partidong Republikano ay malapit na nauugnay sa paggasta ng militar. Kailangan mo lang ihambing ang bilang ng mga base militar sa Northeast sa mga nasa Timog para makita kung gaano kalaki ang pakinabang ng paggasta ng Pentagon para sa GOP heartland.

Ang Timog ayon sa kaugalian ay may mas malakas na espiritu ng militar kaysa sa iba pang mga rehiyon, at ang pagkakaisa ng mga interes sa pagitan ng Kanan at militar ay pinalakas ng paglipat ng mga plantang militar sa Timog habang ang pagmamanupaktura ay unti-unting nalalanta sa ibang lugar sa bansa.

Ang Huntsville, Alabama ay maaari pa ring maging isang nakakaantok na sangang-daan kung hindi dahil sa determinadong pagsisikap ng lokal na delegasyon ng kongreso na ligawan ang bawat dolyar ng depensa para makuha. Ang pagtatanggol ay isang pangunahing bahagi ng mga lokal na ekonomiya sa Florida at Texas, dalawang estado na dapat manalo ang GOP upang ma-secure ang White House. Ang sistema ng rocket na nagbabago ng laro na HIMARS ay binuo sa malalim na pulang Arkansas.

At pagkatapos ay mayroong mga estado ng swing. Ang Joint Light Tactical Vehicle ay itinayo sa Wisconsin. Ang Chinook helicopter ay itinayo sa Pennsylvania. Ang tangke ng Abrams ay itinayo sa Ohio. Ang supply chain na sumusuporta sa mga naturang programa ay binubuo ng libu-libong kumpanya, na marami sa mga ito ay pinapatakbo ng mga mapagkakatiwalaang konserbatibong botante.

Kaya't kapag ang isang pangkat ng Republikano ay nanawagan na bawasan ang paggasta sa depensa, isang proseso na malamang na makakabawas sa mga paggasta ng armas sa mas mabilis na rate kaysa sa paggasta o kahandaan ng mga tauhan, ang paksyon na iyon ay umaatake sa isang haligi ng baseng elektoral ng GOP.

Iisipin mo na ang isang partido na nanalo lamang ng popular na boto sa isang karera sa pagkapangulo mula noong 1988 (at na ang isa ay mas mababa sa 51%) ay magiging masama sa pag-atake sa isang nasasakupan na napakasentro ng pagiging mapili nito sa hinaharap. At sa katunayan, mas gugustuhin ng karamihan ng mga mambabatas ng Republika na sumunod sa mga lokal na programa.

Ngunit kapag mayroon ka lamang mayorya sa limang mambabatas sa Kamara—at wala man lang mayorya sa Senado—kailangan na gumawa ng mga hindi pangkaraniwang bargains. Kaya't maaari nating asahan na si Speaker McCarthy ay magbibigay-aliw sa mga panukala para sa buong-the-board na pagbawas sa discretionary na paggasta na makakasira sa mga elemento ng "military-industrial complex."

Isinasaalang-alang kung gaano kalapit ang huling halalan sa ilang estado, maaaring maisip na ang malawakang pagbawas sa depensa ay maaaring magbago sa kinalabasan ng 2024 presidential race. Halimbawa, ang F-35 fighter program lamang ay bumubuo ng 10,000 trabaho sa Arizona, mahigit 5,000 bawat isa sa Georgia at Michigan.

Idagdag ang lahat ng iba pang mga programang militar na maaaring putulin, at ang pagbagsak ng ekonomiya ay maaaring magkaroon ng makabuluhang kahihinatnan sa elektoral. Maaaring i-claim ng mga Republicans na ang kanilang tunay na target ay ang mga maaksayang domestic na programa na sinusuportahan ng mga Democrats, ngunit ang GOP ay ang tanging partido kung saan pinag-uusapan ng mga mambabatas ang tungkol sa pagputol ng discretionary outlays sa buong board.

Ang mga sumusuporta sa mga naturang hakbang ay hindi nababaliw sa kanilang isipan. Ang pinakahuling mga pagtatantya ng Congressional Budget Office ay sumasalamin sa mga depisit sa istruktura na higit sa isang trilyong dolyar taun-taon na umaabot hanggang sa nakikita ng mata. Tama ang pangamba ng mga konserbatibo na ang pattern na ito ay hahantong sa pagkasira ng pananalapi.

Ngunit tulad ng naobserbahan ni Pangulong Trump sa isa sa kanyang mas magulo na mga sandali, walang gaanong nasasakupan para sa pagbawas ng depisit. Ang mga botante ay higit na nauudyukan ng kung ano ang kanilang, indibidwal, upang makuha o mawala sa mga desisyon sa paggasta ng pederal.

Kaya, ang pagpayag ng ilang Republikano na putulin ang mga programang malapit na nauugnay sa kanilang sariling base ng elektoral ay isang reseta para sa matalo sa mga halalan. Ito ay maliit na nagagawa upang isulong ang isang konserbatibong adyenda, at marami upang gawing ligtas ang Amerika para sa progresibong pag-asenso.

Maraming malalaking kontratista ng militar ang nag-aambag sa aking think tank.