Ang crypto mundo ay patuloy na malapit na sumusunod sa patuloy na legal na labanan sa pagitan Ripple at ang US Securities and Exchange Commission (SEC). Matapos magsampa ng kani-kanilang partido ang magkabilang panig summary briefing, ang kapalaran ng Ripple at nito XRP ang token ay nananatiling hindi sigurado.
Sa paghatol na hindi pa nalalaman, ang mga eksperto sa batas ay nag-iisip pa rin sa potensyal na resulta at epekto nito sa industriya ng cryptocurrency.
Isang eksperto sa batas, si John Deaton, ang tagapagtatag ng Crypto Law, kamakailan ay nagkomento sa kaso na nagpapakita ng 'schizophrenic argument' ng SEC tungkol sa kung ano ang bumubuo sa karaniwang negosyo sa Ripple case at naniniwala na may posibilidad na ang namumunong hukom ay maaaring tanggihan ang buod ng paghatol. .
"Batay sa schizophrenic argument ng SEC tungkol sa kung ano ang bumubuo sa karaniwang negosyo sa Ripple case, may posibilidad na si Judge Torres ay maaaring tanggihan ang buod ng paghatol at tuntunin na mayroong isang tunay na isyu ng materyal na mga katotohanan tungkol sa pagkakaroon ng isang karaniwang negosyo," sabi ni Deaton sa isang tiririt noong Enero 30.
Kapansin-pansin, ang isang karaniwang negosyo ay isang pangunahing salik sa pagtukoy kung ang isang instrumento sa pananalapi ay isang seguridad o hindi. Kapansin-pansin, inakala ni Deaton na ang kaso ay maaaring mauwi sa a kasunduan. Ayon sa abogado, kahit na matapos ang buod na paghatol, malamang na magkasundo ang Ripple at SEC upang maiwasan ang mga karagdagang apela.
Sinasabi ng Ripple na gusto ng SEC ng desisyon na ang XRP ay isang kontrata sa pamumuhunan, ngunit walang kontrata, walang karapatan sa mamumuhunan, at walang mga obligasyon sa tagapagbigay. Inakusahan ng SEC si Ripple ng paggamit ng 'imbento' na pamantayan na nagbabalewala sa itinatag na batas sa seguridad sa US
Ripple v. investment banker declarant
Habang ang kaso ay naghihintay ng petsa ng paghatol, ang usapin ay nagtatala pa rin ng interes mula sa mga interesadong partido na naglalayong impluwensyahan ang panghuling paghatol. Halimbawa, naghain si Ripple ng mosyon na tumututol sa kahilingan ng isang investment banker declarant na panatilihing kumpidensyal ang ilang partikular na impormasyon, kabilang ang kanilang pangalan, posisyon, at employer.
Gayunpaman, bilang iniulat ni Finbold, nagsumite ang partido ng tugon sa mga pagtutol ni Ripple na nagsasaad na ang paglalantad ng kanilang pagkakakilanlan ay maaaring negatibong makaapekto sa mga pagsisiyasat sa hinaharap sa pamamagitan ng pagpigil sa mga saksi na makipagtulungan dahil sa kawalan ng kasiguruhan ng pagiging kumpidensyal.
Pansamantala, parehong Ripple at SEC ay may tiwala sa sarili na mananalo sa usapin sa gitna ng mataas na profile na mga punto ng pagtatalo. Sa ngayon, titingnan ng komunidad ng crypto ang mga desisyon ng korte sa pag-seal ng ilang dokumento mula sa publiko.
Ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na ang kinalabasan ng kasong ito ay hindi lamang makakaapekto sa Ripple at XRP, ngunit ito rin ay magtatakda ng isang pamarisan para sa industriya ng cryptocurrency sa kabuuan. Sa bagay na ito, idinemanda ng SEC si Ripple para sa pagbebenta ng mga hindi rehistradong securities sa anyo ng mga token ng XRP.
Pagsusuri sa presyo ng XRP
Kasabay nito, sa panahon ng mga pagdinig, ang halaga ng XRP ay nagpahayag ng katatagan sa pangkalahatang merkado. Sa pamamagitan ng press time, ang XRP ay nakikipagkalakalan sa $0.41 na may lingguhang pagkalugi na humigit-kumulang 5%.
Kinokontrol ng token ang market capitalization na humigit-kumulang $20.86 bilyon.
Disclaimer: Ang nilalaman sa site na ito ay hindi dapat ituring na payo sa pamumuhunan. Ang pamumuhunan ay haka-haka. Kapag namumuhunan, ang iyong kapital ay nasa panganib.
Pinagmulan: https://finbold.com/ripple-v-sec-court-case-update-as-of-january-30-2023/