Pagod na sa Mataas na Presyo ng Enerhiya? Ang Mga Kumpanya ng US ay Nagtutulak Para sa Mas Murang, Mas Magiliw sa Klima na Gatong

Ang paglalagay ng gas sa iyong sasakyan ay nasa pagitan ng $4 at $5 bawat galon. Ang pagpapalamig ng iyong tahanan ay nakakatipid din sa badyet. Ngunit ang halaga ng berdeng enerhiya ay bumababa. Samakatuwid, ang gobyerno ng Estados Unidos at iba pang mga bansa ay dapat tumuon sa malinis na gasolina upang mabawasan ang mga gastos at labanan ang pagbabago ng klima - isang bagay na nais ng kumpanya ng America.

Isang bagong pag-aaral na inilabas ng International Renewable Energy Agency (IRENRen
A) ay nagsasabi na ang presyo ng hangin at solar ay bumagsak ng dalawang digit mula noong 2020: ang gastos ng kuryente mula sa onshore wind ay bumaba ng 15% habang ang offshore wind ay bumaba ng 13%. Samantala, bumagsak ng 13% ang rooftop solar PV. Kaya naman humigit-kumulang 80% ng naka-install na kapasidad ng henerasyon ng kuryente ay nagmula sa mga renewable sa nakalipas na apat na taon. Ngunit ang paglipat ba na ito ay mabilis na nagaganap upang matugunan ang mga layunin na itinakda ng kasunduan sa klima ng Paris?

"Nakalagay na ang paglipat ng enerhiya," sabi ni Francesco La Camera, ang direktor-heneral ng IRENA na nakabase sa Abu Dhabi. "Kami ay lumilipat sa isang bagong sistema ng enerhiya na higit sa lahat ay nakabatay sa mga renewable at kinukumpleto ng berdeng hydrogen at napapanatiling biomass. Ito ay hindi mapigilan. Ngunit ang trend na ito ay hindi nangyayari sa bilis at sukat na kinakailangan upang limitahan ang pagtaas ng temperatura sa hindi hihigit sa 1.5 degrees.

Idinagdag ni La Camera, na nakipag-usap sa manunulat na ito pagkatapos ng mga pagpupulong sa United Nations sa New York, na ang renewable energy ay nakakatipid ng pera: humigit-kumulang $55 bilyon sa buong mundo kumpara sa kasalukuyang presyo ng fossil fuels. Sinabi niya na sa buong mundo kailangan nating triplehin ang mga pamumuhunan sa mga renewable — mula sa kasalukuyang naka-install na base na 260 gigawatts hanggang sa higit sa 800 gigawatts pagsapit ng 2030. Iyon ay mangangailangan ng pamumuhunan na $5.7 trilyon.

Ngunit ayon sa pananaliksik ng IRENA, ito ay magtataas ng gross domestic product sa buong mundo ng 2.4%. Ang 85 milyong bagong posisyon na nakaugnay sa berdeng ekonomiya ng enerhiya ay magpapaliit sa 16 milyong nawalang trabaho na nakatali sa lumang ekonomiya. Ang paglipat ay may katuturan sa ekonomiya at kapaligiran. Maaaring magpasa ang Kongreso ng pinaliit na bersyon ng Build Back Better bill upang isama ang mga kredito sa buwis upang labanan ang pagbabago ng klima.

Isaalang-alang ang White House Office of Management and Budget's kamakailang pag-aaral na natagpuan ang pagbabago ng klima ay maaaring mabawasan ang pang-ekonomiyang output sa bansang ito ng 10%. Dahil dito, ang mga kita sa treasury ng US ay babagsak ng 7.1% o $2 trilyon sa isang taon. Para sa konteksto, ang iminungkahing 2023 na badyet ng US ay $5.8 trilyon. Higit pa sa pagtatantya na iyon, sinabi ng ulat na ang gobyerno ng US ay maaaring gumastos ng $25 bilyon hanggang $128 bilyon bawat taon para sa tulong sa sakuna.

Lagging Legislation

Ang pagsusuring iyon ay katugma ng isang inilabas ngayong linggo ng Dartmouth College, na nagsasabi na ang Estados Unidos, China, Russia, Brazil, at India ay sama-samang nagdulot ng $6 trilyon na pagkawala ng kita mula sa pag-init mula noong 1990. Ang pag-aaral, na inilathala sa journal Pagbabago ng Klima, ay nagsasabi na ang mga pagkalugi ay nangyayari sa mga mahihirap na bansa — ang mga pinaka-madaling kapitan sa pagtaas ng tubig at pagguho ng mga rehiyon sa baybayin. Kabilang diyan ang mga rainforest na bansa sa South America, timog-kanlurang Pasipiko, at Africa.

"Gayunpaman ang distribusyon ng mga epekto ng pag-init mula sa mga nagbubuga ay lubos na hindi pantay: ang mga bansang may mataas na kita, mataas ang emitting ay nakinabang habang pinipinsala ang mga bansang mababa ang kita, mababa ang naglalabas, na binibigyang-diin ang mga hindi pagkakapantay-pantay na nakapaloob sa mga sanhi at bunga ng makasaysayang pag-init," ang pag-aaral. sabi.

Sa kabila ng pananaliksik na naglalarawan ng epekto sa ekonomiya ng global warming at ang mga pantulong na pagsusuri na nagpapakita ng mga benepisyo sa pananalapi ng mga renewable, ang Estados Unidos ay hindi kumikilos nang mabilis. Ipinasiya ng Korte Suprema ng Estados Unidos ngayong buwan na ang US Environmental Protection Agency ay walang legal na awtoridad na mag-utos ng pagbabawas ng CO2 mula sa mga planta ng kuryente sa lahat ng estado.

Kaugnay nito, pinasiyahan ng korte na ang mga naturang karapatan ay namamalagi sa kongreso. Ayon sa kaugalian, ipinagpaliban ng mga hukom ang mga pederal na ahensya upang bigyang-kahulugan ang mga batas — higit sa lahat dahil ginagamit nila ang mga eksperto, hindi ang mga korte. Nagtakda si Pangulong Biden ng layunin na bawasan ang mga emisyon ng CO2 ng 52% pagsapit ng 2030, kumpara noong 2005.

Sa layuning iyon, nais ng pangulo at ng karamihan sa Demokratikong kongreso na isama ang mga probisyon ng klima sa isang updated na budget reconciliation bill. Ngunit ang Senador ng US na si Joe Manchin, DW.V., ay nananatiling sumasalungat, na ipinahayag ang parehong mga alalahanin niya noong nakaraang taon nang nabigo ang mas mahal na batas na Build Back Better. Nang walang Manchin, hindi maipasa ang panukalang batas dahil sa mga pagkakaibang partisan. Sinabi niya na ang bansa ay nagte-trend na berde at hindi na ito nangangailangan ng anumang karagdagang mga insentibo sa pananalapi upang mapabilis ang takbo.

Ngunit isang liham na nilagdaan noong Disyembre ng 437 kumpanya, mamumuhunan, grupo ng kalakalan, at mga employer ay nanawagan sa Senado ng US na magpasa ng mga batas sa klima na nauna nang inaprubahan ng US House. Sinundan iyon ng isa noong Abril mula sa 50 kumpanya na may $200 milyon sa taunang kita. Kabilang dito ang IKEA, Hewlett Packard, Levi Strauss & CoLEVI
., Logitech, PSEG, Salesforce, at Unilever.

"Sa eBay, kami ay nakatuon sa pagbabawas ng aming carbon footprint habang pinapalago namin ang aming negosyo. Ang malakas na suporta sa patakarang pederal ay magbibigay-daan sa mga kumpanya sa buong US na paganahin ang kanilang mga negosyo sa abot-kaya, ligtas, malinis na enerhiya sa tahanan at bumuo ng isang mas napapanatiling at mapagkumpitensyang ekonomiya," sabi ni Renée Morin, Chief Sustainability Officer, eBay.

'Les Inequality'

Narito ang dilemma: Sinabi ng Director-General La Camera ng IRENA na ang paglipat ay mahusay na isinasagawa at hindi mapigilan. At sa pangkalahatan ay sumasang-ayon si Senator Manchin. Gayunpaman, ang dalawang pinuno ng pag-iisip ay naghihiwalay sa bilis ng pagbabago, na binibigyang-diin ng La Camera ang pagkaapurahan — ang pangangailangang maiwasan ang pagkasira ng klima. Iyon ay sumusunod sa mga natuklasan ng 99% ng lahat ng mga siyentipiko sa klima.

Ito ay hindi isang teoretikal na debate. Ang pinakabago Intergovernmental Panel sa Pagbabago ng Klima nagsasabing ang pagbabago ng klima na dulot ng tao ay humahantong sa mga heatwave, wildfire, at tagtuyot. Sa katunayan, ang mundo ay magtitiis ng ilang mga panganib sa klima kung hindi nito lilimitahan ang paggamit nito ng mga fossil fuel at pipigilan ang mga temperatura na tumaas nang higit sa 1.5° Celsius o 2.7° Fahrenheit sa kalagitnaan ng siglo, kumpara sa mga antas bago ang industriya.

Umabot sa 115 degrees ang temperatura sa Siberia noong nakaraang tag-araw, at nagkaroon ng 400% na pagtaas sa bilang ng mga natural na sakuna mula noong 1980. Apat na pinakamalaking tagaseguro sa Europa — Allianz, Generali, at Zurich Insurance Group — ay pinaghigpitan ang saklaw para sa mga alalahanin sa karbon. Samantala, ang mga higanteng Reinsurance na Swiss Re, Munich Re, at SCSC
O may mga paghihigpit sa underwriting sa mga mabibigat na naglalabas. Ang mga pagkalugi sa industriya ay nasa daan-daang bilyon.

Samantala, Bank of AmericaBac
Corp., CitigroupC
Inc., Goldman Sachs GroupGS
, Morgan StanleyMS
, at Wells FargoWFC
binago ang kanilang mga gawi sa pagpapautang. Karamihan sa mga iyon ay nagbubunyag din ng kanilang mga panganib sa klima — bagay na iminungkahi ng US Securities & Exchange Commission. Ngayon, ang Blackrock, na namamahala ng $6 trilyon para sa mga pondo ng pensiyon at pamumuhunan, ay tumitingin nang mabuti sa mga potensyal na panganib sa klima ng mga kumpanya bago mamuhunan ang mga pondo nito sa kanila.

“Dapat nating maunawaan ang larangan ng paglalaro: ang ulat ng Intergovernmental Panel on Climate Change,” sabi ng La Camera ng IRENA. "Ang dahilan upang bawasan ang mga emisyon ay hindi dahil gumising tayo sa umaga at iniisip ang mga kaisipang ito. Ito ay dahil sa gastos — ang potensyal na hit sa pandaigdigang ekonomiya at gross domestic product. "Kailangan nating maging carbon neutral sa 2050 - hindi dahil ito ay isang magandang bagay na sabihin ngunit dahil ito ang paraan upang maiwasan ang epekto sa sangkatauhan.

"Hindi namin iminumungkahi na tanggalin sa pagkakasaksak ang lumang sistema. Kami ay nagmumungkahi ng isang landas - upang magkaroon ng isang sistema ng enerhiya na umaayon sa kasunduan sa Paris, "dagdag niya. "Natural, ang mga rainforest ay isang malakas na bahagi para sa pagsipsip ng mga emisyon ng CO2. Kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa net zero noong 2050, isinasaalang-alang natin ang papel ng mga rainforest. Sa huli, gusto nating lahat ng mas malinis na sistema ng enerhiya na mas patas na may mas kaunting hindi pagkakapantay-pantay."

Nanguna ang Corporate America. Masusunod din ang Kongreso — sana bago pa huli ang lahat.