Ang Residente ng Arkansas ay Naglunsad ng Class-Action Lawsuit Laban sa Celsius

Ang residente ng Arkansas na si Taylor Goines ay nagsampa ng class-action lawsuit laban kay Celsius para sa pagbebenta ng mga hindi rehistradong securities, na inihalintulad ang mga operasyon ng crypto lender sa isang Ponzi scheme.

Ang paghaharap ay una nang ginawang publiko ni John Reed Stark. Pinapatakbo niya ang John Reed Stark Consulting, na tumutulong sa mga kumpanya sa fintech space na may pagsunod sa SEC at FINRA.

Si Goines ang nagsasakdal na kumakatawan sa lahat ng miyembro ng United States na bumili ng Celsius Earn Rewards, mga CEL token, at Celsius na mga loan sa pagitan ng Peb 2018 at sa kasalukuyan.

Inihalintulad niya ang operasyon ng crypto lender sa isang Ponzi scheme, kung saan ang mga bagong mamumuhunan ay kailangang sumakay upang patuloy na magbayad ng ani sa mga lumang mamumuhunan.

Ang kompanya naisaayos para Kabanata 11 bangkarota sa New York mas maaga sa linggong ito pagkatapos ng pagyeyelo ng mga pondo ng customer noong unang bahagi ng Hunyo. Ang paghahain ng bangkarota, sinabi ng kumpanya, ay magbibigay-daan sa ilang paghinga upang patatagin ang mga operasyon nito.

Kung hindi frozen withdrawals noong nakaraang buwan, sinabi ng kumpanya na sasailalim ito sa isang "bank run" na senaryo kung saan ang mga maagang nag-withdraw ay mapaparangalan ang kanilang mga transaksyon, habang ang resulta para sa mas maliliit na nag-withdraw ay hindi gaanong tiyak.

Mashinsky at iba pa sa ilalim ng apoy

Sentigrado gumawa ng pera sa pamamagitan ng pagpapahiram sa mga institusyonal na nanghihiram sa mas mataas na rate ng interes kaysa sa inaalok nito para sa mga deposito, na sinasabing ang mga produktong pamumuhunan na may mataas na ani ay mababa ang panganib ngunit mataas ang ani. Nagsimula itong makisali sa mga high-risk na pamumuhunan noong 2020 matapos bumaba ang gana sa mga institusyonal na pautang, na nag-iinvest ng mga pondo sa desentralisadong pananalapi (DeFi) mga produkto nang hindi isinasaalang-alang ang mga kasamang panganib.

Ang filing ay nagsasaad na si Celsius at ang mga executive nito ay patuloy na gumagawa ng mga mapanlinlang na pahayag tungkol sa kung paano pinamamahalaan ang ilang partikular na produkto at nabigo ang kumpanya na irehistro ang kanilang ani o mga produkto na may interes sa Securities and Exchange Commission.

Ang demanda ay tumutukoy sa mga seguridad ayon sa Seksyon 2(a)(1) ng Securities Act, 15 USC §77b(a)(1), at sinasabing nilabag ni Celsius ang Seksyon 5(a), 5(c), at 12(a) ng Securities Act, 15 USC §§77e(a), 77e(c), at 771(a). Seksyon 5(a) kinasasangkutan ng interstate na pagbebenta ng mga hindi rehistradong securities, habang ang Seksyon 5(c) ay nagpipilit sa mga nagbebenta na magrehistro ng katiwasayan. Seksyon 12(a) nagbibigay ng legal na batayan para sa mga bumibili ng hindi rehistradong securities para idemanda ang mga nagbebenta.

Iginiit ng iba pang mga paratang na pinayaman ni Alexander Mashinsky at iba pang mga executive ng Celsius ang kanilang mga sarili mula sa napalaki na mga presyo ng token ng CEL sa gastos ng mga customer. Ang nagsasakdal ay humihingi ng restitusyon na nagmula sa pagkakaiba sa pagitan ng pagbili at pagbebenta ng mga produktong Celsius.

Binatikos ng consultant ang kawalan ng pagpaparehistro sa Celsius SEC

Si Stark ay kritikal kay Celsius noong isang Ang post ng LinkedIn kasunod ng paglabas ng mga dokumento ng demanda. Itinuro niya na ang tanging paraan na kinakaharap ng mga biktima ng Celsius ay ang pera mula sa mga kinalabasan ng pagkabangkarote, dahil ang Celsius ay hindi nakarehistro sa SEC at hindi nagbigay ng Federal Deposit Insurance sa mga customer nito kung sakaling ma-default.

Noong nakaraang linggo, isang dating empleyado ng Celsius, si Jason Stone, mademanda ang kumpanya para sa pagmamanipula sa mga merkado ng cryptocurrency at hindi maayos na mga kasanayan sa accounting.

Ang nagsasakdal ay humihiling ng paglilitis ng hurado, na sinabi ni Stark naniniwala Matatalo si Celsius. Kung sapat na pera ang natitira upang mabayaran ang mga biktima pagkatapos ng paglilitis ay hindi alam.

Pagtanggi sa pananagutan

Ang lahat ng impormasyon na nilalaman sa aming website ay nai-publish sa mabuting pananampalataya at para sa pangkalahatang mga layunin ng impormasyon lamang. Anumang pagkilos na gagawin ng mambabasa sa impormasyong matatagpuan sa aming website ay mahigpit na nasa kanilang sariling peligro.