Ang pagbagsak ng Sam Bankman-Fried's (SBF) FTX ay maaaring magkaroon ng malubhang epekto para sa Bahamas bilang isang hurisdiksyon ng mga serbisyo sa pananalapi at ang patuloy nitong pagsisikap na makita bilang isang lehitimong hurisdiksyon para sa mga palitan ng crypto.
Tiyak na alam ng mga pulitiko at awtoridad sa regulasyon sa rehiyon ang panganib na ito at may pare-parehong hangin ng pagkasindak sa kanilang mga pahayag sa paksa. At sino ang masisisi sa kanila kung napakataas ng pusta.
Noong nakaraang linggo, ang miyembro ng parliyamento na si James Kwasi Thompson ay gumawa ng pahayag bilang suporta sa mga komento ng abogado heneral sa FTX. Binatikos din niya ang gobyerno ng Bahamian sa pananahimik nito sa "hindi mapagkakatiwalaang pinsala" sa bansa.
Pinuri rin ni Thompson ang Digital Assets Registration Exchange Act (DARE), na ipinakita ng kanyang gobyerno sa parliament noong 2020. Sinabi niya na ang pagpaparehistro ng FTX sa Bahamas at ang pagbagsak nito ay nangyari sa ilalim ng pagbabantay ng kasalukuyang pamahalaan.
Sa totoo lang, tama si Thompson, gayunpaman, isang ulat mula sa Mabuting kapalaran Sinasabi ng magazine na ang FTX ay lumipat sa Bahamas mula sa Hong Kong partikular dahil nakita nitong mas kaakit-akit ang mga batas ng Bahamian sa mga crypto exchange.
Isang batas na walang pamantayan
Ang nakaraang administrasyong Bahamian, na pinamumunuan ng punong ministro at ministro ng pananalapi na si Huber Minnis, ay naglunsad ng DARE nang may malaking karangyaan at kumpiyansa. Kahit na ang Securities Commission ng bansa inilarawan ang batas bilang makabagong batas na nakakatugon sa pinakamataas na internasyonal na pamantayan.
Isang mabilis na pagtingin sa batas mismong nagpapakita na napakahirap maghanap ng anumang mga pamantayan at pananggalang na nagpoprotekta sa mga mamimili at mamumuhunan. Karamihan sa mga ipinapalagay na pamantayan na ibinigay ng batas ay itinalaga sa Securities Commission sa sarili nitong pagpapasya, na iniiwan ang crypto exchange na may hindi kapani-paniwalang kakayahang umangkop sa kung paano ito gumagana.
Hindi tulad ng mga batas na iminungkahi sa US at sa kasalukuyang batas ng EU MiCA, Ang DARE ay hindi naglalagay ng obligasyon sa mga palitan ng crypto upang tumugma sa mga pondo ng mga kliyente na may katumbas na halaga ng mga reserba.
Ang defensive attorney general
Ang abogadong heneral ng Bahamas na si Ryan Pinder, na nagkataon ding ministro ng mga legal na gawain at isang miyembro ng parlyamento, ay nagbigay ng isang napaka-depensiba pahayag sa pagbagsak ng FTX. Sinabi ni Pinder na ang Bahamas ay may hurisdiksyon lamang sa nangyari sa FTX at hindi sa Alameda Research, dahil tanging FTX lang ang nakarehistro sa bansa.
Siya din tahasan isinisisi ang pagkabangkarote ng FTX sa isang namamahala ng banko at pagkatubig langutngot nagsimula iyon noong nagpasya ang Binance na ibenta ang mga token ng FTT nito. Pinuri ni Pinder ang Securities Commission para sa mabilis nitong pagkilos sa pagsuspinde sa mga aktibidad ng FTX at nagyeyelo mga ari-arian nito noong Nobyembre 10. Inangkin din niya na ang Bahamas ang unang estado na gumawa ng aksyon sa FTX.
Mahirap tukuyin ang politikal at legal na mensahe mula sa pahayag ni Pinder ngunit malinaw na gusto niyang magbigay ng mga katiyakan na ginagawa ng mga awtoridad ang kanilang trabaho at gumagana ang DARE act. Gayunpaman, hindi niya binanggit ang mga kriminal na pagsisiyasat, kahit na ang SBF at FTX co-founder na si Gary Wang ay nasa ilalim ng imbestigasyon ng Bahamian Financial Crimes Unit.
Ito ay rin lubos na kaduda-dudang kung paano dumating sa kanyang konklusyon ang attorney general sa kung paano nangyari ang mga pangyayari na naging sanhi ng pagkabangkarote ng FTX.
Magbasa nang higit pa: Pagkabangkarote sa FTX: Isang kumpletong kabiguan, mas masahol pa sa Enron
Ano ang nakataya?
Ito ay lubos na malinaw kung ano ang takot ay ang lahat ng tungkol sa. Ang Bahamas ay isang internasyonal na hurisdiksyon sa pananalapi at, ayon dito Central Bank, ang mga serbisyong pinansyal at sektor ng pagbabangko nito ay binubuo ng 10-15% ng ekonomiya ng bansa at ito ang pangalawang pinakamalaking sektor pagkatapos ng turismo.
Noong 2021, ang mga bangko ay may kabuuang $149 bilyon sa mga deposito at isa pang $153 bilyon ay gaganapin bilang mga ari-arian ng fiduciary sa mga bangko at institusyong pinansyal. Ang kabuuang mga asset na pinamamahalaan ng mga kompanya ng seguro ay lumampas sa $2 bilyon. Tapos may isa pa $ 50 bilyon sa mga pondo ng pamumuhunan. Meron din 214 mga bangko at tiwala sa Bahamas at isa pang 100 institusyong pinansyal.
Ang FTX ay tila ang tanging palitan ng crypto na mayroon inirehistro kasama ang DARE. Ang iba pang mga lisensyadong nag-aalok ng mga digital na asset ay nakarehistro nang hiwalay sa komisyon dahil hindi sila crypto exchange at hindi nag-aalok ng crypto nang eksklusibo bilang bahagi ng kanilang mga produkto at serbisyo.
Ang Bahamas ay may makasaysayang reputasyon para sa pag-iwas sa buwis at pera laundering, gayunpaman, sa mga nakalipas na taon, Nagsumikap ang mga awtoridad sa bansa na linisin ang masamang imaheng ito. Ang Bahamas ay 'grey na nakalista' ng Financial Action Task Force ngunit kalaunan inalis mula sa listahan noong Disyembre 2020 matapos ang mga pagsisikap na ipatupad ang mga hakbang laban sa money-laundering.
Gayunpaman, ang labanan para sa reputasyon nito ay patuloy pa rin. Ang Bahamas ay idinagdag sa listahan ng hindi kooperatiba ng EU jurisdictions sa pag-iwas sa buwis at money laundering.
FTX bilang masamang mansanas o dulo lang ng malaking bato ng yelo?
Ang mga awtoridad at pulitiko sa Bahamas ay hindi pa gumagawa ng anumang pahayag na maaaring magpahiwatig ng anumang maling gawain ng FTX. May malinaw na a malawakang depensibong diskarte ng mga awtoridad at uring pampulitika sa sektor ng mga serbisyo sa pananalapi at nagsasabi ng anumang negatibong bagay tungkol sa kahit isang manlalaro ay maaaring ituring na negatibo sa kanilang pangkalahatang reputasyon.
Ngunit may iba pang mga katanungan na dapat ibigay. Ang SBF ay nasa isang pampulitikang lobbying spree sa US sa isang bid na maimpluwensyahan ang mga regulator at mambabatas. Kaya, sinubukan ba niyang gawin ang parehong sa Bahamas?
Magbasa nang higit pa: Ang insurer na nakabase sa Bermuda na si Relm ay lumalayo sa FTX fallout
Anong sunod?
Ang US ay may kasunduan sa extradition sa Bahamas at napakadaling ma-extradited ang SBF kung ang mga kaso ay isinampa laban sa kanya sa korte ng US. gayunpaman, ang Bahamas ay kasalukuyang nauuhaw mula sa isang reputasyon na suntok na maaaring tumagal sa mga darating na taon.
Maraming tao ang maaaring, bilang isang resulta, maging maingat sa paggamit ng isang crypto-exchange na nakabase sa rehiyon ngunit ito ay magiging hindi gaanong mahalaga kasunod ng mas mataas na pagsisiyasat at pangangasiwa ng mga internasyonal na regulator at awtoridad sa Bahamas bilang isang hurisdiksyon ng mga serbisyo sa pananalapi.
Matapos lumabas sa isang krisis sa ekonomiya na dulot ng pag-crash ng Covid, isang krisis sa reputasyon sa sektor ng mga serbisyong pinansyal nito ay tatama sa ekonomiya.
Para sa higit pang kaalamang balita, sundan kami sa kaba at Google News o makinig sa aming mausisa na podcast Innovated: Blockchain City.
Pinagmulan: https://protos.com/trouble-in-paradise-bahamas-fears-ftx-crash-could-hurt-its-rep/